飄
你沒有細看吧！前一個犯罪嫌疑人留下了DNA和指紋證據的！通過側寫推理出單熊業為第一個連環案兇手，因為單熊業死了且沒留下DNA，然后警察想通過單熊業的兒子的DNA來驗證之前嫌疑人的DNA就是單熊業的，結果因為無血緣關系導致警察一度排除了單熊業的嫌疑，這個沒毛病吧？然后經過一系列的排查推理，認為單華明就是第二起連環案的嫌疑人，但是沒有直接而完整的證據鏈所以韓印要去發布會現場挑釁，希望找出日記本并迫使單華明激動之下不自覺認罪，找出日記本后就可以通過日記本上的指紋與犯罪嫌疑人在現場遺留的指紋比對，確認單熊業就是前一起連環案的兇手！這個也沒毛病吧？問題就在于單華明其實是沒有完整證據鏈的，就算有無意間認罪了，也是無法順利定罪的！人家可以說我只是寫了日記碰巧就有人按照我日記的寫法去犯罪了，無意間的認罪存在誘供嫌疑，也不能作為證據使用！翻供分分鐘的事！所以怎么定罪？
2樓 2018-08-23 12:00:29
犯罪心理檔案（第3季）書評詳情
全部回復