兩耳不聞，一心做個靚仔！
2025-03-07 11:37:25

歷史是啥？是個任人打扮的小姑娘呀。

有句名言：勝者為王，敗者為寇，歷史就是一部成王敗寇史記。
古有崔杼弒齊莊公后，要求史官篡改歷史，太史伯及其兩位弟弟堅守真實、拒絕篡改，最終崔杼三殺史官不改弒君之記載。
是否曾被正史所迷惑，以為那就是歷史的真相？其實很多傳承已久的野史往往被人當作歷史真相，正應了那句古語：蒼蠅不叮無縫的蛋，無風不起浪，空穴來風，未必無因！
看正史猶如看劇本一樣千篇一律，
讀野史絕對會刷新自個的認知??因為啥呢？因為絕大多數的記載都是經過修修改改的，并不是原汁原味的！（大概率是如此的吧？！）
見微知著：歷史中，皇帝常常是最大的篡改者。比如，唐太宗李二在宣武門兵變之后修改了《起居注》（起居注》就是史官每天記錄皇帝言行的文件），很大程度上美化了自各；還有“高粱河車神”趙二（趙光義）為了美化自己，對趙大的《太祖實錄》（他大哥趙匡胤）進行了三次大規模的編纂，甚至增加了“金匱之盟”這種內容；明成祖朱棣（搶了侄兒朱允炆建文帝的皇位）自己修《永樂大典》，增加了大量的內容；還有號稱“十全老人”、“蓋璽狂魔”乾隆也主持編修了《四庫全書》，無不顯示著流傳記載的史記都是有人為干預的，結果可想而知。據傳《三國志》、《五代史》、《晉書》、《明史》等等，都是經過修改的而流傳下來的，懂了這個啥意思吧。
所以得出一個結論：正史的也并非絕對的真實、可靠?，野史也未必全部不可信也。
正史未必是真，但是野史絕對夠野！（懂得都懂，嘿嘿）
《野史未必假》不愧是野史，真假不說，足夠野，很好很強大；我覺得吧，這個可千萬別當正史讀、看， 可以當做一個分析的切入角度去看，純看樂子咯。
讀這本書絕對夠強，夠帶勁，十足爆料，姿勢準備好，絕對大吃一驚??的那一種哦 [表情] 奇奇怪怪的知識層出不窮，顛覆認知層面！
本書講了包括了上古禪讓制、紂王黑料、趙氏孤兒、西施下落、秦始皇身世、鴻門宴、巫蠱之禍、甄宓之死、關羽大意失荊州、魏延叛亂、李白身世、楊貴妃之死、陳橋兵變、燭影斧聲、真假帝姬、朱元璋血洗功臣、建文帝下落、崇禎太子、孝莊改嫁、順治出家、雍正奪位、刺馬案等歷史謎團，這些都是歷史上的重大的、非常值得八卦、津津樂道的“大事件”，可謂是分析的頭頭是道，“有理有據”、頗為有趣。成王敗寇，勝利者可不會把爭奪權力的過程事實客觀地放到史書當中。
而那些游離于正史之外的事實，要么湮沒在歷史當中，要么成為了“信則有不信則無”的野史...
雖然未必認同本書的結論，但看這個論證的過程也很有意思，至少是改變了看事情的角度，增加了、開拓了視野，不是非黑即白，不是談正史，不是學術研討，就一個字“玩”，不要求嚴謹，也不要求考究，就當作是一個了解古代八卦的途徑罷了。人死未必如燈滅，蓋棺也難以論定，所謂身后事，已是由不得自己咯，古今多少事，都付笑談中！
野史，靠不靠譜？見仁見智吧。
能寫出來就已經很帶勁了，不論其他了啦??
歷史當中的事件，就在那，從來沒有變化，只是讀史的人變了而已。
大多的野史是無風不起浪，內容不一定是真，卻也存在產生的原因，已經發生了的事情，你、我、他/她不可能獲得全部的真相，也永遠不會獲得答案，只能是盡力去接近真相。傳言不會憑空出現，真相往往藏于其中！