序

龐卓恒

于沛教授主編和主筆、并約集國內諸多名家協力完成的6卷本《馬克思主義史學思想史》，不僅卷帙浩繁，而且是一部以唯物史觀為指導的馬克思主義史學發展史上具有里程碑意義的巨著。

為什么說它具有里程碑意義呢？簡單來說，就是因為它的論述范圍涵蓋了唯物史觀及其指引下的馬克思主義史學長達一個半世紀的一個發展階段：從19世紀中葉初創之時開始，到20世紀中葉發展到輝煌的高峰，再到20世紀末隨著世界社會主義運動遭遇空前挫折而走向低潮，但同時也預示著它必將從挫折中再度崛起，走向一個更加宏闊壯偉的新高潮。6卷本《馬克思主義史學思想史》恰在此時面世，這個歷史時刻本身就賦予了它一個里程碑的地位。

1976年，在20世紀國際史壇享有盛譽的英國著名史學家杰弗里·巴勒克拉夫 (Geoffrey Barraclough)，受聯合國教科文組織的委托，負責編寫一部對當代世界歷史科學概況和趨勢加以綜合概述的著作。他在一批國際著名史家協助下，歷經兩年完成初稿，又經集體討論后定稿。該書作為聯合國教科文組織組編的《社會與人的科學研究的主要趨勢》(Main Trends of Research in Social and Human Sciences)叢書之一，于1978年出版。該書的中文版就是楊豫先生翻譯的《當代史學主要趨勢》一書。巴勒克拉夫在該書中對唯物史觀和它指引下的馬克思主義史學的初創和發展歷程做了簡略但頗有深度的回顧，值得在此引述。

巴勒克拉夫認為：“馬克思主義對歷史學家思想所發生的真正影響直到第一次世界大戰結束后才開始。其中有多種多樣的原因，但最根本的一個原因是1848年以來歐洲大陸普遍存在著對共產主義的仇恨和疑懼。在包括沙皇俄國在內的大多數國家里，高等學校的教學組織實質上排斥了馬克思主義者和社會主義者。……如果說馬克思主義在19、20世紀之交終于開始嶄露頭角的話，也還是被‘當成流行的崇拜實證主義的變態形式，是一種特別有害的形式’。……促使這種狀態開始真正轉變的是1928—1930年的世界性大蕭條和資本主義社會的深刻危機。馬克思的歷史判斷的正確性這時看來得到了證實。1929年的大蕭條結束了無視或蔑視地排斥馬克思主義的時期。1930年以后，馬克思主義的影響廣泛擴展，即使那些否定馬克思主義歷史解釋的歷史學家們 (他們在蘇聯以外仍占大多數)，也不得不用馬克思主義的觀點來重新考慮自己的觀點。這時歷史學家所面臨的任務，正像查爾斯·韋伯斯特爵士所說的，是應付馬克思主義的挑戰。然而，這次不是‘否定他對歷史思想所作出的貢獻’，而是‘用我們逐漸積累起來的而他卻完全不知道的關于過去的大量證據，去對他的歷史解釋‘進行新的分析’。”

我之所以在此大段地援引巴勒克拉夫的論述，因為他本人并不是一個馬克思主義學者，如他自己所說，“我只是想在這里盡可能實事求是地簡略說明馬克思主義作為一種歷史哲學所產生的影響”。這種實事求是的態度是十分難能可貴的。而且他在這里闡明了一個十分深刻的認識：唯物史觀的科學理論在多大程度上能夠被人們接受，取決于人們能夠在多大程度上從現實生活體驗中感受到它言之有理。這就是巴勒克拉夫說“1929年的大蕭條結束了無視或蔑視地排斥馬克思主義的時期”這句話包含的真理所在。這也正是實踐唯物論的認識論揭示的人們的認識規律。

巴勒克拉夫還指出：“馬克思主義作為哲學和總的觀念，從五個方面對歷史學家的思想產生了影響。首先，它既反映又促進了歷史學研究方向的轉變，從描述孤立的——主要是政治的——事件轉向對社會和經濟的復雜而長期的過程的研究。其次，馬克思主義使歷史學家認識到需要研究人們生活的物質條件，把工業關系當作整體的而不是孤立的現象，并且在這個背景下研究技術和經濟的歷史。再次，馬克思促進了對人民群眾歷史作用的研究，尤其是他們在社會和政治動蕩時期的作用。又次，馬克思的社會階級結構觀念以及他對階級斗爭的研究不僅對歷史研究產生了廣泛影響，而且特別引起了對研究西方早期資產階級社會中階級形成過程的注意，也引起了對研究其他社會制度——尤其是奴隸制社會、農奴制社會和封建制社會——中出現的類似過程的注意。最后，馬克思主義的重要性在于它重新喚起了對歷史研究的理論前提的興趣以及對整個歷史學理論的興趣。”

巴勒克拉夫把唯物史觀對歷史學的影響歸納為上述五個方面，實際上這個時期唯物史觀指引下的馬克思主義史學的成就也主要體現在上述五個方面。巴勒克拉夫的歸納實際上可說是這個歷史階段上馬克思主義史學的輝煌成就的即時記錄。讀了于沛教授主編的6卷本《馬克思主義史學思想史》，我們對此會有更多體會。

那么，為什么到20世紀末它逐漸走向了低潮呢？這需要我們去認真做一番總結。我深信，通過這樣的總結，馬克思主義歷史學必然會迎來一個空前宏闊壯偉的新高潮。

2015年2月9日