按照今天的眼光來看,統治者的做法似乎不可思議,但是依循專制政治的邏輯,這種做法不僅是正常的,而且是必要的。按照那種邏輯,國家是統治者的國家,不允許民眾與之分享治權;社會是統治者的社會,不允許民間形成自治組織;法律是統治者的法律,不允許私人參與司法活動。換言之,專制政權之下的法是“官法”,主要由法官來專司,爭訟的是非曲直應由官斷,私人不得發表意見。在這種背景下,律師的出現對“官法”和法官的權威無疑構...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
按照今天的眼光來看,統治者的做法似乎不可思議,但是依循專制政治的邏輯,這種做法不僅是正常的,而且是必要的。按照那種邏輯,國家是統治者的國家,不允許民眾與之分享治權;社會是統治者的社會,不允許民間形成自治組織;法律是統治者的法律,不允許私人參與司法活動。換言之,專制政權之下的法是“官法”,主要由法官來專司,爭訟的是非曲直應由官斷,私人不得發表意見。在這種背景下,律師的出現對“官法”和法官的權威無疑構...