第六節 韋后亂政

張柬之等之殺張易之、昌宗也，史謂洛州長史薛季昶，朝邑尉劉幽求，皆勸其遂誅諸武，而柬之等不聽。朝邑縣，今屬陜西。此事新舊《書》諸傳及諸史，說頗違異?！杜f書·敬暉傳》言：季昶勸暉誅三思之屬，暉與張柬之不可?！缎聲穭t謂暉亦主誅諸武。其《桓彥范傳》，又謂柬之勒兵將遂誅諸武，季昶亦勸之，而彥范不可。《通鑒考異》謂《唐統紀》《唐歷》《狄梁公傳》，并與《舊書·敬暉傳》同，《御史臺紀》則與《新書·彥范傳》同?！杜f書·劉幽求傳》謂幽求勸彥范、暉誅三思，《新書》則但云勸彥范等而已。案《舊書·敬暉傳》言：諸武得志后，張柬之嘆曰：“主上昔為英王時，素稱勇烈，吾留諸武，冀自誅,今事勢已去，知復何言？”《新書·彥范傳》以是為彥范之語，云：“主上昔為英王，故吾留武氏，使自誅定，今大事已去，得非天乎？”《十七史商榷》云：英王是封號，而《新書》以為英烈之意，可謂粗忽。《新書》粗忽，誠難為辯，然與此事之實不實，則無涉也。中宗封英王，事在儀鳳二年（677年）, 《新書》亦漏去。案柬之等若以周為唐，自可正諸武之罪，然觀當日，自中宗復位至復國號，其間凡歷九日，則柬之等實替一周室之君，立一周室之君耳。此與太宗之代高祖何異？太宗代高祖，可以誅諸李乎？此以名義論也，若以事勢論，則柬之等皆當國日淺，事權不屬，且亦無多徒黨，安能總攬朝權？季昶本非豈弟之士，季昶，《舊書》列《良吏傳》，然《徐有功傳》云：潤州刺史竇孝諶妻龐氏為奴誣告，令給事中薛季昶鞫之。季昶鍛煉成其罪，龐氏當斬。有功獨明其無罪，季昶等反陷有功，幾死。則其所為反類酷吏矣。潤州見第七章第二節。幽求亦屬權譎之徒，使柬之等而用其說，殺戮甚而無以善其后，亦未必有裨大局也。

政局既未大變，則傾險者終勝，此自然之勢也。《舊書·外戚傳》：言武三思性傾巧，便辟善事人，特蒙武后信任，蓋在諸武之中，最稱狡詐者。中宗自為皇太子，傳授之局已定，初無忌于諸武，而李之與武，肺腑之親實深。武后女太平公主，初嫁薛紹，紹死，武后殺武攸暨妻，以主配焉。中宗八女，永泰公主歸武延基，已見上節。新都公主嫁武延暉。安樂公主，韋后生，后與中宗所最愛也，適武崇訓。上官婉兒者，儀之孫。襁褓中隨母鄭氏配入掖庭。有文辭，明習吏事。圣歷已后，據《舊書》《新書》云通天已來。百司表奏，多令參決。中宗即位，令掌制命，拜為昭容。昭容既久事武后，自于武氏易親。宗楚客者，武后從父姊子。紀處訥，以三思婦娣為妻。此外朝士，武氏之黨尚多。情勢如斯，諸武自易得志。史謂昭容通于三思，三思因之入宮，又得幸于韋后；并謂三思死后，韋后復私武延秀。又謂昭容與崔湜亂，故引知政事。以政權之移易，專歸諸床笫之間，恐亦揣測之辭，不必實也。柬之等本疏逖，以幸功故，結宿衛以立新君。不有廢也，君何以興？然為之君者，遂不免有芒刺在背之感，此亦人情，而諸武遂因而中之矣。

中宗復國號旬日，丙寅。即以武三思為司空，同三品。又以武攸暨為司徒，封定王。三思、攸暨固讓。后又以桓彥范奏，降封二人為郡王。武懿宗等十二人皆為公。此特體制如是，于武氏之握權，固無損也。五月，封柬之、玄、暉、彥范、恕己皆為王，罷其政事。玄以長安四年六月，為鸞臺侍郎平章事。柬之以是年十月，自秋官侍郎同平章事。誅易之時，惟此二人為相。神龍元年正月，恕己自司刑少卿為鳳閣侍郎，同平章事，柬之為夏官尚書。玄守內史。暉、彥范并為納言。三月，恕己守中書令。四月，柬之為中書令。暉為侍中。柬之表請歸襄州養疾，以為刺史。不知州事，食全俸。襄州見第二章第三節。玄檢校益州長史，又改梁州。明年，又出暉、彥范、恕己于外。二月，王同晈被殺。其罪狀曰：謀殺武三思，因以兵脅廢韋后。新舊《書·同晈》及《宋之問傳》云：同晈招集壯士，期以則天靈駕發引，劫殺三思。同謀者有洛陽人張仲之、祖延慶，撫州司倉冉祖雍，武當丞周憬，校書郎李悛。之問及弟之遜，初皆諂附二張。之問坐左遷瀧州參軍，之遜遷播州參軍。之問逃匿仲之家，而之遜外妹妻延慶，故之問及之遜子曇得其謀。之問使曇發其事。悛，之問甥也。三思使上言同晈謀于殺三思后擁兵詣闕廢韋后。中宗怒，斬同晈于都亭驛。《通鑒考異》引《實錄》《統紀》略同，惟云之遜初亦與謀。又引《御史臺記》，李悛作李恮。云曇將發之，未果，遇恮及祖雍于路，白之。雍、恮以聞?！冻皟L載》則云：之遜出為兗州司倉，亡歸，同晈匿之。同晈忿三思亂國，與所親論之，之遜竊聽，遣侄曇上書告之。則同晈或有欲殺三思之言，而其謀殺三思及廢韋后，皆為三思所誣矣?！锻ㄨb》從《僉載》。撫州，今江西臨川縣。武當郡，即均州。瀧州，在今廣東羅定縣東。播州，今貴州遵義縣。謂五人與之通謀，皆貶嶺外。三思令人疏皇后穢行，榜于天津橋，云五人為之，乃更長流遠州。初暉、彥范等引考功員外郎崔湜為耳目，湜反以其計議，潛告三思。三思引為中書舍人。至是，湜又說三思殺五人。三思問誰可使者？湜表兄周利貞，先為暉、彥范所惡，湜舉充此行。乃以利貞為御史中丞，奉使嶺外。柬之、玄已死。暉、彥范、恕己皆為所殺。薛季昶初以與誅張易之，進戶部侍郎。及五王失柄，累貶為儋州司馬。儋州見第二節。以與昭州首領周慶立、廣州司馬宗楚客不協，不敢往，仰藥死。昭州，今廣西平樂縣。惟楊玄琰豫知禍作，托辭欲祝發為浮屠，悉辭官封，得全。于時居相位者：韋巨源、楊再思，皆熱中諂佞之徒。宗楚客尤惟武、韋是附，與侍中紀處訥共為朋黨，時人呼為宗、紀。魏元忠，中宗復位即召之，倚之頗重，然實權不屬，亦無能為。《舊書·元忠傳》云：元忠作相則天朝，議者以為公清，至是再居政事，天下莫不延首傾屬。元忠乃親附權豪，抑棄寒畯，議者以此少之。案觀其與于重俊之謀，則知其非附武、韋者，特勢處于無可如何耳。此外崔湜、鄭愔、太常少卿。宗晉卿、楚客弟，將作大匠。甘元柬、鴻臚卿。及周利用、冉祖雍、李悛、宋之遜、姚紹之等，紹之為陷王同晈于法者，利用等五人，常為三思耳目，時人謂之三思五狗。亦莫非三思之黨者。而韋后又黷亂于其間，朝局遂不可問矣。

韋后隨中宗于房州，同艱危累年，情義甚篤?！秱鳌费缘蹏L謂后：“一朝見天日，誓不相禁忌?！贝松w因帝縱任后無所矯正，造為是言，不必實也。然后干政確頗甚。《舊書·桓彥范傳》：彥范嘗表論時政，言：“陛下每臨朝聽政，皇后必施帷幔，坐于殿上，與聞政事?！贝吮砥埛莻卧?，則中宗復位之初，后之所為，已與麟德后之武后無殊矣。武后在高宗朝，嘗上意見十二條，請王公百寮，皆習《老子》，又請子父在為母服三年。《舊書·本紀》上元元年（674年）。而后亦表請天下士庶為出母服喪三年；又請百姓以年二十三為丁，五十九免役。神龍元年十一月，百官上帝號為應天皇帝，后為順天皇后。景龍元年九月，又加號為順天翊圣皇后。此亦模放武后與高宗并稱天皇、天后也。二年正月，宮中希旨，妄稱后衣箱中有五色云出。帝使畫工圖之，出示于朝。乃大赦天下。內外五品已上，母、妻各加邑號一等。無妻者聽授女。天下婦人八十已上，版授鄉、縣、郡等君。三年七月，表請諸婦人不因夫子而加邑號者，許同見任職事官，聽子孫用蔭。知太史事迦葉志忠上表曰：“昔高祖未受命，天下歌《桃李子》，太宗未受命，天下歌《秦王破陳樂》，高宗未受命，天下歌《側堂堂》，天后未受命，天下歌《武媚娘》，皇帝未受命，天下歌《英王石州》，皇后未受命，天下歌《桑條韋》。謹進《桑條歌》十二篇。伏乞宣布中外，進入樂府，皇后先蠶之時，以享宗廟?！北可袝诔?，又諷補闕趙延禧，表陳符命，解桑條以為十八代之符，請頒示天下，編諸史冊。此則幾欲與君代興矣。冬，帝將親祠南郊，國子祭酒祝欽明、郭山惲建議云：皇后亦合助祭，乃以后為亞獻，此又武后之有事于泰山、梁父也。蓋后之與政事，收人望，無一不與武后同，而其矯誣則又過之。其為欲踐武后遺跡，了無疑義。夫后身受武后之禍，可謂極酷；且以武后之才，在高宗時得政之久，而亦終于顛覆，后何人斯？乃欲效之。抑后特一尋常婦人耳，何以有此大欲？其事殊不可解。案中宗四子：長邵王重潤，為武后所殺，已見上節。次譙王重福，次衛王重俊，次溫王重茂，皆非后所生。重福之妃，張易之之甥也。后疑重潤之死，重福實為之，言于中宗，貶為濮州刺史。今山東濮縣。改均州，嘗令州司防守。重俊立為太子。神龍二年七月。蓋亦非后所欲？后生四女，幼安樂公主，最為后所愛。史言主嘗求為皇太女。《舊書·節愍太子傳》云：或勸主請廢重俊為王，自立為皇太女?！段涸覀鳌吩疲褐鲊L私請廢節愍太子，立己為皇太女，中宗以問元忠，元忠固稱不可，乃止?！俄f后傳》云：主請自立為皇太女，帝雖不從，亦不加譴。后豈以無子故，欲傳之于女，故身冒不韙，而欲效武后之所為邪？不可知矣。

中宗蓋極昏愚之主，故雖飽經憂患，而仍志昏近習，心無遠圖，惟取當年之樂。《舊書·本紀》贊語。朝政既敝，宮闈尤無軌范。太平、長寧、安樂、宜城、新都、定安、金城七公主，皆開府置官屬。《新書·太平公主傳》。長寧以下五公主，皆中宗女?！敦ザ房籍悺吩疲荷颀埑?，公主別無封金城者。惟高宗女高安公主，始封宣城，神龍初進冊長公主，實封千戶，開府置官屬。此金城或宣城之誤。安樂尤驕。賣官鬻獄，勢傾朝廷。嘗自草制敕，掩其文，請帝書焉，帝亦笑而從之，竟不省視。左右內職，皆許時出禁中。于是上官昭容及宮人貴幸者，皆立外宅。朝官邪佞者候之，恣為狎游，祈其賞秩，以至要官。上官與其母鄭氏，尚宮柴氏、賀婁氏，樹用親黨，廣納貨賂，別降墨敕授官。臧獲屠販，累居榮秩。《舊書·本紀》：神龍二年三月，是月，大置員外官，自京諸司及諸州佐，凡二千余人。超授閹官七品已上及員外者千余人。廣營佛寺，所費無藝。封家歲給絹至百二十萬匹已上，而每年庸、調，多不過百萬匹，少則七八十萬而已。《舊書·韋嗣立傳》。帝方幸玄武門，與近臣觀宮女大酺。又遣宮女為市肆，鬻賣眾物，令宰臣及公卿為商賈，與之交易，因為忿爭。又于上元夜與皇后微行觀燈，放宮女數千人看燈。因此多有亡逸者。令群臣集梨園球場，分朋拔河，與皇后、公主親往觀之。屢幸安樂公主及群臣第宅山莊。游驪山，臨渭修禊飲。其在宮中，則武三思至與韋后共御床博戲，而帝從旁典籌。國子祭酒葉靜能善禁架，常侍馬秦客善醫，光祿少卿楊均善烹調，皆引入后庭。史言均、秦客烝于后，雖未必實，然其黷亂，則可謂古今所罕矣。

重俊既為太子，安樂公主常凌忽之。重俊因此忿怨。景龍元年七月，與左羽林大將軍李多祚、右羽林將軍李思沖、敬玄子。李承況，高祖子楚哀王子云嗣玄孫。獨孤袆之、沙吒忠義等矯制發羽林、千騎三百余人，殺武三思、崇訓于其第。使左金吾大將軍成王千里本名仁，吳王恪子。及其子天水王禧分兵守宮城諸門，而自率兵趨肅章門，斬關而入，求韋后及安樂公主所在，叩索上官昭容。后及公主擁帝馳赴玄武門樓，召羽林留軍自衛。多祚兵至，帝馮檻諭之。千騎倒戈斫多祚、承況、袆之、忠義等。余黨潰散。重俊奔終南山，為左右所殺。是役也，魏元忠與其謀。其子太仆少卿升實從重俊，為亂兵所殺。元忠因此貶務川尉，務川縣，今曰婺川，屬貴州。道卒。史稱李多祚猶豫不戰，元忠又持兩端，故敗。《舊·元忠傳》。蓋二人皆非犯上作亂之徒，故臨事不能果決也。元忠文人，且已老，多祚則擁立中宗者，夫豈有叛心？二人亦與重俊之謀，而朝局之?？芍?。

太平公主多權略，則天以為類己，每與謀議，又與誅張易之，韋后、上官昭容皆自以為智謀不及，甚憚之。《舊書》公主事見《外戚傳》中。重俊既敗，安樂公主、宗楚客使冉祖雍奏太平、相王皆與于重俊之謀。御史中丞蕭至忠保持相王，乃免。于時朝臣攻武、韋者甚眾。武后時請復辟之蘇安恒，時為集藝館內教，或言其與重俊之謀，下獄死。先是雍州人韋月將、高軫并上疏言三思父子，必為逆亂。三思知而求索其罪。有司希旨，奏月將當棄市，軫配流嶺外。黃門侍郎宋璟執奏，月將乃得配流嶺南，廣州都督周仁軌仍殺之。《通鑒考異》引《朝野僉載》。三思怒，斥璟為外職。武崇訓之死，武延秀復尚安樂公主，故武氏之勢不減。有燕欽融者，景龍末，為許州司戶參軍，再上書斥韋后干與國政，與安樂公主、武延秀等圖危社稷。中宗召至廷，撲殺之。又有博陵人郎岌，博陵見第二章第四節。亦表言后及宗楚客亂被誅。此等疏逖之人，何與朝廷之事？而其言之不已如此，知必有陰主之者。觀于此，而知危機之潛伏者深矣。