序言

何香久

用了差不多一個多月的時間，讀完劉樹禎、張金龍、張燕娥三位學者的《四庫全書目錄新編》，欣喜異常，感慨良多。

《四庫全書總目提要》（以下簡稱《總目》）是我國古代最大的官修圖書目錄，堪稱目錄學史上的煌煌之作。

《總目》自乾隆三十八年（1773）開始纂修，至乾隆五十八年（1793）武英殿付梓，其間用了整整二十年時間，有300余位著名學者和目錄學家參與了纂修工作，乾隆皇帝親自督辦并欽定編纂原則，由紀陶、陸錫熊、翁方綱等綜合改寫成初稿，并復經紀的審閱定稿。

《總目》共收書三千四百六十一種，七萬九千三百零九卷，加上存目六千七百九十三種，九萬三千五百五十一卷，共收書一萬零二百五十四種，十七萬二千八百六十卷，是中國古代規模最為弘大、體制最為完善、編制最為出色的目錄學巨著。

編纂《總目》的緣起，要上溯到《四庫》開館之前。乾隆三十七年，皇帝發布第一道中外搜訪遺書詔令，命令各省督撫著力購訪古今著作，以彰“稽古右文”之盛。乾隆皇帝特別指出：“各省蒐輯之書，卷峽必多，若不加之鑒別，悉行呈送，煩復皆所不免。著該督撫等先將各書敘列目錄，注系某朝某人所著，書中要旨何在，簡明開載，具摺奏聞。候會齊后，令廷臣檢核?！边@是《總目》編纂的緣起，同時也大體上提出了編纂框架和基本原則。

同年十一月，安徽學政朱筠借乾隆皇帝下詔訪求遺書之機，提出了開館校書的奏折，其中第四條提出編纂目錄的構想：“著錄校雔，當并重也。前代校書之官，如漢之白虎觀、天祿閣，集諸儒較論異同及殺青；唐宋集賢校理，官選其入，以是劉向、劉知幾、曾鞏等，并著專門之業。列代若《七略》《集賢書目》《崇文總目》，其書具有師法。臣請皇上詔下儒臣，分任校書之選，或依《七略》，或準四部，每一書上，必校其得失，撮舉大旨，敘于本書卷首，并以進呈，恭俟乙夜之披覽。臣伏察武英殿原設總裁、纂修、校對諸員，即擇其尤專長者，俾充是選，則日有課，月有程，而著錄集事矣?！?/p>

這個奏章經大學士劉統勛等多次廷議，終于達成一致意見，在對關于總目錄編纂方面，提出如下意見：“查古人校定書籍，必綴以篇題，詮釋大意?！稘h書·藝文志》所稱‘條其篇目，撮其指意’者，所以倫次得失，使讀者一目了然，實為校雔良法。但現今書籍，較之古昔日更繁多，況經欽奉明詔、訪求著錄者，自必更加精博，若如該學政所奏，每一書上必撮舉大旨，敘于卷首，恐群書浩如淵海，難以一一概加題識。查宋王堯臣等《崇文書目》、晁公武《讀書志》，皆就所有之書，編次目錄，另為一部，體裁最為簡當，應即仿其例。俟各省所采書籍全行進呈時，請敕令廷臣詳細校訂，依經、史、子、集四部名目，分類匯列，另編目錄一書，具載部分卷數、撰人姓名，垂示永久，用詔策府大成，自帙唐宋而更上矣。”

這個建議得到了乾隆皇帝的贊同，當日下旨諭示：“應俟移取各省購書全到時，即令承辦各員將書中要旨隱括，總敘崖略，粘帖開卷副頁右方，用便觀覽。”當時大學士和皇帝的初衷，是為閱讀查詢之便，編一部簡明目錄，并沒有明確意識要編纂出一部卷帙龐大的解題目錄來。

《總目》的成書，大體上經歷了三種形態：

第一是各省送書時報呈的簡單提要，除江浙較為簡略地概述了本書著者、卷數、特點之外，其他省僅注明作者、卷數（或冊數）而已。

第二是館臣撰寫的提要。前期，《四庫全書》館中“?？薄队罉反蟮洹纷胄薹中９佟焙汀靶＾k各省送到遺書纂修官”分別負責輯佚和校閱各自分管的書籍內容，編寫提要，敘列作者爵里，記述版本源流，撮舉典籍要旨，考訂文字，并提出應刻、應抄、應存的建議。在編寫提要初期，由于沒有統一的編寫標準和總負責人，原有的提要及后來新編寫的提要繁簡不一、條理紛繁，問題很多。

第三就是總纂完成最后的修改審訂。紀昀和陸錫熊到任后，在纂修官編寫各篇提要的基礎上，筆削考校，或增刪、或分合，字斟句酌，再三潤飾，有很多需要重新撰寫。原本體例不一、行文詳略懸殊，表達觀點亦各異的提要稿，經二人特別是紀的筆削考核、一手刪定后，體例整齊，燦然可觀。

關于《總目》的分類原則，紀昀說：“余校錄《四庫全書》，子部凡分十四家，儒家第一，兵家第二，法家第三，所謂禮、樂、兵、刑，國之大柄也，農家、醫家，舊史多退之于末簡，余獨以農家居四，而其五為醫家；農者民命之所關，故升諸他藝術之上也?！薄犊偰俊房偨Y了自漢劉向父子、班固以來歷代分類目錄的得失利弊，進一步充實了分類體系。其所采用的分類法，實為中國四部分類法之集大成，所收書籍按經、史、子、集四部分類法編排，于部下分類，類下再分子目，共分四部四十四類六十六子目，其中經部十類、史部十五類、子部十四類、集部五類，有些類下又析出若干小類，同一類書籍以時代先后為序。如經部分為“易”“書”“詩”“禮”“春秋”“孝經”“五經總義”“四書”“樂”“小學”十類。其中“禮”又下分為“周禮”“儀禮”“禮記”“三禮總義”“通禮”“雜禮書”六子目；“小學”分為“訓詁”“字書”“韻書”三子目。史部分為“正史”“編年（附起居注）”“紀事本末”“別史”“雜史”“詔令奏議”“傳記”“史鈔”“載記”“時令”“地理”“職官”“政書”“目錄”“史評”十五類，其中“詔令奏議”又分“詔令”“奏議”兩子目?！皞饔洝狈帧笆ベt”“名人”“總錄”“雜錄”“別錄”五子目；“地理”分“宮殿疏”“總志”“都會郡志”“河渠”“邊防”“山川”“古跡”“雜記”“游記”“外紀”十子目；“職官”分“官制”“官緘”二子目；“政書”分“通制”“典禮”“邦計”“軍政”“法令”“考工”六子目；“目錄”分“經籍”“金石”二子目。子部分為“儒家”“兵家”“法家”“農家”“醫家”“天文算法”“術數”“藝術”“譜錄”“雜家”“類書”“小說”“釋家”“道家”十四類。其中“天文算法”又分“推步”“算書”二子目；“術數”類又分“數學”“占候”“相宅相墓”“占卜”“命書相書”“陰陽五行”“雜技術”七子目；“藝術”類又分“書畫”“琴譜”“篆刻”“雜技”四子目；“譜錄”類則分“器物”“食譜”“草木蟲魚鳥獸”三子目；“雜家”類分“雜學”“雜考”“雜說”“雜品”“雜纂”“雜編”六子目；“小說”類分“雜事”“異聞”“瑣語”三子目。余不分子目。集部分“楚辭”“別集”“總集”“詩文評”“詞曲”五類，其中“別集”分“漢至五代”“北宋建隆至靖康”“南宋建炎至德祐”“金至元”“明洪武至崇禎”“清初至乾隆”六子目，系編年分目。“詞曲”類又分“詞集”“詞選”“詞話”“詞譜詞韻”“南北曲”五子目。余不分子目。

這樣的分類體系嚴密完善，將上萬種書籍組織成一個有機整體，脈絡清晰，源流井然，形成了一種既能反映書籍版本、內容、文字、著作事跡，又能表達作者政治理念和學術思想的全新提要形式?？梢哉f，《總目》集中國古典目錄學方法之大成，又成功開創了目錄學的新領域。

乾隆皇帝于四十六年二月二十五日頒諭，《四庫全書》各部著錄次第由此確定：“諭：昨據《四庫全書》總裁奏進《總目》，請于經、史、子、集各部，冠以圣義，圣謨等六門，??于編排體例，實屬未協。??俱者各按撰述人代先后，依次編纂。至我朝欽定各書，仍各按門目，分冠本朝著錄諸家之上?！?/p>

應該看到，《總目》雖然成功地建立了一個相對嚴密、完善的分類體系，把上萬種書籍組織成了一個有機整體，但同時也存在著一些問題。

首先，有些類目的設置不盡妥當，如《總目》因襲宋尤袤《遂初堂書目》，設“譜錄”一類。該類是依據圖書體裁設類，而并非依圖書內容設類，“以收諸雜書之無可系屬者”，將許多不同學科和內容屬性的著述歸之于一類。

其次，有些書目的歸類亦不盡合理，最明顯的是金石類圖書，《隋志》《唐志》附人小學，《宋史·藝文志》附人目錄。又如《山海經》，本應屬古地理書，《隋書·經籍志》以來多人地理類，《總目》卻將其歸人子部小說家類，等等。

后世學者也提出了其使用不便的問題，《四庫全書大辭典》的編纂者楊家駱先生即指出：“（《總目》）由于不太考慮其閱讀，難以領會書籍的要領”，因而影響到《總目》作為一部目錄學工具書的使用。

筆者曾傾二十余年之心力，撰寫《四庫全書總目疏正》一書，在對《總目》全面、系統地考辨過程中，對此亦多有同感。

所以，我讀了劉樹楨、張金龍、張燕娥三位學者的《四庫全書目錄新編》，頓覺耳目一新。

《四庫全書目錄新編》將《四庫全書》的經、史、子、集四部分類法打破，調整為文化、思想、政法、科技四編，其文化編又分為文學、史學、其他三個部類；思想編分為儒學、佛道兩個部類；政法編包括詔令奏議、政論、職官、典禮、邦計、時令、軍政、法理、法典諸類；科技編包括了《四庫全書》子部的農家、醫家、天文算法、數術、譜錄諸類和史部政書類考工之屬。

這樣的分類，使《四庫全書》的書目檢索更加方便，更具實用性。

其次，其書籍介紹以節錄《總目》為主，并引據正史充實對作者的介紹，對讀者理解作品大有裨益。同時，對《總目》的考辨訂誤，亦多有精辟見解，立論極為嚴謹。

應該說，《四庫全書目錄新編》也是一項人海算沙的學術工程，是“四庫學”學研究的一項了不起的學術成果。

張金龍教授年過七旬，早年畢業于河北大學歷史系，受教于李光璧、漆俠等史學名家，平生治史謹嚴，著述豐厚；劉樹楨教授是年富力強的中年學者，在擔任院長之職的同時，勤奮治學，致力于教育學和漢語研究，成果豐碩；張燕娥老師是法學碩士，從事中國特色社會主義理論研究與教學。三位學人正好形成老中青梯次學術團隊。他們雖不以治四庫專學為主，但這部《四庫全書目錄新編》卻不失為一部有分量的專著。

因此，我們有理由向劉樹楨、張金龍、張燕娥三位學者致敬！

是為序。

2013年12月5日凌晨4時38分改定于漁書樓

何香久：國家一級作家，第十二屆全國政協委員、中國民主建國會中央委員。現任淪州市政協副主席、文聯主席、作家協會主席、王蒙文學院院長。獲國家圖書獎、全國“五個一”工程獎、中國電視劇“飛天獎”一等獎等。有創作及治學成果1.2億字行世。從20世紀80年代中葉始，從事紀昀學術思想及“四庫學”研究，著有《四庫全書總目疏正》（10卷）等，主編40卷本《紀曉嵐全集》。