第七章 東晉末葉形勢

第一節(jié) 道子亂政

晉孝武帝性甚愚柔，雖以苻堅之送死，幸致肥水之捷，此乃適值天幸，而非其有戡亂之才也。帝任會稽王道子，初封瑯邪，大元十七年，徙封會稽。政治大亂；逮至大權(quán)旁落，又用王恭、殷仲堪以防之，所任亦非其人；致肇桓玄之篡竊，劉裕因之得政，而晉祚終矣。

道子者，帝母弟。大元五年為司徒，八年錄尚書。十年，謝安卒，遂領(lǐng)揚(yáng)州刺史，都督中外諸軍事。數(shù)年，又領(lǐng)徐州刺史，為大子大傅。

《謝安傳》言：安以道子專權(quán)，奸諂頗相扇構(gòu)，出鎮(zhèn)廣陵之步丘以避之。今江蘇江都縣之邵伯鎮(zhèn)。案是時扇構(gòu)于安與道子之間者，為王國寶、王珣、王珉等。國寶坦之子，史言其少無士操，不修廉隅。婦父謝安，每抑而不用。而國寶從妹為道子妃，與道子游處，遂間毀安。珣與珉皆導(dǎo)孫。皆謝氏婿。以猜嫌致隙。安既與珣絕昏，又離珉妻，二族遂成仇釁。安卒后，珣遷侍中，孝武深杖之；而道子輔政，以國寶為中書令、中領(lǐng)軍。

史言國寶讒諛之計行，而好利險诐之徒，以安功名盛極而構(gòu)會之，嫌隙遂成。蓋皆恩怨權(quán)利之私，非因國事而有異同也。然朝政則自此大紊矣。帝溺于酒色，為長夜之飲；又好佛法，立精舍于殿內(nèi)，引諸沙門居之；《本紀(jì)》大元六年。而道子亦崇信浮屠，用度奢侈，下不堪命，為長夜之飲，蓬首昏目，政事多缺；蓋二人之失德正同。帝不親萬幾，但與道子酣歌為務(wù)。于是姏姆尼僧，并竊弄其權(quán)。凡所幸接，皆出自小豎。如趙牙出自優(yōu)倡，而道子以為魏郡大守；茹千秋本錢塘捕賊吏，而以為驃騎諮議參軍。牙為道子開東第，筑山穿池，列樹竹木，功用巨萬。千秋則賣官販爵，聚貲貨累億。官以賄遷，政刑繆亂。然郡守長吏，多為道子所樹立；既為揚(yáng)州、總錄，勢傾天下，朝野輻湊；其必又有構(gòu)之于帝者勢也。

時帝所任用者，為王恭、后兄，時為中書令。殷仲堪、尚書仆射，領(lǐng)吏部。王珣、徐邈、為中書舍人，遷散騎常侍。郗恢、王雅等。雅為丹陽尹。《王珣傳》云：“時帝性好典籍，珣與殷仲堪、徐邈、王恭、郗恢等，并以才學(xué)文章，見昵于帝。”蓋帝所好者多文學(xué)之才，非經(jīng)綸之器，故任之以事，多見覆也。《王國寶傳》云：“王雅有寵，薦王珣于帝。”

中書郎范寧，國寶舅也，深陳得失。帝漸不平于道子，然外每優(yōu)崇之。寧勸帝黜國寶。國寶乃使陳郡袁悅之，為道子所親愛者。因尼支妙音，致書大子母陳淑媛，說國寶忠謹(jǐn)，宜見親信。帝知之，托以他罪殺悅之。國寶大懼，遂因道子譖毀寧。帝不獲已，流涕出寧為豫章大守。豫章，見第三章第九節(jié)。

《王恭傳》言悅之之誅由于恭。《恭傳》作悅，蓋其人名悅，字悅之。六朝人多以字行，史所書者，亦名字不一也。蓋至是而主相之釁成矣。

《道子傳》言：道子為皇大妃所愛，孝武及道子母李氏，本出微賤。孝武即位，尊為淑妃。大元三年，進(jìn)為貴人。九年，又進(jìn)為夫人。十二年，加為皇大妃。十九年，乃尊為皇大后。親遇同家人之禮，遂恃寵乘酒，時失禮敬，帝益不能平。博平令聞人奭上疏，博平，漢縣，今山東博平縣西北。言茹千秋罪狀。又言尼姏屬類，傾動亂時。谷賤人饑，流殣不絕。

權(quán)寵之臣，各開小府，施置吏佐，無益于官，有損于國。疏奏，帝益不平，而逼于大妃，無所廢黜。其實當(dāng)時大阿已有倒持之勢，亦非盡由大妃之逼也。

帝乃“出王恭為兗州，大元十五年二月。鎮(zhèn)京口。殷仲堪為荊州；大元十七年十一月。鎮(zhèn)江陵。本為荊州者王忱，國寶弟也，以是年十月卒。以王珣為仆射，王雅為大子少傅；以張王室而潛制道子”。《道子傳》。

《王雅傳》云：帝以道子無社稷器干，慮宴駕之后，王室傾危，乃選時望，以為藩屏。將擢王恭、殷仲堪等，先以訪雅。雅言“恭秉性峻隘；仲堪亦無弘量，且干略不長；委以連率之重，據(jù)形勝之地，四海無事，足以守職，若道不常隆，必為亂階”。帝以恭等為當(dāng)時秀望，謂雅疾其勝己，故不從。此或事后附會之談，然當(dāng)時局勢，外若無事，內(nèi)實艱危，非恭與仲堪所能負(fù)荷，則殆不容疑也。

大元二十一年，九月，帝崩。《本紀(jì)》云：時張貴人有寵，年幾三十，帝戲之曰：“汝以年當(dāng)廢矣。”貴人潛怒。向夕，帝醉，遂暴崩。時道子昏惑，元顯專權(quán)，竟不推其罪人。《天文志》云：兆庶宣言，夫人張氏，潛行大逆。《五行志》云：帝崩，兆庶歸咎張氏。《草妖》。又云：張夫人專幸，及帝暴崩，兆庶尤之。《雨雹》。

夫?qū)m禁之事，氓庶何知焉？不推賊而廣布流言，賊之所在可知矣。《魏書·僭晉傳》云：昌明以嬖姬張氏為貴人，寵冠后宮，威行閫內(nèi)。于時年幾三十。昌明妙列伎樂，陪侍嬪少，乃笑而戲之云：“汝年當(dāng)廢，吾已屬諸妷少矣。”張氏潛怒。昌明不覺，而戲逾甚。向夕，昌明稍醉，張氏乃多潛飲宦者、內(nèi)侍而分遣焉。至暮，昌明沈醉臥，張氏遂令其婢蒙之以被。既絕而懼，貨左右，云以魘死。其說較《晉書》為詳，即當(dāng)時所散布之流言也。此事大不近情理，然孝武絕于宦官宮妾之手，則似無足疑。觀國寶句結(jié)能及于陳淑媛，則知當(dāng)時宮禁之內(nèi)，衽席之間，未始非危機(jī)之所伏也。

大子德宗立，是為安帝。以道子為大傅，攝政。明年，為隆安元年，帝加元服，道子歸政。以王珣為尚書令，王國寶為左仆射。

《國寶傳》云：弟忱為荊州卒，國寶自表求解職迎母，并奔忱喪。詔特賜假。而盤桓不時進(jìn)發(fā)。為御史中丞褚粲所奏。國寶懼罪，衣女子衣，托為王家婢，詣道子告其事。道子言之于帝，孝武。故得原。

后驃騎參軍王徽請國寶同燕。國寶素驕貴，使酒，怒尚書左丞祖臺之，攘袂大呼，以盤盞、樂器擲臺之。臺之不復(fù)言，復(fù)為粲所彈。詔以國寶縱肆情性，甚不可長；臺之懦弱，非監(jiān)司體；并坐免官。頃之，復(fù)職。愈驕蹇，不遵法度。起齋侔清暑殿。帝惡其僭侈。國寶懼，遂諛媚于帝，而頗疏道子。道子大怒。嘗于內(nèi)省面責(zé)國寶，以劍擲之，舊好盡矣。是時王雅亦有寵，薦王珣于帝。帝夜與國寶及雅宴。帝微有酒，令召珣。將至，國寶自知才出珣下，恐至傾其寵，因曰：“王珣當(dāng)今名流，不可以酒色見。”帝遂止。而以國寶為忠，將納國寶女為瑯邪王妃，即恭帝，安帝母弟。道子改封會稽，立為瑯邪王。未婚而帝崩。

安帝即位，國寶復(fù)事道子。進(jìn)從祖弟緒，為瑯邪內(nèi)史，亦以佞邪見知。道子復(fù)惑之，倚為心腹。國寶遂參管朝權(quán)，威震內(nèi)外。遷尚書左仆射，領(lǐng)選，加后將軍、丹陽尹。道子悉以東宮兵配之。案國寶果與道子中離，其復(fù)合，安得如是之易？孝武與國寶，猜隙已深，豈容忽以為忠？王珣與孝武久昵，亦豈國寶所能間？此皆不待深求，而知其非實錄者也。是時地近而勢逼者，自莫如王恭。《恭傳》言：恭赴山陵，緒說國寶，因恭入覲相王，伏兵殺之。國寶不許。而道子亦欲輯和內(nèi)外，深布腹心于恭，冀除舊惡。恭多不順。每言及時政，輒厲聲色。

道子知恭不可和協(xié)，王緒之說遂行。或勸恭因入朝，以兵誅國寶，而庾楷黨于國寶，士馬甚盛，恭憚之，不敢發(fā)。庾楷者，亮之孫，時為豫州刺史，鎮(zhèn)歷陽者也。歷陽，見第三章第九節(jié)。王恭在是時，與道子決無可以調(diào)和之理。既終不能調(diào)和，則勢必至于互相誅翦。以恭辭色之不順，為不能和協(xié)之原因，則所見大淺矣。恭于是時，若能整兵入朝，推問孝武帝崩狀，最為名正言順，恭后罪狀國寶曰：“專寵肆威，將危社稷。先帝登遐，夜乃犯叩扉，欲矯遺詔。賴皇大后聰明，相王神武，故逆謀不果。”弒逆之罪，既縱而不問于先，遂不能更舉之于其后矣。既有所忌而不敢發(fā)；道子等亦因有所顧慮，不敢誅恭，于是京邑蹀血之禍?zhǔn)悖芥?zhèn)連衡之局起，而桓玄遂乘機(jī)肆逆矣。

桓玄者，溫之孽子。溫甚愛異之。臨終，命以為嗣，襲爵南郡公。時玄年五歲。常負(fù)其才地，以雄豪自處。眾咸憚之。朝廷亦疑而未用。玄年二十三，始拜大子洗馬。時議謂溫有不臣之跡，故折玄兄弟而為素官。大元末，出補(bǔ)義興大守，郁郁不得志，棄官歸國。殷仲堪憚其才地，深相要結(jié)；玄亦欲假其兵勢，誘而悅之。王國寶謀削弱方鎮(zhèn)，內(nèi)外騷動。玄乃說仲堪曰：“國寶與君諸人，素已為對。孝伯居元舅之地，必未便動之，惟當(dāng)以君為事首。若發(fā)詔征君為中書令，用殷覬為荊州，見下，君何以處之？”仲堪曰：“憂之久矣，君謂計將安出？”玄曰：“君若密遣一人，信說王恭，宜興晉陽之師，以內(nèi)匡朝廷，己當(dāng)悉荊楚之眾，順流而下。推王為盟主，仆等亦皆投袂，當(dāng)此無不響應(yīng)，此桓、文之舉也。”仲堪遲疑未決。俄而王恭信至，招仲堪及玄，匡正朝廷。

仲堪以恭在京口，去都不盈二百，荊州道遠(yuǎn)，連兵勢不相及，乃偽許恭，而實不欲下。恭得書，大喜。乃抗表京師，罪狀國寶及緒。國寶皇遽，不知所為。緒說國寶：令矯道子命，召王珣、車胤殺之，以除群望，因挾主相，以討諸侯。車胤者，以寒素博學(xué)，知名于世。寧康初，為中書侍郎，累遷侍中。后為護(hù)軍將軍。王國寶諷八坐，啟以道子為丞相，加殊禮，胤稱疾不署。

隆安初，為丹陽尹，遷吏部尚書。亦不附道子、國寶者也。國寶許之。珣、胤既至，而不敢害，反問計于珣。珣勸國寶放兵權(quán)以迎恭。國寶信之。又問計于胤。胤曰：“朝廷遣軍，恭必城守。若京城未拔，而上流奄至，君將何以待之？”國寶大懼。遂上疏解職，詣闕待罪。既而悔之。詐稱詔復(fù)本官，欲收兵距王恭。道子既不能距諸侯，欲委罪國寶，乃遣譙王尚之恬子。時為驃騎諮議參軍。恬見第五節(jié)。收國寶，付廷尉，賜死；并斬王緒于市以謝恭。恭乃還京口。

仲堪聞恭已誅國寶等，始抗表興師。遣楊佺期次巴陵。見第三章第九節(jié)。道子遺書止之。仲堪乃還。仲堪既納桓玄之說，乃外結(jié)雍州牧郗恢，內(nèi)要從兄南蠻校尉覬，南郡相江績等。恢、覬、續(xù)并不同之。乃以楊佺期代績。覬自遜位。覬以憂卒。江續(xù)入為御史中丞。道子世子元顯，夜開六門，績與車胤，密啟道子，欲以奏聞。道子不許。元顯逼令自裁。

蓋其時王國寶、王緒既誅，道子素懦弱；王恭、殷仲堪，本文學(xué)侍從之選，非有樂亂之心；而元顯年十六，聰明多涉，志氣果銳，附會者謂有明帝之風(fēng)，惡王恭，嘗請道子討之；兵端之戢不戢，實不在道子、恭、仲堪而在元顯，故績與胤欲去其權(quán)，不可謂非關(guān)懷大局者也。

道子既不聽，轉(zhuǎn)拜元顯為征虜將軍，舉其先衛(wèi)府及徐州文武，悉以配之；桓玄求為廣州，道子不欲使在荊楚，順其意許之，玄亦受命不行；內(nèi)外之釁仍結(jié)矣。

道子復(fù)引譙王尚之為腹心。尚之說道子曰：“藩伯強(qiáng)盛，宰相權(quán)輕，宜密樹置，以自藩衛(wèi)。”道子深以為然。乃以其司馬王愉為江州刺史，割豫州四郡，使愉督之。

庾楷怒，遣子鴻說王恭曰：“尚之兄弟，專弄相權(quán)，欲假朝威，貶削方鎮(zhèn)。及其議未成，宜早圖之。”恭以為然。復(fù)以告仲堪、玄。玄等從之。推恭為盟主，刻期同赴京師。

時內(nèi)外疑阻，津邏嚴(yán)急，仲堪之信，因庾楷達(dá)之，以斜絹為書，內(nèi)箭干中，合鏑漆之。楷送于恭。恭發(fā)書，絹文角戾，不復(fù)可識，謂楷為詐；又料仲堪去年已不赴盟，今無連理；乃先期舉兵。隆安二年七月。上表，以討王愉、司馬尚之兄弟為辭。司馬劉牢之諫，恭不從。

道子使人說庾楷。楷怒曰：“王恭昔赴山川陵，相王憂懼無計，我知事急，即勒兵而至；去年之事，亦俟令而奮。既不能距恭，反殺國寶。自爾已來，誰敢復(fù)攘袂于君之事乎？”道子日飲醇酒，而委事于元顯。以為征討都督。王恭本以才地陵物，雖杖劉牢之為爪牙，但以行陣武將相遇，禮之甚薄。牢之深懷恥恨。

元顯遣廬江大守高素說牢之，使叛恭。“事成，當(dāng)即其位號。”牢之許焉。恭參軍何淡之以其謀告恭。牢之與淡之有隙，故恭疑而不納。乃置酒請牢之，于眾中拜牢之為兄。精兵利器，悉以配之，使為前鋒。行至竹里，在今江蘇句容縣北。六朝時京口至建康，恒取道于此。牢之背恭，遣其婿高雅之、子敬宣因恭曜軍，輕騎擊恭。恭敗，奔曲阿。見第四章第三節(jié)。將奔桓玄，至長塘湖，見第四章第三節(jié)。湖浦尉收送京師，斬之。

恭信佛道，臨刑猶誦佛經(jīng)，自理須鬢，謂監(jiān)刑者曰：“我暗于信人，所以致此。原其本心，豈不忠于社稷？但令百代之下，知有王恭耳。”家無財貨，惟書籍而已。其居心實可諒也。牢之遂代恭。譙王尚之討庾楷。楷遣汝南大守段方逆戰(zhàn)于慈湖，在今安徽當(dāng)涂縣北。大敗，被殺。

楷奔桓玄。殷仲堪使楊佺期舟師五千為前鋒。桓玄次之，自率兵二萬，相繼而下。佺期、玄至湓口，見第三章第九節(jié)。王愉奔于臨川，吳郡，治臨汝，今江西臨川縣。玄遣偏軍追獲之。佺期進(jìn)至橫江，見第三章第九節(jié)。譙王尚之退走。尚之弟恢之所領(lǐng)水軍皆沒。玄等至石頭，仲堪至蕪湖，皆見第三章第九節(jié)。忽聞王恭已死，劉牢之領(lǐng)北府兵在新亭，在今首都之南。玄等三軍失色，無復(fù)固志，乃回師屯于蔡洲。見第四章第三節(jié)。仲堪素?zé)o戎略，軍旅之事，一委佺期兄弟。玄從兄修沖子。告道子曰：“西軍可說而解也，修知其情矣。若許佺期以重利，無不倒戈于仲堪者。”此據(jù)《仲堪傳》。《修傳》云：修進(jìn)說曰：“殷、桓之下，專恃王恭，恭既破滅，莫不失色。今若優(yōu)詔用玄，玄必內(nèi)喜，則能制仲堪、佺期，使并順命。”案是謀既敗，江績奏修承受楊佺期之言，交通信命，則此說似不如《仲堪傳》之確。此時桓玄一人之力，亦未必能兼制仲堪與佺期也。道子納之。乃以玄為江州，佺期為雍州，黜仲堪為廣州，以桓修為荊州。仲堪令玄等急進(jìn)軍。玄等喜于寵授，并欲順朝命，猶豫未決。仲堪弟遹，《桓玄傳》云：遹仲堪從弟。為佺期司馬，夜奔仲堪，說佺期受朝命，納桓修。仲堪皇遽，即于蕪湖南歸。徇于玄等軍曰：“若不各散而歸，大軍至江陵，當(dāng)悉戮余口。”仲堪將劉系，領(lǐng)二千人隸于佺期，輒率眾歸。玄等大懼，狼狽追仲堪。至尋陽，見第四章第一節(jié)。及之。仲堪與佺期以子弟交質(zhì)。遂于尋陽結(jié)盟。玄為盟主。十月。并不受詔，申理王恭，求誅劉牢之、譙王尚之等。朝廷深憚之。詔仲堪還復(fù)本位。仲堪等乃奉詔，各還所鎮(zhèn)。

桓玄之未奉詔也，欲自為雍州，以郗恢為廣州。恢懼玄之來，問于眾。咸曰：“佺期來者，誰不戮力？若桓玄來，恐難與為敵。”既知佺期代己，乃謀于南陽大守閭丘羨，南陽見第三章第四節(jié)。稱兵距守。佺期慮事不濟(jì)，乃聲言玄來人沔，而佺期為前驅(qū)。恢眾信之，無復(fù)固志。恢軍散，請降。

佺期入府，斬閭丘羨，放恢還都。撫將士，恤百姓；繕修城池，簡練甲卒，甚得人情。初桓玄在荊州，豪縱，士庶憚之，甚于州牧。仲堪親黨勸殺之，仲堪不聽。及還尋陽，資其聲地，推為盟主。玄逾自矜重。

佺期為人驕悍，常自謂承藉華胄，江表莫比，而玄每以寒士裁之，佺期甚憾。《佺期傳》云：弘農(nóng)華陰人，漢大尉震之后也。曾祖準(zhǔn)。自震至準(zhǔn)，七世有名德。祖林，少有才望，直亂沒胡。父亮，少仕偽朝，后歸國，終于梁州刺史，以貞干知名。佺期沈勇果勁，而兄廣及弟思、平等，皆強(qiáng)獷粗暴。自云門戶承藉，江表莫比，有以其門第比王珣者，猶恚恨，而時人以其晚過江，婚宦失類，每排抑之。恒慷慨切齒，欲因事際以逞其志。弘農(nóng)，見第二章第二節(jié)。華陰，見第三章第三節(jié)。即于壇所欲襲玄。仲堪惡佺期兄弟虓勇，恐克玄之后，復(fù)為己害，苦禁之。玄亦知佺期有異謀，潛有吞并之計，于是屯于夏口。見第三章第三節(jié)。

玄既與仲堪、佺期有隙，恒慮掩襲，求廣其所統(tǒng)。朝廷亦欲成其釁隙，乃詔加玄都督荊州四郡，胡三省曰：謂長沙、衡陽、湘東、零陵。以其兄偉為南蠻校尉。佺期甚忿懼。仲堪亦慮玄跋扈，遂與佺期結(jié)昏為援。

會姚興侵洛陽，佺期乃建牙，聲云援洛，密欲與仲堪共襲玄。仲堪雖外結(jié)佺期，而疑其心，距而不許。猶慮弗能禁，復(fù)遣遹屯于北境以遏之。佺期既不能獨舉且不測仲堪本意，遂息甲。

南蠻校尉楊廣，佺期之兄也，欲距桓偉。仲堪不聽。乃出廣為宜都、建平二郡大守。佺期從弟孜敬，先為江夏相，玄以兵襲而召之。既至，以為諮議參軍。玄于是興軍西征，亦聲云救洛。與仲堪書，說佺期受國恩而棄山陵，宜共罪之。今親率戎旅，徑造金墉。使仲堪收楊廣。仲堪知不能禁，乃曰：“君自沔而行，不得一人入江也。”玄乃止。

隆安三年，荊州大水，仲堪振恤饑者，倉廩空竭。玄乘其虛而伐之。時梁州刺史郭銓之鎮(zhèn)，路經(jīng)夏口，玄授以江夏之眾，使督諸軍并進(jìn)。密報兄偉，令為內(nèi)應(yīng)。偉皇遽，不知所為，乃自疏示仲堪。仲堪執(zhí)偉為質(zhì)，而急召佺期。佺期曰：“江陵無食，可來見就，共守襄陽。”仲堪紿之曰：“比來收集，已有儲矣。”佺期信之，率眾赴焉。步騎八千，精甲耀日。

既至，仲堪惟以飯餉其軍。佺期大怒，曰：“今茲敗矣。”乃不見仲堪，與兄廣擊玄。殆獲郭銓。會玄諸軍至，佺期眾盡沒，單馬奔襄陽。仲堪出奔酂城。玄遣將軍馮該躡佺期，獲之。廣為人所縛送。玄并殺之。仲堪聞佺期死，將以數(shù)百人奔姚興。

至冠軍，漢縣，在今河南鄧縣北。為該所得。玄令害之。玄遂平荊、雍。表求領(lǐng)荊、江二州。詔以玄為荊州刺史，桓修為江州刺史。玄上疏固爭，復(fù)領(lǐng)江州。玄又輒以偉為雍州刺史。時寇賊未平，朝廷難違其意，許之。玄于是樹用腹心，兵馬日盛。