陽明先生文錄序

鄒守益

錢子德洪刻先師《文錄》于姑蘇，自述其裒次之意：以純于講學明道者為《正錄》，曰明其志也；以詩賦及酬應者為《外集》，曰盡其全也；以奏疏及文移為《別錄》，曰究其施也。于是先師之言燦然聚矣。以守益與聞緒言之教也，寓簡使序之。守益拜手而言曰：

知言誠未易哉！昔者孔夫子之在春秋也，從游者三千，速肖者七十矣，而猶有莫我知之嘆，嘆夫以言語求之而眩其真也。夫子既沒，門弟子欲以所事夫子者事有子。夷考其取于有子，亦曰甚矣，其言之似夫子也。則下學上達之功，其著且察者鮮矣。推尊之詞，要亦足以及之。賢于堯、舜，堯、舜未易賢也。走獸之于麟，飛鳥之于鳳，雖勉而企之，其道無繇。不幾于絕德乎？禮樂之等，最為近之。然猶自聞見而求，終不若秋陽江、漢，直悟本體，為簡易而切實也。蓋在圣門，惟不遷怒不貳過之顏，語之而不惰；其次則忠恕之曾，足以任重而道遠。故再傳而以祖述憲章。譬諸天地四時三傳，而以仕止久速之時比諸大成，比諸巧力，宛然江漢秋陽家法也。秦、漢以來，專以訓詁，雜以佛、老，侈以詞章，而皓皓肫肫之學，淆雜偏陂而莫或救之。逮于濂、洛，始粹然克續其傳。論圣之可學，則以一者無欲為要，答定性之功，則以大公順應，學天地圣人之常。嗟乎！是豈嘗試而懸斷之者乎？其后剖析愈精，考擬愈繁，著述愈富，而支離愈甚，間有覺其非而欲挽焉，則又未能盡追窠臼而洗濯之。至我陽明先生慨然深探其統，歷艱履險，磨瑕去垢，獨揭良知。力拯群迷，犯天下之謗而不自恤也。有志之士，稍稍如夢而覺，溯濂、洛以達洙、泗，非先師之功乎？以益之不類，再見于虔，再別于南昌，三至于會稽，竊窺先師之道愈簡易，愈廣大，愈切實，愈高明，望望然而莫知其所止也。當時有稱先師者曰：“古之名世，或以文章，或以政事，或以氣節，或以勛烈，而公克兼之。獨除卻講學一節，即全人矣。”先師笑曰：“某愿從事講學一節，盡除卻四者，亦無愧全人。”又有訾訕之者。先師曰：“古之狂者，嘐嘐圣人而行不揜，世所謂敗闕也，而圣門以列中行之次。忠信廉潔，刺之無可刺，世所謂完全也，而圣門以為德之賊。某愿為狂以進取，不愿為愿以媚世。”嗚呼！今之不知公者，果疑其為狂乎？其知公者，果能盡除四者而信其為全人乎？良知之明，烝民所同，本自皓皓，本自肫肫，常寂，常感，常神，常化，常虛，常直，常大公，常順應，患在自私用智之欲所障，始有所尚，始有所倚；不倚不尚，本體呈露，宣之為文章，措之為政事，犯顏敢諫為氣節，誅亂討賊為勛烈：是四者皆一之流行也。學出于一，則以言求心矣；學出于二，則以言求言矣。守益方病于二之而未瘳也，故反覆以質于吾黨。吾黨欲求知言之要，其惟自致其良知乎？嘉靖丙申春三月。