官术网_书友最值得收藏!

第二章 瓶頸

生物圈創(chuàng)造了每分鐘都在更新的世界,

而且保持在一種獨特的物質(zhì)失衡狀態(tài)。

在這種狀態(tài)中,人類完全被束縛住。

我們不論朝哪個方向改動,

都會讓環(huán)境背離這首巧妙的生物舞曲。

20世紀是科技飛速發(fā)展的年代,是藝術(shù)被生氣勃勃的現(xiàn)代主義所解放的年代,也是民主和人權(quán)傳播全球的年代。但在同時,它也是黑暗而野蠻的世代,因為其間出現(xiàn)了世界大戰(zhàn)、種族屠殺以及差點兒主宰世界的極權(quán)主義觀念。就在專注于這類熱鬧活動之際,人類也附帶摧毀了大量的自然環(huán)境,而且還興高采烈地大肆耗盡這顆星球上無法再生的資源。于是,我們一方面加速破壞整個生態(tài)系統(tǒng),另一方面也讓存在數(shù)十億年之久的物種加快滅絕。如果說地球供養(yǎng)人類生存的能力有限——事實的確如此——那么大部分人準是忙得沒有留意到。

新世紀的問題

隨著新世紀的到來,我們逐漸從這陣狂飆的氣氛中醒來。如今,后意識形態(tài)正加速成形,我們或許已做好準備,要趕在地球毀滅前安頓下來。現(xiàn)在是整頓地球的時候了,我們也該計算出地球需要提供多少資源,才能讓所有人在不確定的未來過著差強人意的生活。21世紀的問題在于:為了我們自己以及供養(yǎng)我們的生物圈,我們以怎樣的一種最佳方式從揮霍破壞地球資源轉(zhuǎn)到可永續(xù)發(fā)展的文化上來?此處所提及的20世紀與21世紀的思想走向,源自我在Foreign Policy, 119: 34-35(summer 2000)發(fā)表的文章稍作修改而來。

但是底線為何,最權(quán)威的經(jīng)濟學家以及公眾哲學家的看法,卻大相徑庭。他們總是忽略一些真正重要的數(shù)據(jù)。想想看,地球人口數(shù)已超過60億,而且到21世紀中葉將突破80億,每人所需的淡水和可耕地,已經(jīng)下降到令資源專家擔憂的地步。生態(tài)足跡(ecological footprint)——人類為了維持飲食、居住、能源、交通、商業(yè)及廢棄物處理等需求,每個人平均所消耗的生產(chǎn)地及淺海的面積。生態(tài)足跡(ecological footprint),最早源自:William E. Rees and Mathis Wackernagel in Ann Mari Jansson et al., eds.,Investing in Natural Capital:The Ecological Economics Approach to Sustainability (Washington, D. C.: Island Press, 1994), pp. 362-390。最新資料則來自與Mathis Wackernagel(January 24, 2000)(Redefining Progress, Kearny St., San Francisco, CA私下交換意見。此外也參考:Wackernagel et al.,Living Planet Report 2000(Gland, Switzerland: World Wide Fund for Nature, 2000), pp. 10-12。——在發(fā)展中國家約為1公頃,在美國卻高達9.6公頃。對全世界人類來說,生態(tài)足跡數(shù)值平均為2.1公頃。在現(xiàn)階段科技條件下,如果地球上每個人都要達到美國人的生態(tài)足跡水平,那么我們還需要4個以上的地球才夠。全球發(fā)展中國家的50億人口從來沒有想過要達到這般奢侈的水平。但是為了要達到起碼的生活水平,他們也加入工業(yè)國家的陣營,一塊兒破壞僅存的自然環(huán)境。在這同時,人類這種動物已經(jīng)變成一股地球物理作用力,成為地球上有史以來第一種具備這項不靠譜的特性的生物。我們令大氣中的二氧化碳濃度升高到起碼20萬年來的最高值,擾亂了氮循環(huán)平衡,造成全球暖化,這對我們每一個人來說,都是個壞消息。

簡單地說,我們已經(jīng)踏入了環(huán)境世紀,在這兒,人們將不久的未來視為一個瓶頸??茖W與技術(shù),加上缺乏自知之明與舊石器時代留下的頑固,使我們陷入今天的境地?,F(xiàn)在,靠著科學與技術(shù),再加上遠見與道義勇氣,我們一定得通過這個瓶頸。

“且慢!請等一下!”

這是持豐富論經(jīng)濟學家的吶喊。且讓我們仔細聽聽他要說什么。你可以在《經(jīng)濟學人》(The Economist)、《華爾街日報》(The Wall Street Journal)以及為企業(yè)競爭力研究所或其他與政治有關(guān)的智庫所撰寫的無數(shù)篇白皮書上,讀到他的意見。我將盡可能公允地利用這些數(shù)據(jù)來概括他的態(tài)度,并辨識出隱含在這種老調(diào)里的危險。他將會碰到一位生態(tài)學家,進行一場志趣相投的對話。有關(guān)經(jīng)濟學家與生態(tài)學家的對話,出處很多,最近期的一段來自世界自然基金會(瑞士格蘭德)、新經(jīng)濟基金會(倫敦)以及世界環(huán)保監(jiān)測中心(英國劍橋)聯(lián)合制作的系列報告Living Planet Report (1998 and 1999),以及由世界資源研究所、聯(lián)合國發(fā)展與環(huán)境規(guī)劃署和世界銀行(Oxford: Elsevier Science, 2000; Washington, D. C., World Resources Institute, 2000;摘要可見www. elsevier. com/locate/worldresources)聯(lián)合制作的World Resources 2000-2001: People and Ecosystems—The Fraying Web of Life。為什么會志趣相投呢?因為這個時機再來爭斗或辯論,就太晚了。我們還是先以君子之心假設(shè),這位經(jīng)濟學家和生態(tài)學家都具有一個共同目標,那就是保住這個美麗星球上的蕓蕓眾生。

這位經(jīng)濟學家注意的焦點在于生產(chǎn)和消費。他說,世界想要和需要的就是這個了。當然,他說得沒錯。每種生物都得靠生產(chǎn)和消費來生存。樹木尋覓并消耗氮氣和陽光,豹子尋找和捕食梅花鹿。農(nóng)民則把動植物都清除掉,以便騰出空間來種玉米——為的是消費。這位經(jīng)濟學家的思維基礎(chǔ)在于精確的理性選擇模型,以及近乎水平的時間線。他的評估參數(shù)包括國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、貿(mào)易差額和競爭力指數(shù)。他通常任職于公司董事會,經(jīng)常到華盛頓出差,有時上上電視的談話節(jié)目。他堅稱,這個星球的資源永遠不虞匱乏,我們還有得開發(fā)。

那位生態(tài)學家的世界觀則不同。他注意的焦點是作物生產(chǎn)供不應(yīng)求、蓄水層枯竭以及備受威脅的生態(tài)系統(tǒng)。他的聲音也傳到了高層政府部門以及企業(yè)圈子里,只是比較微弱。他常常擔任非營利性基金會的理事,幫《科學美國人》之類的刊物寫寫稿,偶爾也會奉召到華盛頓去做報告。他堅稱,這個星球已經(jīng)耗損殆盡,而且麻煩大了。

經(jīng)濟學家

放輕松點兒。盡管末日預(yù)測已經(jīng)流傳了兩個世紀之久,人類現(xiàn)在還是享受著前所未有的繁榮。環(huán)境問題當然存在,但它們是可以解決的。不妨把它們當成進步道路上的絆腳石,必須清除干凈。全球經(jīng)濟前景一片大好。工業(yè)國家的國民生產(chǎn)總值還在持續(xù)上揚。亞洲巨龍雖然歷經(jīng)衰退,但現(xiàn)在正逐漸追趕上北美及歐洲。放眼全球,制造業(yè)和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟都以等比級數(shù)增長。1950年以來,全球每人薪資及肉類產(chǎn)量都不斷攀升。這段時間,即便世界人口以每年1.8%的爆炸似的速度增長,谷物(貧窮國家半數(shù)以上食物熱量的來源,以及全球作物的傳統(tǒng)代表)產(chǎn)量的增加速度則更快,從1950年代初期的人均275公斤,增長到1980年代的370公斤。此外,發(fā)展中國家的造林速度,現(xiàn)在已經(jīng)趕上或至少很接近森林砍伐的速度了。此外,雖然全球其他地區(qū)的纖維都減少得厲害(我承認這個問題很嚴重),但在可預(yù)見的未來,并不會出現(xiàn)全球缺貨的局面。人工造林技術(shù)已經(jīng)奉召趕來救援了:如今超過20%的工業(yè)用木材纖維是來自人造林。

社會進步和經(jīng)濟增長是并行的。識字率一直在攀升,隨之而來的是婦女解放與擴權(quán)。被奉為統(tǒng)治管理黃金準則的民主制度,也在國與國之間傳播。由計算機和網(wǎng)絡(luò)所掀起的信息革命,已加速促成貿(mào)易全球化及更為和平的國際文化。

兩個世紀以來,馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus)馬爾薩斯(Thomas Robert Malthus,1766—1834),英國經(jīng)濟學家,《人口論》作者。其主要論點認為人口是按等比級數(shù)增加,而糧食則是按等差級數(shù)有限地增長,如此人口的增長將超過食物的供給,使得大多數(shù)人的生活水平降低至僅容糊口而已?!g者注的陰魂始終困擾著未來主義者的夢想。這位末日預(yù)言者說,呈指數(shù)增長的人口,最終定會超越世上有限資源承載力,導致饑荒、動亂與戰(zhàn)爭的發(fā)生。這種場面的確會偶爾出現(xiàn)在某些地區(qū)。但大多數(shù)原因是當政者處理不當,而非馬爾薩斯預(yù)測的人口增長數(shù)字。人類的聰明才智總是能找到適應(yīng)人口增長的方法,讓大多數(shù)人過好日子。綠色革命(green revolution)綠色革命(green revolution),是指1960年代前后所盛行的一股農(nóng)產(chǎn)品改良風潮,通過品種、技術(shù)改良,以達到增加作物產(chǎn)量的目的。然而新品種作物雖然使得糧食產(chǎn)量大增,卻需要使用肥料、殺蟲劑和灌溉系統(tǒng)的配合,不但未能真正解決糧荒問題,無形中也造成對環(huán)境的傷害?!g者注戲劇性地提高了發(fā)展中國家的作物產(chǎn)量,就是一個絕佳范例。而且只要新科技不斷問世,這類例子就會重復出現(xiàn)。我們憑什么懷疑人類有能力保持社會上揚的走勢?

天才加上努力,使得環(huán)境愈來愈適合人類生活。我們已經(jīng)將一個原本荒涼且不適合居住的世界,翻轉(zhuǎn)成一座花園。地球注定要被人類掌控。在前進的當口,我們終能緩和并扭轉(zhuǎn)之前所造成的傷害與紊亂。

生態(tài)學家

沒錯兒,人類的處境在諸多層面都已獲得戲劇化的改進。但是你只描繪了一半場景,而且容我說一句,里面采用的邏輯顯然很危險。你的世界觀暗示,人類已經(jīng)學會如何創(chuàng)造一個經(jīng)濟驅(qū)動的樂園。這點也沒錯兒,但前提是必須在一個無限寬廣且順服的星球上。然而你應(yīng)該不難看出,地球是有限的,而且它的環(huán)境也愈來愈脆弱。就一個長遠的未來世界經(jīng)濟計劃而言,不應(yīng)該著眼于國民生產(chǎn)總值或公司年度報告這類數(shù)據(jù)。如果我們要了解真正的世界,參考信息一定得加上自然資源專家以及生態(tài)經(jīng)濟學家的研究報告。他們才是擬定正確資產(chǎn)負債表的專家,而這份報表包括了地球因經(jīng)濟增長付出的所有成本代價。

這些新一代分析家辯稱,我們不能再忽視經(jīng)濟和社會進步對環(huán)境資源的倚賴。這就是經(jīng)濟增長的真實意義,把自然資源列為長期考慮的因素,而非只考慮產(chǎn)品和貨幣的生產(chǎn)量。一個國家要是伐盡自己的森林,汲干自己的蓄水層,沖走地表土,而不去計算背后的經(jīng)濟成本,等于是蒙著眼睛往前走的國家。它面對的是搖搖欲墜的經(jīng)濟前景。它所犯下的錯誤,就如同重復捕鯨業(yè)的錯誤。隨著捕獵技術(shù)的進步,每年捕獲的鯨的數(shù)目一再增加,捕鯨業(yè)也因而欣欣向榮。但是鯨的數(shù)量同步減少,直到捕光為止。許多種類的鯨,包括地球歷史上最大的動物藍鯨,都瀕臨滅絕。于是,大部分的捕鯨行為都被禁止。把這項辯論挪到地下水位下降、河流枯竭以及每人可耕地減少等問題上去,你就知道我在說什么了。

如果一般估計的全球經(jīng)濟產(chǎn)出,由現(xiàn)在的31萬億美元,每年以正常速度增加3%(這是一個相當大的數(shù)字),到了2050年,理論上這個數(shù)值將變成138萬億美元。這個數(shù)值如果不用大幅調(diào)整的話,按照目前的標準,全球人口將過著相當富裕的生活??磥恚覀兘K于等到烏托邦了。上述推論的漏洞在哪里?漏洞在于自然環(huán)境將在我們腳下崩潰。如果自然資源,尤其是人均淡水和可耕地擁有量以目前的速度減少,經(jīng)濟繁榮將會失去動力,在這個過程中,為了要擴大可耕地(這點也是我最擔憂的,即使對你來說并非如此),人類將會消滅世界上相當大部分的動物和植物。

人類占用的可耕地面積,也就是生態(tài)足跡,早就超過這個星球所能負擔的,而這個數(shù)值還在增加中。根據(jù)生態(tài)足跡理論,最近一項研究估計,大概在1978年,人口數(shù)就已經(jīng)超過了地球的承載力。到了2000年,人口數(shù)已經(jīng)達到了地球承載力1.4倍。即使我們按照1987年布倫特蘭報告1987年,以挪威首相布倫特蘭夫人為首的聯(lián)合國世界環(huán)境與發(fā)展委員會提出了一份名之為“我們共同的未來”(Our Common Future)的報告,一般通稱為布倫特蘭報告(Brundtland Report)。報告中正式提出永續(xù)發(fā)展(sustainable development)的理念,并指出平衡社會、經(jīng)濟及環(huán)境三方面的重要性。——譯者注所建議的,現(xiàn)在把12%的土地擱在一旁不使用,以維護自然環(huán)境,地球承載力可以恢復到1978年以前的水平,即1972年左右的水平。簡單地說,地球已經(jīng)失去了再生的能力——除非全球消費量降低,或是全球生產(chǎn)量增加,又或是兩者齊頭并進。

我把上述兩個極端化的未來經(jīng)濟觀戲劇化地編在一起,希望不至于暗示有兩種不同的文化思潮存在。其實所有關(guān)心經(jīng)濟與環(huán)境的人士,包括大部分人士在內(nèi),都屬于同一種文化。只不過,上述兩位辯論者的眼光,分別落在我們所居住的同個時空中的不同端點上。他們在預(yù)測世界的未來時,考慮的因素不同,對未來看得遠近也不同。此外,他們對非人類生物的重視程度也不相同?,F(xiàn)代大多數(shù)經(jīng)濟學家,以及政治立場并非極端保守的經(jīng)濟分析家,都很能認清世界自有它的極限,而且人口也不能再增長下去。同時,他們也知道,人類正在摧毀生物多樣性。他們只是不想多花時間來思考這個問題。

還好,環(huán)保主義者的觀點很流行?;蛟S現(xiàn)在我們不應(yīng)該再稱這種觀點為環(huán)保主義者的觀點,因為聽起來好像是人類主流活動之外的游說動作,我們應(yīng)該稱它為真實世界觀點。一個經(jīng)濟體系的報告和管理如果足夠?qū)嶋H,應(yīng)該會做到平衡考慮。一般常用的國民生產(chǎn)總值,應(yīng)該被更翔實的真實發(fā)展指標所取代,后者包括因經(jīng)濟活動所付出的環(huán)境成本。傳統(tǒng)上使用GDP或GNP來估算經(jīng)濟增長與國家發(fā)展,但此種計算方法有所缺失。因此,美國三位經(jīng)濟學家(Clifford Cobb,Ted Halstead,and Jonathan Rowe)提出了“真實發(fā)展指標”(genuine progress indicator,GPI)的計算法,將未進入市場的生產(chǎn)活動(如家務(wù)、志愿服務(wù))納入,并扣除隨著生產(chǎn)活動衍生出的副產(chǎn)品(如犯罪、自然資源的枯竭和污染成本)。他們將GPI與傳統(tǒng)的GDP相比較,發(fā)現(xiàn)自1950年以來美國的GDP逐年增加,但真實的情況卻是,1950至1960年平均GPI是增加的,然而1970年以后GPI反而呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。——譯者注如今已有愈來愈多的經(jīng)濟學家、科學家、政治領(lǐng)袖以及其他人士支持此一轉(zhuǎn)變。

那么,關(guān)于人口與環(huán)境問題的本質(zhì)是什么?根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù),我們能夠回答上述問題,并清楚描繪出人類以及其他生物正要通過一個什么樣的瓶頸。

人口大爆炸

大約在1999年10月12日,世界人口突破60億大關(guān)。這個數(shù)字還在以每年1.4%的速度增加,增加人數(shù)約相當于每天20萬人,或者說每周增加一個大城市的人口數(shù)。我所引用的人口增長資料,主要出處如下:Joel E. Cohen,How many people Can the Earth Support?(New York: W. W. Norton, 1995); Lori S. Ashford and Jeanne A. Noble,“Population policy: Consensus and challenges”,Consequences(Saginaw Valley State Univ., University Center, MI), 2(2): 25-35(1996);Lester R. Brown, Gary Gardner and Brian Halweil,Beyond Malthus: Sixteen Dimensions of the Population Problem(Worldwatch Paper 143)(Washington, D. C.: Worldwatch Institute, 1998); Global Environmental Outlook 2000(United Nations Environment Programme)(London: Earthscan Publications, 1999)。至于2050年的人口預(yù)估,部分取自:World Population Prospects: The 1998 Revision, Volume I: Comprehensive Tables(New York: United Nations Publication, Sales No. E. 19. XII. 9, 1999)。人口增長率雖然已經(jīng)放慢,但基本上仍呈指數(shù)增長:現(xiàn)有人數(shù)愈多,增長愈快,因此還是會有更多的人口,甚至更快的人口增加速度,除非趨勢能逆轉(zhuǎn),讓人口增長率減少到零或是負值,否則人口數(shù)將如此循環(huán)邁向天文數(shù)字。這種指數(shù)級人口增長意味的是,1950年出生的人,是最早親眼看見人口數(shù)倍增的一群,從當年的25億增加到現(xiàn)在的超過60億。單單在20世紀期間增加的人口,比人類有史以來每一個世紀增加的人口總和都來得高。1800年的時候,世界人口數(shù)約為10億,然而直到1900年,人口數(shù)也不過16億。

20世紀人口數(shù)增長的模式,與其他靈長類動物的增長模式相比,更接近于細菌繁殖。當人口數(shù)突破60億大關(guān),我們的生物量已遠遠超過陸地上曾經(jīng)存活過的大型動物的100倍以上。我們和其他生物都經(jīng)不起再過100年這樣的日子。

不過,20世紀末,還是有些值得安慰的事。世界上大部分地區(qū)的人們,包括北美洲和南美洲、歐洲、澳洲及大部分亞洲地區(qū),早已開始謹慎地輕踩剎車。全球婦女平均生育子女數(shù),已從1960年的3.4名減少到2000年的2.6名。要達到人口零成長,婦女平均生育子女數(shù)必須能讓出生率與死亡率平衡,才可以維持人口數(shù)的穩(wěn)定,這個數(shù)據(jù)是2.1(多出來的0.1是為了補足嬰幼兒死亡率)。如果婦女平均生育數(shù)高于2.1,即使只高出一點點,人口還是會呈指數(shù)增加。換句話說,雖然生育數(shù)逼近2.1時,人口數(shù)攀升幅度愈來愈平緩,然而理論上,全人類最后還是會和地球一樣重,而且如果時間足夠長,人類總重量會超過肉眼可見的宇宙的重量。這個想象是數(shù)學家的思維方式,即任何事物只要其增長率大于零,它就不能持續(xù)下去。

反過來說,如果平均生育數(shù)值降到2.1以下,人口就會進入負增長,人口數(shù)并開始減少。當然,把2.1定為關(guān)鍵數(shù)值,是太過簡化實際狀況了。醫(yī)學及公共衛(wèi)生的進步,可以將關(guān)鍵數(shù)值降到最低,達到完美的2.0(沒有嬰幼兒的死亡);相反,能大幅提高死亡率的饑荒、流行病及戰(zhàn)爭,也可以將該關(guān)鍵數(shù)值提高到2.1以上。但是就全球來說,經(jīng)過一段時期,區(qū)域性差異以及統(tǒng)計上的波動,會彼此互相抵消,最后壓倒一切的還是人口統(tǒng)計學鐵律。它傳達給我們的基本信息永遠是:生育過量,地球會吃不消。

主站蜘蛛池模板: 锡林郭勒盟| 江孜县| 怀化市| 玉溪市| 枞阳县| 长葛市| 昌都县| 桓仁| 类乌齐县| 都兰县| 林口县| 宜宾市| 沙湾县| 都兰县| 内江市| 昌宁县| 微山县| 饶河县| 织金县| 丹巴县| 苍山县| 安宁市| 辽源市| 鄂托克前旗| 佛学| 柘荣县| 富民县| 秦皇岛市| 类乌齐县| 磴口县| 调兵山市| 周至县| 疏勒县| 柏乡县| 苗栗县| 砚山县| 永善县| 千阳县| 阿坝县| 来凤县| 寻乌县|