第3章 感情破裂

感情破裂

律師解讀

1．法院判定夫妻感情破裂的法律依據(jù)。1989年最高人民法院發(fā)布《認(rèn)定夫妻感情破裂的意見》，成為各級法院認(rèn)定夫妻感情破裂的重要依據(jù)。2001年修訂后的《婚姻法》開始實施，該意見與《婚姻法》不一致的規(guī)定自動失效，如“感情不和分居已滿3年”修改為2年，其他內(nèi)容仍然有效。在實踐中，法院也是根據(jù)這個意見判定當(dāng)事人是否已經(jīng)感情破裂。

2．夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)。法院審理離婚案件準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚是以夫妻感情是否破裂作為標(biāo)準(zhǔn)，法院會從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面，綜合分析判斷夫妻感情是否確已破裂。夫妻間吵吵鬧鬧、打打罵罵、互不理睬、相互猜疑等情況都難以讓法官相信達(dá)到了感情破裂的程度。而且，在離婚糾紛的案件中往往“公說公有理，婆說婆有理”，當(dāng)事人的意見多為口頭敘述，讓法官難以決斷。因此，在實踐中法官主要以原告屢次請求離婚作為判斷當(dāng)事人之間是否無和好可能性、夫妻感情是否確已破裂的依據(jù)。第一次以夫妻感情破裂為由起訴到法院離婚的，一般不予支持；再次起訴離婚的，對其請求支持的可能性增大，但不會像有些人認(rèn)為的第二次起訴離婚法院肯定會判離。

法律規(guī)定

《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。

1．一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。

2．婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3．婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4．一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。

5．雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

6．包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7．因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的。

8．一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育，處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

9．一方重婚，對方提出離婚的。

10．一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)、屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11．一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。

12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。

13．受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。

14．因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。

家庭暴力

《反家庭暴力法》第2條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

律師解讀

1．中國首部反家暴法亮點多多。從2016年3月1日起，《反家庭暴力法》正式開始實施。作為中國首部反家暴法，該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，讓清官難斷的“家務(wù)事”有了法律可依，也為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護(hù)。亮點主要包括：（1）同居暴力納入法律規(guī)制。第37條規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。擴(kuò)大了家庭暴力法的主體適用范圍，有著同居關(guān)系、撫養(yǎng)照料關(guān)系、家庭雇傭關(guān)系等共同生活的人之間實施的暴力行為都可以依照反家暴法規(guī)制；（2）緊急庇護(hù)制度。公安機關(guān)接到家庭暴力報案后應(yīng)當(dāng)及時出警，制止家庭暴力，按照有關(guān)規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情；（3）公安告誡制度。家庭暴力情節(jié)輕微，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關(guān)對加害人給予批評教育或者出具告誡書。

2．人身安全保護(hù)令。根據(jù)《反家庭暴力法》第4章的規(guī)定，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，可以向其居住地、家庭暴力發(fā)生地的基層法院申請人身安全保護(hù)令。而且，申請人身安全保護(hù)令不再依附其他訴訟，可以單獨向法院提出申請。保護(hù)令申請分為一般保護(hù)令和緊急保護(hù)令，情況緊急的，法院應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)簽發(fā)保護(hù)令。保護(hù)令內(nèi)容除了禁止令、遷出令，還有彈性規(guī)定，法官可以根據(jù)當(dāng)事人需要，運用自由裁量權(quán)，用足保護(hù)令措施，依法及時制止暴力發(fā)生。目前，北京、廣東、海南等很多地方的法院已經(jīng)發(fā)布了人身安全保護(hù)令，大大保護(hù)了弱勢一方的權(quán)益。

法律規(guī)定

《婚姻法》

第三十二條第三款 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第一條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

《反家庭暴力法》

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

第二十條 人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實。

第二十三條第一款 當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

虐待和遺棄

律師解讀

1．虐待罪和遺棄罪都屬于自訴案件，但虐待罪屬于告訴才處理的案件。也就是說，對于虐待罪采取不告不理的原則，只有受害人向法院起訴，法院才予以受理，檢察院不能主動提起公訴；而對于遺棄罪，檢察院可以主動公訴，如果檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的，也可以直接向法院起訴。刑事訴訟法之所以如此規(guī)定，是因為虐待的傷害程度顯然要小于遺棄，而且虐待多發(fā)生在家庭成員之間，不適合采用刑事手段這種懲罰性最強的方式進(jìn)行規(guī)制。當(dāng)然如果家庭暴力已經(jīng)越出了虐待的程度，傷害了他人的身體，可以追究故意傷害罪的刑事責(zé)任。

2．虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪與虐待罪的區(qū)別。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》增設(shè)了虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，規(guī)定對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，如幼兒園、養(yǎng)老院、醫(yī)院、福利院等，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人，情節(jié)惡劣的，處3年以下有期徒刑或者拘役。這個罪名與虐待罪的主要區(qū)別是虐待罪的犯罪主體不同，即實施虐待的人是同一家庭的成員，彼此之間存在一定的親屬關(guān)系或者扶養(yǎng)關(guān)系；此外，該罪屬于公訴案件，而虐待罪屬于告訴才處理的案件。

3．虐待與家庭暴力的區(qū)別。兩者雖然在行為主體、客體、過錯程度、外在表現(xiàn)形式及后果上基本一致，但它們是兩類不同性質(zhì)的行為。家庭暴力通常是偶發(fā)性和間斷性的，雖可造成一定后果但尚不嚴(yán)重；而虐待是一種后果較為嚴(yán)重，并具有持續(xù)性、經(jīng)常性的暴力行為。家庭成員之間偶爾的吵、打、鬧不屬于家庭暴力。

法律規(guī)定

《婚姻法》

第三十二條第三款 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)益行為，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

《刑法》

第二百六十條 虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理。

第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑或者管制。

分居

律師解讀

1．分居的含義。分居是一種客觀狀態(tài)，但作為夫妻感情破裂的判斷標(biāo)準(zhǔn)必須是因夫妻感情不和而分居。因感情不和分居是指夫妻未共同生活，互不履行夫妻之間的權(quán)利與義務(wù)，夫妻關(guān)系已名存實亡。分居的原因不能是工作、學(xué)習(xí)等原因客觀上造成夫妻異地居住。而且這種分居期限必須是不間斷、持續(xù)性的分居，應(yīng)當(dāng)滿兩年。此外，有的夫妻在感情不和后，選擇同房不同床、各自分灶吃飯等方式分開生活，也很難會被法院認(rèn)定為分居。

2．分居滿兩年自動離婚嗎？有人認(rèn)為只要自己和配偶分開生活滿兩年，婚姻關(guān)系會自動解除，或者法院就一定會判決離婚。其實，這是一種誤解！因為根據(jù)規(guī)定因夫妻感情變化導(dǎo)致分居滿兩年，經(jīng)法院調(diào)解無效，可認(rèn)定為夫妻感情破裂，作為法院判決離婚的條件，但并不必然會判決離婚。

3．證明夫妻分居的常見證據(jù)。當(dāng)事人可以收集以下證據(jù)材料：一方在外居住的房屋租賃合同；雙方簽訂的書面分居協(xié)議，或者一方發(fā)出的書面分居文書；雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和且分居的事實；雙方都認(rèn)識的朋友或者親戚的證言等。

4．《認(rèn)定感情破裂的意見》第7條是否仍然有效？《認(rèn)定感情破裂的意見》第7條前半部分“因感情不和分居已滿3年”的規(guī)定與《婚姻法》第32條有抵觸，雖然該意見未被明文廢止，但按新法優(yōu)于舊法的原則，前半部分規(guī)定失效；但該條文后半部分“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的”在《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中均未作規(guī)定，而且實踐中多次起訴離婚的現(xiàn)象較為普遍，因此對于判決不準(zhǔn)許離婚后的分居情況，很多法院會作為認(rèn)定感情是否破裂的依據(jù)。

法律規(guī)定

《婚姻法》

第三十二條第三款 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（四）因感情不和分居滿二年的；

《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

7．因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的。