7.3 蘇聯(lián)的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

列寧繼承了馬克思關(guān)于社會(huì)主義制度的基本經(jīng)濟(jì)特征在于生產(chǎn)資料歸社會(huì)占有和按勞分配的觀點(diǎn)，但是作為領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會(huì)主義革命取得勝利的執(zhí)政者，列寧所面臨的國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始條件與馬克思、恩格斯所預(yù)期的生產(chǎn)力高度發(fā)展的資本主義這一建立社會(huì)主義的前提基礎(chǔ)相距甚遠(yuǎn)，要實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的直接過(guò)渡將是十分艱巨和復(fù)雜的。所以，在以何種具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義制度的基本問(wèn)題上，列寧主張用國(guó)家這一具有強(qiáng)制力的政治實(shí)體和行政組織來(lái)代替馬克思的“自由人的聯(lián)合體”，使“社會(huì)大工廠”變成了一個(gè)由國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)的國(guó)有大公司。從而，他所設(shè)想的建設(shè)社會(huì)主義道路，也內(nèi)涵于其著名的“新經(jīng)濟(jì)政策”之中：在過(guò)渡時(shí)期，通過(guò)發(fā)展革命政權(quán)可以利用并能控制其發(fā)展方向的資本主義經(jīng)濟(jì)，繁榮城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)，并以此為中間環(huán)節(jié)逐步過(guò)渡到社會(huì)主義。作為這一設(shè)想的延伸，列寧將社會(huì)主義社會(huì)視為一個(gè)全民的國(guó)家“辛迪加”。

列寧逝世后，蘇聯(lián)部分延續(xù)了“新經(jīng)濟(jì)政策”，使經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步的恢復(fù)和發(fā)展。基于此，自1927年底開(kāi)始，斯大林在鞏固了最高領(lǐng)袖地位之后，蘇聯(lián)轉(zhuǎn)入對(duì)資本主義“有組織的進(jìn)攻”，加快推進(jìn)向社會(huì)主義的過(guò)渡。1929年蘇聯(lián)開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)展將個(gè)體小農(nóng)私有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義大集體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，把其他一切不受?chē)?guó)家直接控制的經(jīng)濟(jì)成分全部消滅，建立集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，并在這一體制基礎(chǔ)上集中資金、資源、人力推行重工業(yè)優(yōu)先的“社會(huì)主義工業(yè)化路線”，“新經(jīng)濟(jì)政策”被放棄。1936年底，由斯大林指導(dǎo)和參與制定的蘇聯(lián)憲法獲得通過(guò)，宣稱蘇聯(lián)已建成社會(huì)主義社會(huì)，斯大林全面掌權(quán)后所確立的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制由此在國(guó)家根本大法中確定下來(lái)。在斯大林的親自主持和推動(dòng)下，蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所于1954年又編寫(xiě)完成了一度被延宕的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》，將國(guó)家所有制和由國(guó)家機(jī)關(guān)組織實(shí)施的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并列為社會(huì)主義的兩大基本經(jīng)濟(jì)特征。其中，國(guó)家所有制更被視為整個(gè)社會(huì)主義制度的基礎(chǔ)。

斯大林關(guān)于社會(huì)主義及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本原則和主要觀點(diǎn)，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)成為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本參照，被其他許多社會(huì)主義國(guó)家包括剛成立不久的新中國(guó)視為發(fā)展藍(lán)本而大加效仿，但是這種高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在信息成本過(guò)高、激勵(lì)不兼容的問(wèn)題，特別是隨著“二戰(zhàn)”后國(guó)際和國(guó)內(nèi)環(huán)境的變化以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越復(fù)雜化，這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式越來(lái)越表現(xiàn)出不適應(yīng)性，嚴(yán)重制約了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。盡管斯大林之后，蘇聯(lián)也曾經(jīng)在原有框架內(nèi)進(jìn)行過(guò)一些發(fā)展模式轉(zhuǎn)換的嘗試，但是都沒(méi)有觸及高度集中的體制弊端，從而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度從20世紀(jì)60年代也開(kāi)始明顯減緩，到1990年蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已降到不足美國(guó)的一半。蘇聯(lián)在與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽中陷于頹勢(shì)，其后也帶來(lái)了整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)低效與停滯問(wèn)題，不得不紛紛走上向競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)軌與轉(zhuǎn)型的道路。