第十七章 皇權(quán)的空前強(qiáng)化

最先落敗的楊憲

在大明建國(guó)之初，隨著朱元璋的正式登基，名位已定，激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)也隨之出現(xiàn)了，這首先體現(xiàn)在官僚集團(tuán)的內(nèi)部，尤其是淮西集團(tuán)與浙東集團(tuán)之間。這里，我們先要仔細(xì)地介紹一個(gè)人，他便是楊憲。

楊憲生年不詳，他初名慈，字希武，本是山西太原人。楊憲從小就跟隨做官的父親在江南生活，算是半個(gè)江南人士，所以政治上屬于浙東集團(tuán)。龍鳳二年（1356）朱元璋初據(jù)應(yīng)天時(shí)，楊憲便同儒士夏煜、孫炎等進(jìn)見朱元璋，結(jié)果他深受器重，從此被留居幕府，掌管文書。

前文中我們也已多次提到，楊憲曾多次出使張士誠(chéng)、方國(guó)珍等部，因辦事干練、忠心事主，遂成為朱元璋的得力親信。朱元璋很早就建立了分布全國(guó)的由諸如乞丐、和尚、道士、妓女等三教九流組成的情報(bào)特務(wù)網(wǎng)絡(luò)，他對(duì)內(nèi)監(jiān)視臣民的一舉一動(dòng)，對(duì)外進(jìn)行敵情偵察，慢慢地這一網(wǎng)絡(luò)就發(fā)展成為一個(gè)專門的特務(wù)組織，即后來(lái)的“檢?！?。這一組織大概很早就由楊憲等人接掌了，因?yàn)檫@幾個(gè)人既沒(méi)有任何背景且具備了一定才干，他們不怕得罪人，一心只替主子盡忠，以求得飛黃騰達(dá)—其實(shí)史書上所說(shuō)的“酷吏”就是這類人，他們的典型特點(diǎn)是鐵面無(wú)私、替主子出頭賣命，但非常容易成為主子的替罪羊。

洪武初年，從山西參政任上回到南京后，楊憲正式擔(dān)任檢校官，歷官至御史臺(tái)中丞，與劉基并肩。

“檢?！逼鋵?shí)也就是錦衣衛(wèi)的前身之一，只是朱元璋父子將其發(fā)揚(yáng)光大了。特務(wù)組織古已有之，比如在漢有“詔獄”和“大誰(shuí)何”，三國(guó)時(shí)有“校事”，唐有“麗競(jìng)門”和“不良人”，五代有“侍衛(wèi)司獄”，宋有“詔獄”和“內(nèi)軍巡院”等。朱元璋設(shè)立檢校，目的就是要將特務(wù)組織發(fā)展壯大，并提高其職權(quán)，尤其注意“察聽在京大小衙門官吏不公不法，及風(fēng)聞之事，無(wú)不奉聞”。

話說(shuō)洪武二年夏天修纂《元史》時(shí)，朱元璋為犒勞編纂人員，便派了幾名宦官把梨漿送到了天界寺。大家都覺得非常解渴，第二天王祎私下里便對(duì)宋濂說(shuō)道：“上位昨日所賜梨漿，真是解渴消暑的好東西啊，咱們每日像被囚在這寺內(nèi)，沒(méi)有消夏的去處，還得盡忠職守，要是能多嘗到些梨漿，該多好??！”不想這話被朱元璋的眼線聽去了，他立即報(bào)告給皇帝，所以朱元璋又一連送了幾次。

高見賢就是檢校中的一名頭目，他與僉事夏煜一天到晚就忙著揭發(fā)別人，連李善長(zhǎng)都懼他們?nèi)帧顟椗c凌說(shuō)則是檢校的領(lǐng)導(dǎo)人物，他們“執(zhí)法不阿”，真正表現(xiàn)出了對(duì)主子的忠心。對(duì)此朱元璋是非常滿意的，他曾專門肯定道：“有此數(shù)人，譬如惡犬則人怕。”

在正式稱帝前后，楊憲一度成為朱元璋跟前的大紅人。由于楊氏博通經(jīng)史，有才辯，“裁次明敏，人服其能”，而且長(zhǎng)得也不錯(cuò)，所以朱元璋有意提拔他做丞相，以取代李善長(zhǎng)。于是朱元璋向劉基征求意見，結(jié)果大公無(wú)私的劉氏說(shuō)道：“憲有相才無(wú)相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權(quán)衡，而己無(wú)與者也，憲則不然?！?/p>

劉基認(rèn)為楊憲心胸狹窄，朱元璋大概也覺得楊憲已經(jīng)蛻變?yōu)樽约旱摹皭汗贰保ê茈y公正待人），只得改變了主意。洪武二年九月，朱元璋任命楊憲為中書省右丞，次年遷中書省左丞，讓他與汪廣洋做了李善長(zhǎng)的助手，以掣肘李氏的相權(quán)。漸漸地，楊憲的專斷跋扈、結(jié)黨營(yíng)私、恃寵而驕，便引起了以李善長(zhǎng)為首的淮西集團(tuán)的極大不滿。

正像老劉說(shuō)的那樣，楊憲為人“深刻意忌，有不足于己者，輒以計(jì)中傷之”，是個(gè)派性意識(shí)、權(quán)力欲很強(qiáng)的人，而且為達(dá)目的不擇手段。楊憲為人陰險(xiǎn)，張昶之死就是他一手促成的，那還是朱元璋稱帝前一年的事情：當(dāng)時(shí)楊、張二人同在中書，由于張氏的出色才能及不凡閱歷，結(jié)果引起了楊憲的極大嫉妒；楊先是甜言蜜語(yǔ)取得了張的信任，待張對(duì)其放松警惕后，張便對(duì)楊推心置腹地說(shuō)道：“吾故元臣也，勉留于此，意不能忘故君，而吾妻子又皆在北方，存亡不可知。”很快，張昶不能“忘故君”的心思就被朱元璋得知了，朱元璋在殺掉張氏后，還余怒未消地說(shuō)道：“被他侮弄了咱這幾年，要碎其骨，投于水。”

張昶死后，楊憲“益無(wú)所憚，專恣日盛，下視僚輩，以為莫己及，又喜人佞己，徇利者多出其門下”，逐漸在自己身邊聚集起了一個(gè)不可小覷的小集團(tuán)；楊憲在朱元璋左右，“既久熟于典故，而市權(quán)要寵”，乃至于誰(shuí)都不放在眼中，同僚更不敢與之抗衡。

朱元璋未稱帝時(shí)，楊憲就常常寫些歌功頌德的東西，后來(lái)他又勸說(shuō)朱元璋“行督責(zé)之政”，他好更受親幸和信用。但是朱元璋卻以“欲使我失人心”回絕了他的建議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)朱元璋的統(tǒng)治尚未穩(wěn)固，還不宜惹得官員們心生不滿。

自打山西參政任上到了中樞以后，楊憲更是大肆排斥異己、不可一世，以為丞相非自己莫屬。楊憲自恃有皇帝的寵待，便有意結(jié)黨與李善長(zhǎng)等人對(duì)抗，所以他自調(diào)入中書省后，原先的舊吏統(tǒng)統(tǒng)被他斥去，而改用自己的親信。洪武三年六月，楊憲指使侍御史劉炳以“事母不孝”的罪名，彈劾了作為中書右丞相的汪廣洋，最終汪氏被罷黜。

楊憲對(duì)汪廣洋的不滿由來(lái)已久，本來(lái)?xiàng)睢⑼舳碎L(zhǎng)期共事，楊官品一直比汪高，但是最后汪卻爬到了自己頭上，這讓楊心底非常不平衡；所以他平常遇事每每不相謙讓，甚至有意與汪摩擦頂撞。汪廣洋這個(gè)人性情柔弱，常常退后三分，不怎么與楊憲計(jì)較；但這反而讓楊更加得寸進(jìn)尺，步步相逼，最后他才唆使侍御史劉炳等人彈劾了汪。汪被免官還鄉(xiāng)后，楊憲還不依不饒，又指使劉炳奏請(qǐng)將汪發(fā)配海南，以絕后患，但遭朱元璋拒絕。

扳掉了汪廣洋之后，楊憲及其黨羽凌說(shuō)、高見賢、夏煜等便向朱皇帝一齊進(jìn)言說(shuō)：“李善長(zhǎng)無(wú)宰相才。”朱元璋已經(jīng)認(rèn)定了楊憲不能為相，于是他只好說(shuō)道：“善長(zhǎng)雖無(wú)宰相才，與我同里，我自起兵，事我涉歷艱難，勤勞簿書，功亦多矣。我既為家主，善長(zhǎng)當(dāng)相我，蓋用勛舊也，今后勿言?！?/p>

楊憲等人排擠李善長(zhǎng)的陰謀雖然沒(méi)有得逞，但是卻更加擴(kuò)大了他與淮西集團(tuán)的矛盾。當(dāng)時(shí)作為淮西集團(tuán)二號(hào)人物的胡惟庸就向老李說(shuō)道：“如果楊憲做了丞相，我們這幫淮人就做不得高官了！”在眾人的攛掇之下，李善長(zhǎng)開始尋找一個(gè)反擊的絕佳機(jī)會(huì)。

如今眼見同李善長(zhǎng)集團(tuán)你死我活的時(shí)刻就要來(lái)臨，為了區(qū)分陣營(yíng)，楊憲別出心裁地讓人制作了一個(gè)花押，上書“一統(tǒng)山河”。

后來(lái)?xiàng)顟棻銓ｉT拿著這個(gè)花押給僚屬們看，凡那些對(duì)此講出一番夸贊之詞、善于迎合的人，楊憲一律會(huì)將其提拔一番，否則即立刻罷去。有一天翰林編修陳桱前來(lái)拜訪，閑談中楊憲又命人將花押取出，交由陳編修賞鑒。陳桱是個(gè)聰明人，他立即心領(lǐng)神會(huì)，看來(lái)?xiàng)钭筘┦怯幸庖〉媚且蝗酥?、萬(wàn)人之上的獨(dú)尊地位。于是陳桱連忙稱賀道：“押字大貴，所謂只有天在上，更無(wú)山與齊者也。”楊憲聽了自然非常高興，幾天后便安排陳桱做了翰林待制。

驕兵必?cái)?，政治?chǎng)上也是同樣道理，但驕縱的楊憲似乎并未感到危險(xiǎn)的降臨，此時(shí)春風(fēng)得意的他政治嗅覺已經(jīng)有些遲鈍了。不過(guò)，李善長(zhǎng)先前確實(shí)得罪過(guò)楊憲，故而楊才更是與之針鋒相對(duì)。

前面我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，楊憲的弟弟楊希圣曾經(jīng)是朱元璋的“情敵”，對(duì)此朱元璋大概一直有所不快。當(dāng)時(shí)，參議李飲冰與楊希圣弄權(quán)不法，結(jié)果被李善長(zhǎng)揭發(fā)；朱元璋將二人黥面，還狠狠地說(shuō)道：“奸詐百端，譎詭萬(wàn)狀，宜此刑?！弊詈?，李飲冰被割乳，當(dāng)場(chǎng)死亡；楊希圣則被割去鼻子，安置到了淮安。

當(dāng)時(shí)楊憲還在山西參政任上，他聞?dòng)嵑筅s緊到南京找朱元璋謝罪，但他心中顯然更為痛恨李善長(zhǎng)，二人勢(shì)如水火也就不難理解了。

李善長(zhǎng)的反攻機(jī)會(huì)很快就等來(lái)了，當(dāng)時(shí)楊憲又教唆劉炳彈劾刑部侍郎左安善，罪名是其斷案不公，誣陷好人。李善長(zhǎng)抓住時(shí)機(jī)，開始向楊憲反擊，他隨即上書指控楊“排陷大臣，放肆為奸”等事，結(jié)果引起了朱元璋的高度重視。

劉炳隨后被下獄，經(jīng)過(guò)一番拷問(wèn)，劉炳便“盡吐其實(shí)”。此時(shí)，作為太史令的劉基也一齊發(fā)難，揭發(fā)楊憲的各種“奸狀及諸陰事”。墻倒眾人推，眼見楊憲得罪的人實(shí)在太多、積怨太深，朱元璋為平息眾怒，只得選擇了丟車保帥，令群臣共審楊憲等人。

楊憲驕縱過(guò)頭，權(quán)欲之盛竟到了跟廖永忠等元?jiǎng)状髮⑾喙唇Y(jié)的地步，即使保下了他，也已不堪大用，更不能放心使用。最終，朱元璋便將楊憲與劉炳等人一同處死（大概是安了一個(gè)“謀叛”的罪名），時(shí)在洪武三年七月。反而是汪廣洋，不但得以復(fù)起，還被晉封為忠勤伯，可見朱元璋已恢復(fù)對(duì)他的高度信任。

楊憲死后，作為朱元璋鷹爪的凌說(shuō)、高見賢、夏煜等人也相繼被處死—其實(shí)，這幾乎是酷吏們最普遍的下場(chǎng)，因?yàn)閻汗沸枰?jīng)常更換以防其反咬主人，何況他們很容易成為替罪羊！“壁虎斷尾”是一種非常典型的帝王權(quán)術(shù)，武則天、朱元璋等人可謂深諳此道。

楊憲在《明史》中并未立傳，可能是覺得他在明初政壇上不過(guò)是個(gè)曇花一現(xiàn)的人物，而且由于他的特殊職位，朱元璋父子其實(shí)也不希望這份陰私被人注意到。《明實(shí)錄》中雖保留了楊氏的相關(guān)記載，但已極為簡(jiǎn)單化，可見朱元璋父子動(dòng)了手腳。

楊憲死后，淮西集團(tuán)失去了有力的制衡，其勢(shì)力開始大為膨脹。作為樹大根深的開國(guó)元?jiǎng)?，李善長(zhǎng)繼續(xù)掌控中書省朱元璋自然不放心，于是李善長(zhǎng)乖乖地提出了退休的請(qǐng)求。就這樣，兩大集團(tuán)的主腦相繼離開政治舞臺(tái)，朱元璋暫時(shí)可以安生一些了。

這里有一個(gè)問(wèn)題需要注意，朱元璋對(duì)于自己的大臣是那樣果于殺戮，除了他的狠辣作風(fēng)外，也與另一位開國(guó)之君對(duì)他的影響分不開，而且這位開國(guó)之君在很多地方都深深地影響了朱元璋，這位開國(guó)之君便是元世祖忽必烈！

忽必烈向以“知人善任使”而為世人所稱道，可是在其當(dāng)政時(shí)期，頻繁殺死宰相及其他大臣，卻成為一件較為突出的事情。除了忽必烈的果斷作風(fēng)外，這應(yīng)是他將蒙古草原主奴從屬習(xí)俗帶入元王朝并直接影響后世君臣關(guān)系的突出表現(xiàn)。

至元十六（1279）年九月，忽必烈詔諭：“今后所薦，朕自擇之。凡有官守不勤于職者，勿問(wèn)漢人、回回，皆論誅之，且沒(méi)其家?！?img alt="《元史·世祖紀(jì)七》" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/EDC7E8/5673687903852601/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1755241250-mkjaEJ8S4o6mXPKc0aY6JgXzXiKvxinA-0-0719df8974a8649cc13dbb1d1f0e60d0">在忽必烈的心目中，一般臣僚乃至宰相其實(shí)都是自己的奴仆，他們勤于職守，為主人效犬馬之勞，就是稱職的好官；反之，就當(dāng)格殺勿論。正是本著這樣的原則，平章王文統(tǒng)、右丞盧世榮、右丞相桑哥以及參政郭佑、楊居寬等正副宰相，一個(gè)個(gè)終于難逃被誅殺的厄運(yùn)。

這種重要變化，與趙宋三百年文臣士大夫犯罪一般不殺的制度相比，無(wú)疑形成了鮮明的對(duì)照；而且即使成吉思汗到蒙哥的前四汗時(shí)期，也很少發(fā)生此類誅殺所用大臣的現(xiàn)象，可見忽必烈手段之非常、用心之刻薄！

這種動(dòng)輒誅戮大臣的惡政，始作俑者固然為忽必烈，但經(jīng)過(guò)朱元璋的發(fā)揚(yáng)光大，到他的后世子孫如嘉靖、崇禎那里，就成了家常便飯。

不被看好的胡丞相

我們之前已經(jīng)提過(guò)，自從李善長(zhǎng)去職后，作為參知政事的胡惟庸便被提拔為中書左丞，以輔助作為中書右丞相的汪廣洋；但胡氏與楊憲本是一路貨色，且具備了淮西集團(tuán)的深厚背景，因此他輕而易舉地就架空了汪氏。

其實(shí)，就宰相的人選問(wèn)題，朱元璋之前也已經(jīng)咨詢過(guò)劉基。當(dāng)時(shí)的情景是這樣的：

起初，朱皇帝以事責(zé)丞相李善長(zhǎng)，老劉便為老李開脫說(shuō)：“善長(zhǎng)勛舊，能調(diào)和諸將。”但朱皇帝還是很不滿地說(shuō)道：“李善長(zhǎng)幾次想要害你，你怎么還替他說(shuō)好話呢？你的為人才有宰相之風(fēng)啊！”于是老劉很謙虛地說(shuō)道：“換相就如同換柱梁，須得用大木頭；如果換上小木，房屋不久就會(huì)塌的！”顯然老劉是以“小木”自居。

接著，朱皇帝就楊憲這一人選征求劉基的意見，楊一直與劉維持著表面的和睦關(guān)系，但老劉自有公心，所以斷然否定了楊的政治操行。朱皇帝又以汪廣洋問(wèn)老劉，劉基說(shuō)道：“此人在心地、見識(shí)等方面的狹隘短淺，比楊憲還嚴(yán)重！”

“那么，你覺得胡惟庸這個(gè)人如何？”朱元璋提出了最后人選。

劉基思考過(guò)后，肯定地說(shuō)道：“如果將宰相比喻為駕車的馬匹的話，那么他胡惟庸最后一定會(huì)將車弄翻的！”其實(shí)在作為雄主的朱元璋之下，胡惟庸主動(dòng)謀反的可能性幾乎沒(méi)有，但他的權(quán)力欲極強(qiáng)，又獲得了淮西勛貴們的支持，在朱元璋的逼迫下，最終還是很有可能狗急跳墻的。

“看來(lái)做朕的宰相，非先生莫屬了啊！”朱元璋這話似乎有些諷刺，他可能是被劉基有些弄煩了。

“老臣為人疾惡太甚，又不習(xí)慣繁劇的政務(wù)負(fù)擔(dān)，若為相，必將有負(fù)上恩。一代之興，必有一代之才，端在明主細(xì)心察訪，不過(guò)從目前情況看，確實(shí)沒(méi)有理想的宰相人選哪！”劉基說(shuō)出了自己的肺腑之言。

可是，對(duì)于劉基的告誡，朱元璋卻并沒(méi)有認(rèn)真聽取；而且從那句稍微有些諷刺的話中，似乎也可以覺出朱皇帝對(duì)于老劉的不信任感！朱元璋最后重用了“胡烈馬”，一來(lái)主要是考慮胡根底淺，易于控制；二來(lái)就是淮西勛臣們?nèi)菀捉邮芎?，利于胡掌舵；三?lái)應(yīng)該出于他濃重的鄉(xiāng)土觀念，李既不能用，胡不得不用，況且胡的能力也勉強(qiáng)可以應(yīng)付事務(wù)；再說(shuō)當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒(méi)有太合適的宰相人選，朱元璋也只得走一步看一步了。

這里有必要先仔細(xì)介紹一下“胡烈馬”的生平了，只是歷史對(duì)他的記載有些簡(jiǎn)單了，也跟楊憲的待遇一樣。

胡惟庸，定遠(yuǎn)人，是郭子興、馮氏兄弟、李善長(zhǎng)等人的同鄉(xiāng)，所以他后來(lái)也就成為淮西集團(tuán)的骨干成員，只是不屬于軍功系。還在和州時(shí)期，胡惟庸便投奔了朱元璋，被授為元帥府奏差的低級(jí)工作。

后來(lái)，隨著朱元璋事業(yè)的做大和老胡的能力出眾，他便慢慢地晉升為宣使，又“除寧國(guó)主簿，進(jìn)知縣，遷吉安通判，擢湖廣僉事”。吳元年，老胡被召為太常少卿，又進(jìn)本寺卿；洪武三年，再拜中書省參知政事。不久，又代汪廣洋為左丞。

洪武六年正月，汪廣洋因?yàn)闊o(wú)所建樹，被左遷為廣東行省參政，朱元璋苦于無(wú)合適的丞相人選，所以久不置相，仍讓老胡獨(dú)專中書省事務(wù)。半年后的七月間，朱元璋終于拜胡惟庸為右丞相；久之，又晉升為左丞相。因?yàn)橹煸靶闹惺冀K忘不了汪廣洋，所以后來(lái)又將他召為左御史大夫，洪武十年再拜右丞相（好歹可以制衡一下胡的權(quán)力）—李善長(zhǎng)、汪廣洋、胡惟庸是明朝歷史上僅有的三位丞相（除了有名無(wú)實(shí)的徐達(dá)之外）！

自楊憲被誅以后，朱元璋因?yàn)榭粗乩虾牟拍埽蕴貏e寵任他；而老胡“亦自勵(lì)，嘗以曲謹(jǐn)當(dāng)上意，寵遇日盛，獨(dú)相數(shù)歲，生殺黜陟，或不奏徑行”，雖然功績(jī)也不小，但大權(quán)在握卻也助長(zhǎng)了胡氏的專斷作風(fēng)，以至于他在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)：“內(nèi)外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。四方躁進(jìn)之徒及功臣武夫失職者，爭(zhēng)走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數(shù)。”

胡惟庸本出身小吏，并沒(méi)有多高的素養(yǎng)、才識(shí)，只是有些實(shí)干才能，就如唐玄宗時(shí)候“口蜜腹劍”的李林甫；權(quán)力本來(lái)就會(huì)異化人性，亦所謂富貴移人，連張居正那般素質(zhì)也難免在高位上有所蛻變。因此，等到老胡的劣跡越來(lái)越多的時(shí)候，此時(shí)一向?qū)τ谥旎实壑邑懖毁E的大將軍徐達(dá)也坐不住了，他深疾其奸，從容言于朱皇帝，要求對(duì)老胡進(jìn)行懲治—徐達(dá)此舉也許只是為了跟胡惟庸劃清界限，免得將來(lái)被牽累。

受了驚的老胡于是想要買通徐達(dá)家的門房福壽，以圖謀害徐大將軍，但是福壽立場(chǎng)堅(jiān)定，最后反將老胡的陰謀揭發(fā)了出來(lái)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)最引人注目的不是胡丞相與徐大將軍之間的矛盾，而是胡丞相與御史中丞劉基的矛盾。

劉基曾經(jīng)一度揭發(fā)過(guò)胡惟庸，一來(lái)這是他的職責(zé)所在；二來(lái)也是他的個(gè)性使然；三來(lái)是他本就不看好老胡。

劉基于洪武四年告老還鄉(xiāng)，在鄉(xiāng)居的時(shí)候，出于不滿和義憤，他便常常對(duì)人說(shuō)道：“用胡惟庸為丞相，這是我一貫反對(duì)的，如果是我失算，那么這真是蒼生之福；若果然被我不幸言中，其如蒼生何！”

此時(shí)，為了徹底打倒浙東文士集團(tuán)的精神領(lǐng)袖，并報(bào)當(dāng)初劉基反對(duì)自己為相的宿怨，胡惟庸正仔細(xì)地盯著劉基的疏失之處。不久，機(jī)會(huì)就來(lái)了。

在劉基家鄉(xiāng)以東的約三十里處，有一處地方岡巒起伏，被人稱為“談洋”，那里曾經(jīng)被方國(guó)珍占據(jù)過(guò)，明初時(shí)草寇出沒(méi)，仍然很紛亂。劉基此前已經(jīng)奏請(qǐng)朝廷設(shè)置了“談洋巡檢司”統(tǒng)轄該地，可是亂象仍舊沒(méi)有消除，有人在溫州、處州交界處起兵作亂，可是官吏們卻上下串通隱匿不報(bào)。有鑒于此，劉基不愿坐視，致使當(dāng)?shù)匕傩赵庋?，于是便命兒子劉璉徑奏皇帝，稟明了實(shí)情。

因?yàn)榇耸聸](méi)有經(jīng)過(guò)中書省，更加激起了胡惟庸的仇恨，于是他便指使刑部尚書吳云沐攻訐劉基，說(shuō)他圖謀不軌。在吳云沐的奏辭中稱：談洋一帶早已盛傳有“王氣”，劉基垂涎于此，為了霸占此地，他便決定在此修墓；可是百姓不與，劉基便請(qǐng)立巡檢司將當(dāng)?shù)匕傩镇?qū)逐一空。

朱元璋向有疑心病，他并不是不了解老劉的為人，可是他如今處在這個(gè)地位，就要確保萬(wàn)無(wú)一失才行，哪怕矯枉過(guò)正，但絕不能抱僥幸心理。朱皇帝心知?jiǎng)⒒貋?lái)諳知天文堪輿，又經(jīng)胡惟庸的挑唆，果然變了臉色，不僅對(duì)劉基做了奪祿的懲處，還將劉璉下獄。

身在家鄉(xiāng)的劉基為此驚懼異常，他不能不為子孫的安危榮辱著想，為了避免嫌疑，他只得放棄家鄉(xiāng)的安逸生活，以垂老之身重赴京師。劉基心知此一去必然兇多吉少，一路上，他悲聲不絕：“今日復(fù)明日，明日能幾何？壯心蕭索盡，思念恒苦多。引領(lǐng)望故鄉(xiāng)，川路悠且長(zhǎng)。巢燕已北飛，賓鴻亦南翔。我獨(dú)無(wú)羽翼，慷慨中自傷?！保ā堵门d五十首》之三十七）

不久，良心發(fā)現(xiàn)的朱元璋就把劉璉無(wú)罪開釋了，可是劉基每天還是必須生活在朱皇帝的眼皮底下，讓皇帝看了踏實(shí)，也可隨時(shí)充當(dāng)顧問(wèn)。眼看就到了洪武八年初，憂憤抑郁、老邁不堪的劉基因病臥床不起。

在初入京時(shí)，年過(guò)花甲的劉基已經(jīng)齒落十之三四，且耳聵、手腳行動(dòng)不便，如今眼見就要夕陽(yáng)西下，朱元璋特意命了胡惟庸打發(fā)一名醫(yī)士前往刺探劉基的虛實(shí)。眼見劉基是真的病了，但還不是不能醫(yī)治，為了徹底消除這個(gè)政敵，胡惟庸便決定在劉基的藥里做點(diǎn)手腳—?jiǎng)⒒斆饕皇?，他心知注定逃不過(guò)這一劫，他明白，也許只有通過(guò)自己的一死才能獲得名節(jié)、子孫的保全，最后他只得吞服下了胡惟庸的藥。

當(dāng)年廖永忠在廣西的時(shí)候，很多惡人便以下蠱毒謀財(cái)害命，他破獲了多起這樣的案件，將那些害人者斬首示眾，百姓無(wú)不拍手稱快。如今，這蠱毒又被下到了劉基的藥里，這是一種慢性的毒藥，當(dāng)劉基服了沒(méi)幾天后，他就感到腹中積了一塊如石頭一樣的硬東西。劉基自知將不久于人世，于是拖著病體進(jìn)宮面見了朱皇帝，向他做最后的道別：“陛下，有物積臣腹中如拳石，臣恐怕將不久于人世了，陛下好自為之！”

胡惟庸此時(shí)正炙手可熱，劉基沒(méi)有言明胡加害的自己，以免引起皇帝的不快和子孫的罹禍。朱元璋見劉基病得那樣一副不堪的可憐狀，于是特意恩準(zhǔn)劉基回鄉(xiāng)療養(yǎng)。為了有所表示，朱元璋還親自撰寫了一篇文章，以表彰劉基的一生事功和表達(dá)自己對(duì)功臣的感恩。

在回到家鄉(xiāng)后一個(gè)月，朱皇帝便接到了劉基的死訊。就在死的前幾天，劉基把兒子們叫到跟前，將自己平日所收藏的天文書都交給了兒子，并特意叮囑道：“這些都一并呈送給上位，我子孫萬(wàn)不可習(xí)之?！庇痔匾膺z言道：“如今為父要上遺表已經(jīng)來(lái)不及了，為父只是想勸上位修德省刑，祈天永命，為政宜以寬猛相濟(jì)，天下諸要地，宜使與京師形勢(shì)聯(lián)絡(luò)。為父死后，上位如問(wèn)我遺言，當(dāng)以是密奏之。”后來(lái)朱元璋分封諸子，大概就是參考了劉基的這一建議，皇子們的封地基本都處于形勢(shì)要地，構(gòu)筑了兩道穩(wěn)固的國(guó)防線，以防備蒙古人的南下。

劉基享年六十五歲，他這一死，朱皇帝倒還真有點(diǎn)難過(guò)，除了賻遺甚厚外，他又對(duì)侍臣們說(shuō)道：“從前，劉伯溫常跟朕說(shuō)，處州青田縣山多田少，百姓多于山上壘石作田耕種，農(nóng)事甚難?？墒钱?dāng)時(shí)朕都未多加理會(huì)，如今劉伯溫故去，他有功于我國(guó)家，朕決定今后青田縣稅負(fù)要適當(dāng)減免，只是一等起科五合吧，使百姓皆知他劉伯溫之心?！?/p>

劉基的死也讓朱元璋反思了一下自己，這一天他又對(duì)侍臣們說(shuō)道：“人君深居高位，恐阻隔聰明，有過(guò)失卻不能曉得，要想彌補(bǔ)這一疏漏，就必須有獻(xiàn)替之臣、忠諫之士日處左右，以拾遺補(bǔ)闕為職志。當(dāng)然了，人君能否受諫也很重要……舉大器者，不可以獨(dú)運(yùn)；居大業(yè)者，不能以獨(dú)成?？傊t臣是少不了的，人君只有廣覽兼聽，博達(dá)群情，才能夠?qū)崿F(xiàn)天下大治??！”

道理說(shuō)起來(lái)其實(shí)很簡(jiǎn)單，但實(shí)行起來(lái)就不那么容易了，要長(zhǎng)久地做到善始善終，更是難上加難。天下之大，怎么可以僅僅由一個(gè)人操縱大權(quán)呢？皇帝終生不得休息，怎么可能不失誤、不懈怠呢？何況還有各種愛憎與偏見。

劉基死后，胡惟庸更加肆無(wú)忌憚，他與作為太師的李善長(zhǎng)深相結(jié)納，還把自己的侄女嫁給了老李的侄子。學(xué)士吳伯宗彈劾老胡，但險(xiǎn)些遭到毒手。自此以后，其勢(shì)力益熾，野心也更加膨脹。

按照《明史》中的說(shuō)法，是胡惟庸?jié)u漸生出了不臣之心，顯然這是不確的，后來(lái)我們將慢慢看到，正是朱元璋對(duì)其權(quán)力的步步壓迫，才愈加令胡惟庸感到了不安。為求自保，他不得不極力擴(kuò)大自己的勢(shì)力。

胡惟庸的死黨漸漸地?cái)U(kuò)展到了軍隊(duì)，吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M(fèi)聚都因?yàn)榉稿e(cuò)受到了朱皇帝的責(zé)罰，老胡暗中以權(quán)、利脅誘二人，“二人素戇勇，見惟庸用事，密相往來(lái)”，最后就上了老胡的賊船，老胡令他們?cè)谕馐占婑R。

胡惟庸積極招納亡命，又令李善長(zhǎng)采取了中立態(tài)度；傳聞?wù)f他一方面勾結(jié)倭寇，一方面又請(qǐng)?jiān)鐾庠苑稚⒊⒌谋Γ灰坏r(shí)機(jī)成熟，他就要采取大行動(dòng)。

可就在這時(shí)，胡惟庸的兒子因?yàn)橐粓?chǎng)離奇的車禍死了，老胡不問(wèn)青紅皂白便處死了那肇事者。不經(jīng)司法部門之手的“專殺”是大罪，朱皇帝聞之大怒，定要老胡償命；胡惟庸請(qǐng)求金錢補(bǔ)償，但朱元璋不許。由于畏罪，老胡便與自己的黨羽御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等“謀起事，陰告四方及武臣從己者”。

關(guān)于胡惟庸謀反的歷史記載，正史中應(yīng)該是不太可信的。其實(shí)朱元璋早就對(duì)丞相制深為不滿，不過(guò)是一心想要廢除之，才最終逼迫胡惟庸狗急跳墻吧。以朱元璋的雄猜和手段，他對(duì)于胡惟庸的一舉一動(dòng)，事先肯定有所覺察，斷然不可能會(huì)讓胡氏有羽翼豐滿的那一天—《韓非子》里早就指出“為人君者，數(shù)披其木”，一個(gè)合格的君主要懂得經(jīng)常修剪枝葉的道理，哪怕是唐玄宗，其早年也經(jīng)常調(diào)換宰相，何況是一代雄主的朱元璋！

比如洪武九年，明廷基本完成了地方官制的改革，中書省的權(quán)力被削弱。洪武十年五月，朱元璋又命已經(jīng)復(fù)出的李善長(zhǎng)與李文忠共議軍國(guó)重事，“凡中書省、都督府、御史臺(tái)悉總之，議事允當(dāng)，然后奏聞行之”，目的顯然既是借元?jiǎng)字爻贾萍s胡黨，也是為了制約中書省的權(quán)力。

朱元璋此時(shí)又抬出李善長(zhǎng)來(lái)實(shí)在是不得已而為之，這既是為了借重李善長(zhǎng)的政治影響，也是為了免得作為軍方代表、外戚代表的李文忠之干政引起朝廷上下的過(guò)多非議。

洪武十一年，朱元璋又“命奏事毋關(guān)白中書省”，這就把中書省近乎變成了一個(gè)有名無(wú)實(shí)的空架子了。洪武十二年九月，占城來(lái)貢，胡惟庸等居然不上奏，朱元璋得悉此事后怒責(zé)中書省。胡惟庸及汪廣洋頓首謝罪，而微委其咎于禮部，禮部又委之中書省，互相推諉責(zé)任。結(jié)果朱元璋更生氣了，一怒之下就將這幫扯皮的大臣都下獄論罪，非要弄出個(gè)所以然來(lái)不可。

不久，新賬老賬一起清算，只知“浮沉守位”的汪廣洋終被盛怒的朱皇帝賜死，其妾陳氏從死。這陳氏一死不要緊，朱元璋就因之詢問(wèn)此女來(lái)歷，這才曉得原來(lái)她是一位陳姓知縣的女兒，陳知縣因?yàn)橛|犯了法網(wǎng)，結(jié)果家屬被沒(méi)官。朱元璋因此大怒道：“沒(méi)官婦女，止給功臣家。文臣何以得給？”結(jié)果他下令追查此事，于是胡惟庸及六部堂屬咸當(dāng)坐罪。

由以上可見，胡惟庸即便真的要謀反，也是出于朱元璋的壓迫使然；對(duì)于權(quán)謀家的朱元璋而言，也許這自始至終就是他做的一個(gè)局，即壓迫胡惟庸以便令他拉著部分軍隊(duì)將領(lǐng)圖謀造反，然后開始自己清洗功臣的大手筆。

廢除丞相制

胡惟庸黨羽中有一位重要成員，他便是主管監(jiān)察的最高領(lǐng)導(dǎo)、御史大夫陳寧，陳氏在明初舞臺(tái)上看起來(lái)是個(gè)不太顯眼的人物，但他的仕途沉浮也體現(xiàn)了朱元璋的治道。

陳寧本是湖廣茶陵人，元末時(shí)在鎮(zhèn)江為一小吏。后來(lái)他隨軍至應(yīng)天，住在一軍帥家中，有一次他代軍帥上書言事，受到朱元璋注意，當(dāng)弄清原委后，朱元璋欣喜地說(shuō)道：“沒(méi)想到啊，如今我們這里也有這么個(gè)代常何上書的馬周！”馬周系唐初名臣。

朱元璋很快便把陳寧召來(lái)，讓他試著擬一篇檄文，但觀陳寧詞義雄偉，朱元璋滿意之下，于是用他為行省掾吏，輔佐自己處理政務(wù)。當(dāng)時(shí)四方戰(zhàn)亂不休，戰(zhàn)報(bào)如雪片一般，但陳寧都能及時(shí)地、很好地加以處理，以至于令朱元璋越發(fā)地器重他。張士誠(chéng)治下的淮安向朱元璋納款以后，陳寧奉命去當(dāng)?shù)卣鞅?，回?lái)時(shí)路過(guò)高郵，不幸被張士誠(chéng)的人拿住。陳寧抗論不屈，當(dāng)時(shí)高郵方面也在考慮納款于朱元璋，所以就把陳寧放還了。此后，陳寧被擢升為廣德知府，這是朱元璋有意要?dú)v練他。

當(dāng)時(shí)廣德一帶大旱，陳寧考慮到如果賦稅還照常征收，勢(shì)必令百姓破家，到時(shí)出了亂子朝廷就得拿自己開刀，所以他不得不請(qǐng)求減免民租。然而此時(shí)朱元璋部正在大肆征討，后勤需求很大，竟拒絕了陳寧的請(qǐng)求。陳寧一氣之下，趕到應(yīng)天上奏主子道：“百姓饑?yán)У竭@種地步了，租賦仍然這樣沉重，這不是要把百姓都驅(qū)趕到張士誠(chéng)方面去嗎？”朱元璋聞之動(dòng)容，便采納了他的建議。

此后，陳寧先是調(diào)任樞密院都事，又遷提刑按察司僉事，再改任浙東按察使。不久，再被擢升為中書參議。受到主子恩寵的陳寧在官場(chǎng)上春風(fēng)得意，難免做出幾件糊涂事來(lái)，這就是絕對(duì)權(quán)力對(duì)人的腐蝕。

此時(shí)有一位小隸書進(jìn)京舉報(bào)陳寧，說(shuō)他在擔(dān)任浙東按察使期間有隱過(guò)行為，朱元璋親自審問(wèn)，陳寧只得據(jù)實(shí)交代。眼見陳寧如此無(wú)正行，辜負(fù)了自己的一番厚望，失望之余的朱元璋大怒道：“這禽獸之行，豈是你讀書人所為！”結(jié)果將他拘押到應(yīng)天獄中達(dá)一年之久。

吳元年冬，眼看就要處決犯人了，朱元璋畢竟憐惜陳寧之才，便饒了他的死罪，命其出任太倉(cāng)市舶提舉這等從五品的小官，還專門嚴(yán)厲申斥他道：“若盜我舶貨，那時(shí)處死！”經(jīng)歷了這場(chǎng)牢獄之災(zāi)，又有主子的警示，陳寧暫時(shí)不敢再玩忽職守、徇私枉法了，他變得日漸清正嚴(yán)明起來(lái)，開始向一員“酷吏”轉(zhuǎn)變。

李善長(zhǎng)將陳寧看在眼中，有心提拔于他，所以洪武元年朝廷又召拜陳寧為司農(nóng)卿，再遷兵部尚書。次年，由于朱元璋有意要剪除李善長(zhǎng)的羽翼，陳寧又被外放為松江知府。

陳寧極負(fù)才氣，但他此時(shí)已經(jīng)變得個(gè)性嚴(yán)刻起來(lái)，他秉著主子的喜好，刻意用嚴(yán)為治，松江所積累的蠹弊之政多被他厘革。楊憲被調(diào)回中書省后，陳寧由于得到了主子的垂青，得以接任了山西行省參政一職，后又召拜為參知政事，知吏、戶、禮三部事。也就是在這個(gè)時(shí)候，朱皇帝賜本名為亮的陳寧為“寧”，取澄清政治之意，以示器重與恩寵。

洪武三年初，陳寧受牽累被楊憲排擠出了中書省，改任蘇州知府。由于那里百姓總是念張九四的好，所以朱皇帝對(duì)于蘇州一帶素?zé)o好感，陳寧秉著主子的好惡，于是對(duì)蘇州百姓征賦苛急，乃至于常拿燒鐵烙人肌膚，吏民無(wú)不苦之，于是給他起了個(gè)“陳烙鐵”的綽號(hào)。

朱元璋早就發(fā)現(xiàn)了陳寧的酷吏潛質(zhì)，用陳寧這種不講情面的人來(lái)整頓吏治還是必要的。胡惟庸看出了皇帝的心思，于是順?biāo)浦?，便推薦陳寧出任御史中丞；當(dāng)時(shí)陳寧剛剛升任浙江行省參政，還未上任，胡惟庸的上書就得到了皇帝的批準(zhǔn)。

陳寧嘗過(guò)一年身陷囹圄和多年宦海沉浮的滋味，他明白只有摸透主子的心思，依據(jù)主子的好惡行事，他才能成為一位官場(chǎng)上的不倒翁?；实劭陬^上崇尚寬仁之政，并多次批評(píng)陳寧嚴(yán)苛，可是陳寧明白朱元璋那只不過(guò)是作秀，自己卻不能當(dāng)真話聽了去；所以他居憲臺(tái)之任，益務(wù)威嚴(yán)，皇帝倒愈加對(duì)他禮敬起來(lái)，乃至于不穿戴整齊竟不好意思召見他。

洪武六年，朝廷又命陳寧兼領(lǐng)國(guó)子監(jiān)事，不久便拜其為右御史大夫。這年八月，朝廷派人祭奠孔子，丞相胡惟庸、參政馮冕、誠(chéng)意伯劉基不陪祀而擅自受用祭祀之肉，朱皇帝得知此事后，以陳寧不舉奏，罰了他半個(gè)月的俸祿。朱元璋這次小小的懲戒，就是要讓陳寧明白他眼中只能有主子，而不能有胡惟庸等人。

之后，有鑒于陳寧表現(xiàn)不錯(cuò)，朱元璋便又進(jìn)位其為左御史大夫，至此陳寧成了主管監(jiān)察的最高主腦，也到達(dá)了自己仕途的頂峰。

陳寧為了維護(hù)自己得來(lái)不易的地位，不惜得罪眾臣僚，這讓他的兒子陳孟麟很是看不過(guò)去，幾次都向父親進(jìn)諫。有一回說(shuō)得陳寧動(dòng)怒，當(dāng)即命令家丁把陳孟麟給拖到了院子里，陳寧示意行刑?？墒沁@個(gè)陳孟麟越激越?jīng)_動(dòng)，居然當(dāng)著家丁的面就向父親大呼不止。陳寧聞言大怒，當(dāng)即沖上前去，自己親手揮舞大棒打了兒子一陣，竟然不慎將兒子活活打死。

陳寧痛悔之余，又聽到了更加令他惶恐的傳言：皇帝已經(jīng)得知了陳孟麟的死，一向愛子的皇帝深惡陳寧之不情，竟感嘆道：“陳寧對(duì)待自己的兒子尚且如此，那他眼里還有沒(méi)有君父呢？”

這話是朱皇帝私底下說(shuō)的，但還是很快就傳到了陳寧的耳朵里，他為了掌握皇帝的動(dòng)態(tài)，也花了不少的心思。在懷念兒子之余，又細(xì)心揣摩主子的話，陳寧越發(fā)明白自己大概死期不遠(yuǎn)。所謂“伴君如伴虎”，何況還是朱皇帝這樣一只反復(fù)無(wú)常的猛虎，先前朱皇帝就曾對(duì)自己的臣屬茹太素赤裸裸地表白道：“金杯同汝飲，白刃不相饒！”最后茹太素也果真沒(méi)能逃過(guò)皇帝的辣手。

為了自保，聰明的陳寧應(yīng)該做些什么了。過(guò)去，他一直不敢與身為丞相的胡惟庸走得太近，二人職守不同，且都位極人臣，如果有過(guò)分的交誼，勢(shì)必會(huì)引起皇帝的注意和不滿。如今可顧不得那么多了，既然沒(méi)有退路，只能放手一搏了。

胡惟庸與陳寧二人都明白，在這條權(quán)力的不歸路上，自己是有進(jìn)無(wú)退的。在謀害了劉基以后，胡惟庸?jié)u漸明白自己是沒(méi)有退路了；在不慎捶死了自己的兒子之后，陳寧不但明白自己早已上了胡惟庸的賊船，也決然不可能在朱皇帝手下超生。他本不是酷吏，可是朱元璋需要他成為酷吏—成為一位比漢武帝時(shí)代的張湯還令人忌憚、令人談之色變的酷吏。

但是張湯的下場(chǎng)陳寧已然清楚，橫豎是個(gè)死，倒不如拼出一線希望來(lái)，權(quán)力場(chǎng)上從來(lái)都是有進(jìn)無(wú)退！

洪武十三年正月，還沒(méi)等胡惟庸、陳寧等人有所動(dòng)作，眼見有可能東窗事發(fā)，作為胡黨另一重要成員的御史中丞涂節(jié)便首先反水，狀告老胡有謀反企圖；御史中丞商暠當(dāng)時(shí)被貶為中書省吏，也一齊出來(lái)揭發(fā)老胡。

經(jīng)過(guò)朱元璋的一番親自審訊，得出如下重要案情：胡惟庸的定遠(yuǎn)故里宅第的水中突然生出了石筍，水溢出數(shù)尺之高，而且胡家三世的墓?！敖杂泄夤譅T天”，這種異象令胡惟庸受到了某種特別的心理暗示；胡又多次受到朱元璋的指責(zé)和懲罰，因此他逐漸生出異心。

最終，盛怒之下的朱皇帝便將胡惟庸、陳寧一并處死，涂節(jié)功不抵過(guò)，也終未逃脫被誅的下場(chǎng)。

待到胡惟庸死后，他的各種反狀又陸續(xù)浮出水面。洪武十九年十月，胡氏通倭寇一事被揭露；洪武二十三年五月，胡氏北通蒙古的事又被揭露，還連同陸仲亨、唐勝宗、費(fèi)聚、趙庸等開國(guó)功臣“與惟庸共謀不軌”之事，也一并被暴露出來(lái)。

按照正史中的記載，朱元璋對(duì)此忍無(wú)可忍，決心肅清逆黨。朱元璋大興冤獄，以至于胡案株連蔓引，多年間都未能平息，結(jié)果一直有人因此獲罪，最終相繼遭株連而被殺者竟達(dá)三萬(wàn)余人（第一批被株連者就達(dá)一萬(wàn)五千余人），其中包括一公（指李善長(zhǎng)）、十四侯、十三將軍。隨后朱皇帝便輯錄《昭示奸黨錄》，以布告天下。

作為洪武四大案之一的“胡惟庸案”，案情撲朔迷離，情節(jié)相當(dāng)離奇，頗多可疑之處；各種相關(guān)記載矛盾不小，但都不是很可信，因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)的嚴(yán)峻局勢(shì)，使得當(dāng)事人、知情人往往不敢如實(shí)記述。

甚至對(duì)于胡惟庸是否有謀反之心，歷來(lái)都有不少論者表示懷疑；如王世貞就對(duì)此表示難以置信，談遷更是指出胡并非叛逆，乃是“積疑成獄”而已。從胡案牽連之廣看，朱元璋之所以如此大開殺戒，無(wú)非是為了借此對(duì)功臣集團(tuán)、權(quán)貴集團(tuán)來(lái)一次大清洗罷了；而且朱元璋殺人越多，也越容易令一般不知情的民眾信以為真。

朱元璋顯然是處心積慮，而就在處死胡惟庸后還沒(méi)幾天，他便頒布了一道特別的詔書—《廢丞相敕》！

其中道：“自古三公論道，六卿分職，并不曾設(shè)立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人，專權(quán)亂政。今我朝罷丞相，設(shè)五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務(wù)，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩(wěn)當(dāng)。以后嗣君并不許立丞相，臣下敢有奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立者，文武群臣即時(shí)劾奏，處以極刑?！?/p>

在廢除了中書省及丞相制的同時(shí)，朱元璋便分部分中書省和丞相的事權(quán)于六部，如此也就相對(duì)提高了六部的職權(quán)和地位，由六部尚書直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。將相權(quán)與皇權(quán)幾近并為一體，朱元璋顯然又創(chuàng)造了君主集權(quán)主義的一個(gè)新的高峰。

從胡惟庸一案及朱元璋的處理上看，他的用人顯然也是有些問(wèn)題。這一方面說(shuō)明甫登大寶的朱皇帝沒(méi)有多少治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，只能摸索著干；另一方面也像劉基說(shuō)的，當(dāng)時(shí)確實(shí)沒(méi)什么合適的相才。我們不得不承認(rèn)，大明比之往代，確實(shí)是缺乏相才，歸根結(jié)底，這還是與朱元璋鑒拔人才、培養(yǎng)人才的眼光有直接關(guān)系。

《君主論》中就說(shuō)：“對(duì)君主來(lái)說(shuō)，選擇好大臣非常重要。選出的大臣是否良臣，這要取決于君主的判斷能力。人們對(duì)于君主及其能力的第一印象，就是通過(guò)觀察他身邊的那些人得來(lái)的。如果大臣們既有能力又忠誠(chéng)，那么君主被認(rèn)為是明智的，因?yàn)樗廊绾巫R(shí)別人才并使他們對(duì)自己保持忠誠(chéng)。相反，如果君主身邊的大臣不是這樣，人們則會(huì)對(duì)君主做出不好的評(píng)價(jià)，因?yàn)榫鞣傅牡谝粋€(gè)錯(cuò)誤就在于用人方面?！?/p>

朱元璋誠(chéng)然是有些問(wèn)題，包括在身后他替建文帝選拔的班子。不過(guò)他最后之所以廢除丞相制，這也是與皇權(quán)和相權(quán)之間的深刻矛盾有直接關(guān)系的。但是，仍然需要我們加以注意的是，朱元璋既與胡惟庸在權(quán)力關(guān)系上存在著不可調(diào)和的矛盾，又很可能會(huì)在一些執(zhí)政理念上有沖突，這畢竟是出身、閱歷、思想等都有所不同的兩個(gè)人，如此一來(lái)二人發(fā)生齟齬也就是不可避免的了—但對(duì)于軍事統(tǒng)帥出身的朱元璋而言，他早已獨(dú)裁慣了，對(duì)于有臣僚掣肘自己的行事自然不會(huì)那么舒服，生出種種疑心、猜忌也就在所難免；何況元朝還有不少丞相專權(quán)的事情發(fā)生，都不能不引起朱元璋的高度警覺。

因此，從朱元璋的個(gè)性及行為習(xí)慣上而言，他大搞獨(dú)裁專制也就是不可避免的了；再?gòu)幕蕶?quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)歷史看，也明顯存在著一條清晰的皇權(quán)不斷取勝的軌跡。胡惟庸也許注定了要成為一個(gè)被犧牲的人，一個(gè)末代丞相。

皇權(quán)集中的惡果

這里我們有必要先來(lái)追溯一下皇權(quán)與相權(quán)斗爭(zhēng)的歷史，可以說(shuō)這番政治博弈幾乎貫穿了整個(gè)中國(guó)君主專制（獨(dú)裁）社會(huì)的歷史。

皇帝是國(guó)家元首，宰相（尤其是丞相）是政府首腦，為了爭(zhēng)取到最高權(quán)力，他們之間勢(shì)必就會(huì)連續(xù)不斷地進(jìn)行斗爭(zhēng)：今天你勝我一寸，明天我還你一尺。而斗爭(zhēng)的結(jié)果，一般而言還是高高在上的皇帝把持了上風(fēng)，畢竟皇帝才是一個(gè)國(guó)家的權(quán)力象征，他們?cè)谙喈?dāng)時(shí)期都是“暴力最強(qiáng)者”，是決定并修改政治游戲規(guī)則的那個(gè)人，尤其是歷代王朝的開創(chuàng)期。

比如雄才大略、窮兵黷武的漢武帝往往任用一些比較平庸和順從的丞相，而他在內(nèi)廷卻又另立一套行政班子，這就等于架空了外廷；在東漢初年，光武帝劉秀為了加強(qiáng)君主集權(quán)，協(xié)以內(nèi)廷尚書，三公（包括丞相）則僅為備員。

再如漢、唐時(shí)代的宰相見天子，大家都可以坐而論道、議事。唐朝宰相品位尊崇，往往都可以當(dāng)著皇帝的面飲茶，只是因?yàn)槠涮厥獾闹匾裕匀酥饕话悴豢陷p易將宰相之位授人，故常以他官攝宰相職，并假借他官之稱。這似乎就有點(diǎn)“名存實(shí)亡”的意思了。

及至到了北宋時(shí)，宰相的坐論之禮被廢除；當(dāng)時(shí)的諫官，也是由本來(lái)督察糾正天子的職責(zé)而一變?yōu)閷ｉT糾繩宰相了，由此皇權(quán)更加膨脹。到了元朝，臣下的地位比起宋代又大大下降了，忽必烈朝確立的省院臺(tái)大臣奏聞，大臣一律下跪奏聞，只有許衡之類的名儒，經(jīng)過(guò)皇帝特許，方能得到“賜坐”的優(yōu)遇。這應(yīng)該視為北方民族臣下即奴婢習(xí)俗對(duì)元代君臣關(guān)系的嚴(yán)重浸染滲透，這種省院臺(tái)大臣奏聞時(shí)跪奏的儀制正式被忽必烈規(guī)定下來(lái)，從而一定程度上影響了明清兩代的相關(guān)儀制。

但是，不喝茶、不蹺二郎腿甚至下跪的宰相那也是管事的政府首腦，如果他們（在昏庸的皇帝之下）一心圖謀不軌，說(shuō)不定皇帝的位子真就坐不安穩(wěn)了，比如南宋末年的賈似道專權(quán)—僅僅從皇權(quán)不斷擴(kuò)張、相權(quán)不斷壓縮的總體歷史進(jìn)程而言，朱元璋最后之廢除丞相制，還算是符合君主專制（獨(dú)裁）政治發(fā)展、演變的歷史邏輯的。

朱元璋在總結(jié)元朝滅亡的教訓(xùn)時(shí)曾說(shuō)：“夫元氏之有天下，固由世祖之雄武，而其亡也，由委任權(quán)臣，上下蒙蔽故也……君不能躬覽庶政，故大臣得以專權(quán)自恣。”

朱元璋為了徹底防止相權(quán)架空皇權(quán)以至威脅朱明的統(tǒng)治，所以毅然廢除了中書省，廢除了丞相制，從而將相權(quán)和皇權(quán)合二為一。如此，皇權(quán)也就取得了完全而徹底的勝利，盡管不可能從根本上消除那些“有名無(wú)實(shí)”的宰相威脅皇權(quán)的權(quán)力運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制。

不過(guò)，宰相專權(quán)的危險(xiǎn)雖然消除了，但朝廷那么多事情，總得有人料理。除一弊往往必生另一弊，于是，問(wèn)題馬上就來(lái)了。宰相的事大多要由皇帝親自來(lái)辦，什么心都得操著，這就要求皇帝必須具有高度的責(zé)任心、充沛的體力與精力，要求皇帝勤于政事，要比以前的皇帝付出數(shù)倍的辛勞。

就以洪武十七年九月為例，從十四日至二十一日，僅僅八天之內(nèi)，“內(nèi)外諸司奏札凡一千六百六十件，計(jì)三千二百九十一事”，這樣看來(lái)，朱皇帝平均每天處理的公務(wù)就達(dá)二百零七件、四百一十一事。極端勞累且不說(shuō)，在這種高強(qiáng)度的工作中，其行政質(zhì)量也很難保證。

以朱元璋的熱情、體力、經(jīng)驗(yàn)、才能而言，如果還可以勉強(qiáng)應(yīng)付的話，那么問(wèn)題又來(lái)了：朱元璋百年之后，他的那些養(yǎng)尊處優(yōu)的子孫們也當(dāng)?shù)昧藙谀?？也?huì)對(duì)于政事如此熱情和負(fù)責(zé)嗎？不幸的事實(shí)證明，不顧一切地?cái)垯?quán)之舉也只適合短期行為，像朱元璋的那些不爭(zhēng)氣的子孫，別說(shuō)毫無(wú)政治熱情，就是大臣們想見一面有時(shí)都非常困難。

其實(shí)，明眼人當(dāng)時(shí)就有，還在洪武十七年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的給事中張仁輔，就根據(jù)皇帝的勞動(dòng)量而得出結(jié)論說(shuō)：“皇權(quán)過(guò)分集中，其勢(shì)必不能久！”而且出點(diǎn)麻煩、棘手的事，朱皇帝連個(gè)可以商量、討論的人都沒(méi)有，所以朱元璋最后自己也感到“密勿論思，不可無(wú)人”；這樣，他便不得不弄了幾個(gè)顧問(wèn)來(lái)，好歹也算幫著自己參謀參謀。

洪武十三年九月，在朱元璋永遠(yuǎn)廢除丞相制度半年以后，他就一度設(shè)置過(guò)所謂“四輔官”?！八妮o官”以春夏秋冬四季為名，特選一些耆儒之臣，分季協(xié)助皇帝復(fù)核人事、司法及文書等事務(wù)。朱元璋試圖建立一種新的輔政制度，為了防微杜漸，他還別出心裁地規(guī)定這些“四輔官”以“一月內(nèi)分司上中下旬”的辦法，讓他們分別輪班視事，不讓他們久任，或?qū)χ卮蟀讣冀K其事。朱元璋需要的是一個(gè)聽話的、唯自己馬首是瞻的輔政班子，但這些老朽書生無(wú)論是在政治閱歷還是精神體力上，都很難適應(yīng)日理萬(wàn)機(jī)的需要；再加上工作沒(méi)有連續(xù)性，更不易體會(huì)朱皇帝的實(shí)際意愿。于是有些人因?yàn)槲返湺胬线€鄉(xiāng)，有些人則因犯過(guò)遭疑而被誅殺，“四輔官”最終無(wú)以為繼。

洪武十五年七月，朱元璋宣布廢除“四輔官”制度，但他又開始摸索一種新的輔政制度。朱元璋使用一些新進(jìn)士及在翰林院、詹事府工作的學(xué)士、編修、檢討、修撰、侍讀等年輕低職人員，給予殿、閣學(xué)士的頭銜和正五品官的待遇，用“翰林院兼平駁諸司文章事某官”的名義，“詳諸司奏啟”，做一些文書處理工作。這些人“職卑位微”，無(wú)力對(duì)皇權(quán)形成威脅，權(quán)柄依然牢牢掌控在朱元璋手中。

朱元璋上述舉動(dòng)不過(guò)是權(quán)宜之計(jì)，顯然很難制度化。到了明成祖的時(shí)候，朱棣一個(gè)人自然也是忙不過(guò)來(lái)，他便又命翰林儒臣們?nèi)胫滴臏Y閣以參預(yù)機(jī)務(wù)，稱作“內(nèi)閣”，就是秘書班子。這樣，內(nèi)閣也就漸漸成了事實(shí)上的輔政部門，以后又設(shè)置了內(nèi)閣大學(xué)士若干人為輔臣，如此一來(lái)，丞相制度似乎就名亡實(shí)存了。但是，這些輔官閣臣仍屬顧問(wèn)、參謀性質(zhì)（品級(jí)也有限），所有奏章仍由皇帝自己批示，決斷權(quán)還是穩(wěn)操在皇帝手中。

而到了之后的明仁宗、明宣宗時(shí)，情況又發(fā)生一大變，閣權(quán)逐漸凌駕于部權(quán)之上，而且閣臣的品階也是越來(lái)越高，所以便有人這樣說(shuō)：明朝的閣權(quán)最重，搞得都有些類似“君主立憲”了。尤其是那皇帝的秘書頭子—內(nèi)閣首輔，權(quán)限更是不能低估，甚至大過(guò)了先前的丞相，因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上就是在行使皇權(quán)。由此，有人便稱萬(wàn)歷時(shí)期的內(nèi)閣首輔張居正為“二皇帝”（事實(shí)上是通過(guò)勾結(jié)宦官）。

事在人為，因?yàn)槭虑榭偟糜腥藖?lái)管，皇帝如果不愿意管事，那就只能交由下面的人來(lái)管，當(dāng)太監(jiān)們還在被壓制著的時(shí)候，內(nèi)閣于是就冒頭了—而皇帝越是倚重內(nèi)閣的班子成員，他們的權(quán)力就會(huì)越大，有時(shí)為了工作方便，還得加銜，直至操縱了國(guó)家實(shí)權(quán)。

但是，由于對(duì)自己的班子成員也總不是那么放心，或者說(shuō)明仁宗、明宣宗還愿意管事，只是想減輕一下自己的負(fù)擔(dān)而已。這時(shí)就更衍化出了明代的一大鮮明的政治制度—票擬制度，即令閣臣先是用小票墨書上種種對(duì)于奏章草擬出的處理意見，然后便貼于各種奏章的封面上，再上報(bào)給皇帝；而后由皇帝審定，再讓（司禮監(jiān)秉筆）太監(jiān)們用紅筆寫出，稱為“朱批”。

“票擬”雖然確定了內(nèi)閣大臣們的政治參議權(quán)，但是問(wèn)題仍然沒(méi)有解決：如果皇帝政治熱情高了、精力旺盛些還好說(shuō)，但假使皇帝消極怠工根本就沒(méi)工夫看什么“票擬”呢？這樣，他們便會(huì)直接將一切交由自己最信任的太監(jiān)處理，如此，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)或司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)們也就成了名副其實(shí)的“內(nèi)相”，甚至可以說(shuō)皇權(quán)也即落入了宦官之手?；鹿賹?quán)，本質(zhì)上就是皇權(quán)的一種變態(tài)延伸。無(wú)疑，票擬制度是一項(xiàng)非常惡劣的政治制度，它更直接為宦官干政以至擾亂朝綱大開方便之門，如明武宗時(shí)候的劉瑾、明熹宗時(shí)的魏忠賢，都是典型。

還有需要我們注意的是，先前的朝代，都是“給事中—宰相—天子”這種行政模式。而到了明代中后期，不管是六部進(jìn)呈，還是由內(nèi)閣票擬的奏章或起草的詔令，在上交皇帝之前必須要經(jīng)過(guò)文書房的宦官；而皇帝所下的命令，也不能直接達(dá)于大臣，也必須經(jīng)過(guò)文書房的宦官之手。因?yàn)榛实蹖?duì)于大臣往往不親熱、不信任，他們只信任自己的家奴，從而形成宦官政治的局面，連崇禎這樣勤政的皇帝也未能免除對(duì)于文官集團(tuán)的芥蒂。

如此這般，內(nèi)閣的權(quán)力也就完全被最無(wú)品無(wú)德、不怕斷子絕孫的宦官集團(tuán)所架空（相對(duì)而言，畢竟太監(jiān)里也有個(gè)別德才兼?zhèn)湔撸灾两醭蔀樘撛O(shè)，所以黃宗羲在《明夷待訪錄》中感嘆說(shuō)：“吾以謂有宰相之實(shí)者，今之宮奴也。蓋大權(quán)不能無(wú)所寄，彼宮奴者，見宰相之政事墜地不收，從而設(shè)為科條，增其職掌，生殺予奪出自宰相者，次第而盡歸焉?！?/p>

宦官已儼然如宰相一般，大明的朝政也便越來(lái)越黑暗、越來(lái)越腐敗了，乃至于腐朽入骨，“氣數(shù)”盡喪；明代“無(wú)論就宦官組織的嚴(yán)密、隊(duì)伍的龐大，以及權(quán)勢(shì)之重、危害之烈、作惡時(shí)間之長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，都可以稱得上是歷代王朝之最”。而這一切無(wú)不是皇權(quán)高度集中的必然惡果，是朱元璋強(qiáng)化君主專制（獨(dú)裁）的必然結(jié)果。

不過(guò)需要注意的是，開宦官專權(quán)先河的，應(yīng)該算是朱棣，因?yàn)橹煸皩?duì)于宦官的防范是極為嚴(yán)密的。作為皇權(quán)附庸的宦官之權(quán)力得以空前加強(qiáng)，其淫威也得以長(zhǎng)期肆虐，直至把整個(gè)國(guó)家搞得烏煙瘴氣，這個(gè)直接責(zé)任人顯然是朱棣；假使他能遵守父囑，繼續(xù)像兩宋那樣，則絕不至于朝政被宦官們攪得如此不堪。盡管朱元璋的所作所為，的確為宦官干政制造了巨大空間。

當(dāng)然，很多事情還須兩面看，制度的設(shè)計(jì)往往都不是偶然因素在起支配作用。

盡管明王朝閣權(quán)過(guò)重，盡管有宦官專權(quán)，但是值得注意的是：有明一代，自打“丞相”沒(méi)了以后，就幾乎再?zèng)]有發(fā)生過(guò)權(quán)臣威脅皇權(quán)的事情—而且權(quán)臣（包括太監(jiān)）之所以能夠穩(wěn)掌大權(quán)，其背后也都是因?yàn)橛兄蕶?quán)的堅(jiān)定支持。像氣焰熏天的劉瑾，只要皇帝一動(dòng)怒，他立馬就完蛋了！崇禎除掉魏忠賢，也才不過(guò)三個(gè)月的時(shí)間。

皇權(quán)的鞏固，這就是朱元璋當(dāng)初打好的如意算盤。凡事必定有利有弊，朱元璋總是不惜以偏補(bǔ)弊、矯枉過(guò)正，像他的大封宗室子孫為王的舉動(dòng)，雖然有導(dǎo)致骨肉相殘的危險(xiǎn)，但只要能保證他朱氏一家一姓的江山，也就什么都值得了。

朱元璋也許不比我們?nèi)魏稳松担皇撬膬r(jià)值判斷、感情取舍可能和我們大多數(shù)人不太一樣罷了—著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，這正體現(xiàn)出了他的精明。因?yàn)檎嬲侠淼恼沃贫?，在明代的歷史背景下是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

不過(guò)清朝在繼往開來(lái)的基礎(chǔ)上，的確在制度上又有所改良。

朱元璋找?guī)讉€(gè)學(xué)士做顧問(wèn)，雖然可以幫自己省不少事，但是這些顧問(wèn)班子并非固定，權(quán)威和能力也一般，這也就影響了行政效率及執(zhí)政水平。僅僅就行政效率上而言，清代雍正皇帝設(shè)立的“軍機(jī)處”制度就較為優(yōu)勝，而且它在制度設(shè)計(jì)上被認(rèn)為是達(dá)到了中國(guó)歷史上君主專制（獨(dú)裁）的頂峰（包括在監(jiān)察方面對(duì)皇帝的監(jiān)督更少）—不過(guò)就實(shí)際政治影響，朱元璋生殺予奪的個(gè)人權(quán)威絕對(duì)是中國(guó)歷代皇帝的頂峰。

雍正設(shè)立軍機(jī)處，使它日益取代內(nèi)閣的作用，是行政制度上的重大改革。“它使議政處名存實(shí)亡，使內(nèi)閣形同虛設(shè)，軍機(jī)大臣雖具有一定權(quán)力，但主要是秉承皇帝意旨辦事，沒(méi)有議政處的決議權(quán)，內(nèi)閣的票擬權(quán)，這些權(quán)力通統(tǒng)歸于皇帝了。所以行政機(jī)構(gòu)的改革，加強(qiáng)了皇權(quán)，削弱了滿洲貴族和滿漢大臣的‘相權(quán)’。軍機(jī)處設(shè)立與奏折制度的確立相輔相成，雍正親自批答奏折，向軍機(jī)大臣面授機(jī)宜，天下庶務(wù)皆歸他一人處決。”但是清代卻又出現(xiàn)了女主的問(wèn)題，這也是皇權(quán)太過(guò)集中的可能結(jié)果之一，只要條件適宜。

在筆者看來(lái)，比之兩宋相權(quán)與皇權(quán)大致平等的制度設(shè)計(jì)，以及由相對(duì)成熟的文官政治所帶來(lái)的一些民主意味（本質(zhì)上是集體專制），不難評(píng)判出朱元璋的制度設(shè)計(jì)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展而言，其實(shí)是非常倒退的。

盡管它確實(shí)維系住了自己一姓的權(quán)柄（在近三個(gè)世紀(jì)里）不失，而專制之弊則更添一分，社會(huì)更為僵化，對(duì)思想的打壓更為嚴(yán)重。為此錢穆在其《中國(guó)歷代政治得失》中針砭道：“中國(guó)的政治制度，相沿日久，一天天地繁密化。一個(gè)制度出了毛病，再訂一個(gè)制度來(lái)防制它，于是有些卻變成了病上加病。制度愈繁密，人才愈束縛。這一趨勢(shì)，卻使中國(guó)政治有后不如前之感?！?/p>

也許這一切都不是偶然的，中國(guó)的地理環(huán)境也確實(shí)是起到了深刻的支配作用：中國(guó)腹地廣闊，卻又相對(duì)封閉于東亞大陸，一般沒(méi)有強(qiáng)大的外敵之憂，主要的精力便只能用來(lái)對(duì)付自己人，對(duì)付頻繁的自然災(zāi)害—看似和平主義，這也是中國(guó)式專制的典型特點(diǎn)。

作為晚明的大思想家、政論家，黃宗羲從維護(hù)政治清明的角度著眼，還是主張?zhí)Ц叱紮?quán)以對(duì)抗君權(quán)的，尤其強(qiáng)調(diào)權(quán)力之間的彼此平衡。黃氏認(rèn)為：“有明之無(wú)善治，自高皇帝罷丞相始也”，還是責(zé)難朱元璋的罷除丞相之舉，認(rèn)為是得不償失的。

本來(lái)，除了權(quán)力之間的有效平衡，設(shè)置丞相原是可以補(bǔ)救君主世襲制度的弊病的，因皇帝傳子必以立長(zhǎng)立嫡的宗法原則世代相傳—皇帝長(zhǎng)子、嫡子不必賢，就全都仰仗著宰相傳賢以為補(bǔ)救；而朱元璋這一罷丞相，就徹底沒(méi)有補(bǔ)救的可能了。

不過(guò)這一問(wèn)題也需做具體分析，像隆慶皇帝雖無(wú)責(zé)任心，但他卻得到了高拱的有力輔佐，且皇帝又極信任高氏，此時(shí)的朝政也跟擁有丞相制無(wú)差別（包括萬(wàn)歷前期張居正主政的局面）。但像隆慶之父嘉靖，他既緊抓權(quán)力不放，責(zé)任心也不足，又重用嚴(yán)嵩一類的奸佞，遂導(dǎo)致國(guó)勢(shì)頹喪；隆慶之子萬(wàn)歷在張居正死后也表現(xiàn)得毫無(wú)責(zé)任心，又一味消極應(yīng)付，以致國(guó)家?guī)紫萑霟o(wú)政府主義的泥潭。

“唯至有明廢相，因痛失輔弼，而使國(guó)之善治，變得可遇不可求”，唯以“君主是否賢明”而決定。這樣，政治清明的保證就太脆弱，而其概率就太低了些。

不過(guò)，假使臣權(quán)得以提高，那么就依然會(huì)重蹈大權(quán)旁落甚至改朝換代的危險(xiǎn)。這個(gè)問(wèn)題本來(lái)的確是個(gè)大問(wèn)題，對(duì)于那些保守、頑固分子而言是很難解決的，但是對(duì)于具有樸素民主思想的黃宗羲而言，這個(gè)問(wèn)題似乎就迎刃而解了—那就是為了保證丞相的“賢”，只需要大眾掌握住選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)就可以了，必要的時(shí)候更可以直接將丞相彈劾下臺(tái)。

只是，理想一旦碰觸到殘酷而復(fù)雜萬(wàn)端的現(xiàn)實(shí)，就顯得蒼白而無(wú)力了。大明亡于清之手，更開啟了中國(guó)社會(huì)的全面倒退之路，因?yàn)榍宄慕y(tǒng)治者更為好學(xué)、勤政，對(duì)皇權(quán)、統(tǒng)治的強(qiáng)化更為成功，也便令社會(huì)更為僵化、思想更受壓制。

養(yǎng)狗不光要人怕

無(wú)論是明代的“廷杖”制度，還是其特務(wù)警察統(tǒng)治，這些極端專制主義的國(guó)策在歷史上都是出了名的。它的始作俑者自然就是作為大明開國(guó)皇帝的朱元璋，而且他也是子孫取法的對(duì)象。這里，我們不妨就仔細(xì)地介紹一下這個(gè)讓時(shí)人談之色變的特務(wù)組織“錦衣衛(wèi)”吧，也算為后文做個(gè)鋪墊。

特務(wù)組織的出現(xiàn)，一方面與朱元璋維持自己的地位與統(tǒng)治有直接關(guān)系，另一方面也可能與他的出身經(jīng)歷有關(guān)系：他骨子里既是個(gè)自私狹隘、出身貧賤的農(nóng)民，所以難免會(huì)搞出一些不那么正大光明的手段來(lái)，尤其他對(duì)于官僚士紳階層，總有很深的隔閡和不信任感；對(duì)于功臣集團(tuán)，也大有防范其異動(dòng)的必要。

前面我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，特務(wù)性組織幾乎歷朝歷代都有。早在漢武帝時(shí)期，負(fù)有監(jiān)察重任的“司隸校尉”便開始具有了這個(gè)職業(yè)的雛形；到魏晉時(shí)期的曹操，他因?yàn)樯远嘁?，唯恐漢廷原有的監(jiān)察官不為己用，進(jìn)而設(shè)立了規(guī)模更為龐大的“校事”、“典?！奔捌涓綄贆C(jī)構(gòu)，并正式確定了這個(gè)神秘的特務(wù)機(jī)構(gòu)在中國(guó)歷朝政府中的地位。以后，南北朝時(shí)的“候官”、唐時(shí)的“內(nèi)衛(wèi)”實(shí)際上都是特務(wù)性組織，只不過(guò)到了朱元璋這里，他把監(jiān)察官的那部分特殊職權(quán)給分離了出來(lái)，錦衣衛(wèi)“私查舞弊，拱衛(wèi)京師，獨(dú)捍皇權(quán)，察錄妖異”的特務(wù)性質(zhì)，最終連同其組織形式，終于被正式“確認(rèn)”下來(lái)，并得到了其正式的名分—前面指出的檢校也是特務(wù)組織，隨著楊憲等人的被殺，檢校隨之解體，其職能和人員應(yīng)該漸漸過(guò)渡到錦衣衛(wèi)那里了。

就在吳元年時(shí)，朱元璋正式建立了作為錦衣衛(wèi)前身之一的“拱衛(wèi)司”，它可謂是明代最早的專門特務(wù)機(jī)構(gòu)，其成員的職責(zé)就是偵查臣僚的私下言行。當(dāng)朱元璋逐漸登上帝國(guó)的權(quán)力之巔峰時(shí)，他的那種極度的猜忌和異常的敏感便被無(wú)限制地張揚(yáng)出來(lái)，終于轉(zhuǎn)化為推出一項(xiàng)史無(wú)前例的極端專制主義政策—即特務(wù)統(tǒng)治。且這一政策在以后的大明王朝的統(tǒng)治時(shí)期內(nèi)不斷地得以強(qiáng)化，歷觀中國(guó)歷史，明朝也確乎達(dá)到了特務(wù)統(tǒng)治的頂峰。

特務(wù)統(tǒng)治本質(zhì)上是皇權(quán)的一種直接延伸，它不像其他的正常的司法部門一樣，會(huì)受到其他政府部門的監(jiān)督和制約，它基本是個(gè)對(duì)皇帝直接負(fù)責(zé)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，就類似于現(xiàn)代的秘密警察。在極權(quán)主義的統(tǒng)治下，像法西斯德國(guó)的蓋世太保（黨衛(wèi)軍），已經(jīng)滲透到國(guó)家政治、社會(huì)生活的方方面面，它就是特務(wù)統(tǒng)治的一種集中體現(xiàn)。當(dāng)然在現(xiàn)代專制國(guó)家，警察統(tǒng)治往往是一種常態(tài)。

洪武二年，朱元璋將“拱衛(wèi)司”改為“親軍都尉府”。表面上看，它是護(hù)衛(wèi)皇宮的親軍，掌管皇帝出入儀仗。起初，朱元璋不過(guò)仍是派一些檢校、僉事等類的官吏去（布置人員）偵查刺探，實(shí)際上并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的特務(wù)機(jī)構(gòu)，也不能直接逮捕判刑，且一般領(lǐng)導(dǎo)還都是兼職。

就像我們前面說(shuō)的，朱元璋此時(shí)的目的還是想要臣僚們有所忌憚，說(shuō)白了，他就像農(nóng)村里所?；筐B(yǎng)的看家護(hù)院的惡犬一般，以警戒、刺探臣僚們的舉動(dòng)。

可是，隨著形勢(shì)發(fā)展的需要，朱元璋感到有創(chuàng)設(shè)一個(gè)獨(dú)立的、權(quán)限較大的特務(wù)機(jī)構(gòu)的必要了。洪武十五年，就在“胡惟庸案”爆發(fā)后兩年，朱元璋為了抓人、審訊、殺人的便利，便將“親軍都尉府”正式改組為“錦衣衛(wèi)”，其全名為“錦衣衛(wèi)親軍都指揮使司”，它也是明代所專有的軍事特務(wù)機(jī)構(gòu)。

就像元代的怯薛軍的執(zhí)掌不那么單純一樣，作為皇帝的私人衛(wèi)隊(duì)的錦衣衛(wèi)，由于其身份的特殊性，天然就具有接觸皇帝的便利和拱衛(wèi)皇帝的職能。自從改組為專門的特務(wù)機(jī)構(gòu)后，錦衣衛(wèi)的權(quán)力就得以不斷擴(kuò)大，其聲名和影響自然也就隨之提高。

除了原有拱衛(wèi)皇帝的職能外，錦衣衛(wèi)兼管刑獄、偵查、緝捕盜賊奸黨、監(jiān)視文武百官等。其下設(shè)南北兩部鎮(zhèn)撫司，有法庭，也有監(jiān)獄，主要從事偵查、逮捕、審問(wèn)、判刑等活動(dòng)。南鎮(zhèn)撫司理全國(guó)軍匠之刑獄；北鎮(zhèn)撫司專及詔獄，直接聽取皇命行事，用刑尤為酷烈。所謂“詔獄”，就是指有人被盯上并被抓進(jìn)錦衣衛(wèi)大獄，一旦成為詔獄，嫌疑人是很難活著出來(lái)的。

錦衣衛(wèi)的頭目叫“指揮使”，常設(shè)一人，正三品，一般由功臣、外戚或皇帝的親信擔(dān)任。指揮使下面設(shè)有僉使、同知、鎮(zhèn)撫各兩人，以及千戶十四人，高層以外還有眾多的中層及普通嘍啰。錦衣衛(wèi)直接聽命于皇帝，可以逮捕任何人，包括皇親國(guó)戚，并進(jìn)行不公開的嚴(yán)厲審訊；如此重權(quán)，也就使得他們囂張一時(shí)，不僅屠殺了大批文臣武將，也參與鎮(zhèn)壓各地人民，其屢屢羅織大獄，捕人甚眾。在我們后面要提到的“藍(lán)玉案”中，他們就立功不小。

錦衣衛(wèi)繼承前輩們的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，其眼線可謂是無(wú)孔不入，他們到處搜集情報(bào)，專為皇帝挾制臣僚服務(wù)。話說(shuō)有一次宋濂在家中請(qǐng)客，朱元璋暗地里派人到他家刺探。第二天，朱元璋便詢問(wèn)老宋昨日在家的情形，老宋“性誠(chéng)謹(jǐn)”，不敢有所隱瞞，具以實(shí)對(duì)。最后，朱元璋方笑道：“誠(chéng)然，卿不朕欺?！?img alt="《明史·宋濂傳》" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/EDC7E8/5673687903852601/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1755241250-mkjaEJ8S4o6mXPKc0aY6JgXzXiKvxinA-0-0719df8974a8649cc13dbb1d1f0e60d0">若換了其他不能老實(shí)的人，興許就栽了。

類似宋濂這樣的遭遇，真是不勝枚舉，再如《國(guó)初事跡》記錄的一條：“太祖嘗使人察聽將官家，有女僧誘引華高、胡大海妻敬奉西僧，行金天教法。太祖怒，將二家婦人及僧投于水。”

當(dāng)然，錦衣衛(wèi)不僅是對(duì)內(nèi)為皇帝的鷹犬，他們也有參與收集軍情、策反敵將的工作，類似于國(guó)民黨的“軍統(tǒng)”組織，如在朝鮮萬(wàn)歷之戰(zhàn)中收集了大量的日軍軍情。

有鑒于錦衣衛(wèi)刑罰過(guò)重、非法凌虐，搞得如同人間地獄一般，洪武二十年正月，故作姿態(tài)的朱元璋便焚毀了錦衣衛(wèi)一干刑具，并將其拘押的囚犯送刑部審理。

到洪武二十六年，有鑒于殺戮過(guò)重、枉法難制，“殺人至慘，而不麗于法”，朱元璋便正式廢除了錦衣衛(wèi)；其中還是有些丟車保帥、壁虎斷尾的意思，何況清洗功臣集團(tuán)的歷史使命基本完成?？墒谴街扉Z取政權(quán)后，朱老四為了打擊異己，便起用了錦衣衛(wèi)，而錦衣衛(wèi)的特務(wù)性質(zhì)也得以進(jìn)一步加強(qiáng)—朱老四在很多方面都違背了父親的意愿，這也是其中之一；不過(guò)朱元璋先把“特務(wù)政治”這只惡魔給從“潘多拉之盒”中釋放了出來(lái)，若想要再?gòu)氐椎厥栈厝?，就困難多了。

為了使錦衣衛(wèi)的權(quán)力有所制衡，并加強(qiáng)特務(wù)統(tǒng)治，朱棣又設(shè)立了由宦官掌管的東廠；半個(gè)世紀(jì)之后，明廷又先后立廢西廠；到正德年間，更增設(shè)了“內(nèi)行廠”?！皬S衛(wèi)制度”開創(chuàng)了中國(guó)特務(wù)制度的先河，是君主專制（獨(dú)裁）統(tǒng)治的一大體現(xiàn)，也是皇權(quán)實(shí)施恐怖統(tǒng)治的重要工具。

從錦衣衛(wèi)等特務(wù)組織的創(chuàng)設(shè)上看，它也確實(shí)有一種監(jiān)督職能，能夠起到規(guī)范臣民行為的作用。但是，這一監(jiān)督權(quán)力一般僅限于為皇權(quán)的鞏固服務(wù)，尤其是為極權(quán)統(tǒng)治服務(wù)；而且還常常被別有用心的人掌握和利用，乃至成為其打壓異己的工具。與其正面作用比較，它的負(fù)面作用顯然更大。

錦衣衛(wèi)等擁有特權(quán)，權(quán)力必然導(dǎo)致其腐化變質(zhì)，尤其是那種“合法傷害權(quán)”,“使人墮落和道德淪喪的一切原因中，權(quán)力是最永恒的、最活躍的”。這些特權(quán)無(wú)形中便令他們可胡作非為、貪贓枉法，而又可以得到皇帝的“屏障”保護(hù)，以致給國(guó)家造成嚴(yán)重的惡劣影響。

論者常謂：“明之亡，廠衛(wèi)要負(fù)主要責(zé)任?！碧貏?wù)政治對(duì)于法制的踐踏也是非常明顯的，有現(xiàn)代學(xué)者就曾指出：“如明代的廠、衛(wèi)特務(wù)組織主管緝捕和詔獄，直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，本應(yīng)該與三法司合作，但廠、衛(wèi)特務(wù)組織憑借皇權(quán)勢(shì)力，不僅直接審理皇帝交辦的重大案件，而且還插手普通的司法案件，不但使三法司形同虛設(shè)，而且造成宦官專權(quán)和特務(wù)組織干預(yù)把持審判，‘殺人至慘，而不麗于法’,‘舉朝野命，一聽于武夫、宦豎之手’（《明史·刑法志》），法律因之蕩然無(wú)存，司法行政制度遭受極大破壞?！?img alt="韋慶遠(yuǎn)等：《中國(guó)政治制度史》" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/EDC7E8/5673687903852601/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1755241250-mkjaEJ8S4o6mXPKc0aY6JgXzXiKvxinA-0-0719df8974a8649cc13dbb1d1f0e60d0">

為此，就大多數(shù)人的印象而言，明朝可能是中國(guó)歷史上最黑暗的朝代，其根源可能即在于嚴(yán)密的特務(wù)統(tǒng)治。顯然，對(duì)于這一切，作為開國(guó)皇帝的朱元璋是要負(fù)主要責(zé)任的，大明王朝的統(tǒng)治明顯地打上了他的個(gè)性特征。

魯迅在其《病后雜談》一文中，也曾深有感觸地說(shuō)道：“古人告訴我們唐如何盛，明如何佳，其實(shí)唐室大有胡氣，明則無(wú)賴兒郎……”可謂一針見血地道出了朱元璋及其子孫的流氓、潑皮氣質(zhì)！