導言
法律既然是社會契約的實現(xiàn)形式,具有普遍的意義,那么,有些問題就隨之而來了:誰是法律的制定者?誰有資格擔當立法者?是一個國家的國王或者君主嗎?不是,君主只是遵循立法者規(guī)劃出的模型。立法者是發(fā)明家,發(fā)明機器,而君主充其量就是個技術工人,能安裝使用機器罷了。
在盧梭看來,法律的作用發(fā)揮到極致的效果是,整體的力量大于或等于全部個體的自然力量之和,而制定法律必然是一項超然的工作。這...
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內(nèi)容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 軌跡與思想:20世紀歐美學者社會主義批判的批判研究(馬克思主義研究論庫·第二輯)
- 啟蒙運動三書:論法的精神(上、下)
- 基于中國實踐的人權(quán)理論研究:以人的發(fā)展為視角
- 政府論
- 牛津通識讀本:政治哲學與幸福根基(中文版)
- 中國特色社會主義政治經(jīng)濟學研究
- 論實證精神(漢譯世界學術名著叢書)
- 2017考研思想政治理論考點預測四套題
- 李光耀談治國、管理和人生
- 從“自由或共同體”到“自由的共同體”:馬克思的現(xiàn)代性批判與重構(gòu)
- 戰(zhàn)后日本政治思想與政治
- 學術與政治:美國進步時代專家參政現(xiàn)象研究(1900-1920)
- 轉(zhuǎn)型期地方政府的角色定位與行為調(diào)適研究
- 地緣政治學的起源與拉采爾:駁拉采爾持地理決定論之謬說
- 民主新論:古典問題