帝王也須從小事做起

識大體，棄細務，選賢任能，使各負其責，是治國之道，這個道理我們都是懂得的，但如果不加以監督，或是不善領導，本來好好的人才也會變壞的，這樣的例子在歷史和現實中是不勝枚舉。因此，選賢任能與事必躬親就成了領導者要解決好的一對矛盾。

唐憲宗時期的宰相杜黃裳就曾專門論述過這個問題，他說：“帝王對上承受著天地與國家賦予的使命，對下負有安撫百姓與周邊民族和邦國的重任，必然朝夕憂勞，固然不能夠自圖清閑和安逸。然而，君主與臣下是各有職分的，國家的法度是有一定的程序的。如果能夠慎重地選拔天下的賢才，并且將重任托付給他們，制定法則，當他們立功的時候便予以獎賞，當他們犯罪的時候便處以刑罰，賞罰分明，不失信用，選拔與任用都出以公心。這樣的話，哪還會有什么人不肯竭盡全力為朝廷辦事呢？朝廷還會有什么尋求的目標不能實現呢？……賢明之君在尋求人才的時候是辛勞的，而在任用人才以后卻可一勞永逸，這便是虞舜能夠清靜無為而使政治修明的原因啊！至于訴訟與交易等煩瑣細小的事情，應由職能部門去辦理，而不是君主所應該躬親過問的，如果事必躬親，那就會管不勝管。……過去，秦始皇用衡器稱取所閱疏表奏章，每天一定要閱讀一定數量的奏章，不可謂不勤勉了；魏明帝親自到尚書臺檢驗發行文書，隋文帝在議事的時候，侍衛們只好互傳食物充饑，這些人不僅對當世全無補益，卻反遭后人譏笑，費力不討好。他們的雙耳與雙眼、身體與心志并非不勤勞而辛苦，但是他們致力的事情，并不合乎情理啊！”

任何事情都不能片面看待，上述的做法首先是建立在有一個頭腦明白的皇帝的基礎上的，如果皇帝糊涂，不僅上述的理論無法實施，那實在是亡國之道。中國歷史上就有許多皇帝因為貪圖享樂、疏于政事而導致了政治腐敗乃至亡國。因此，只有將勤勉地處理政事和上述的做法結合起來，才能取得良好的效果。

宋太宗是不是符合上述的要求，姑且不論，但他確實是一個事必躬親、兢兢業業的皇帝。說他日理萬機，恐怕也不太過分。

按照當時的規定，皇帝要和每個在朝的官員談話，聽取他的報告或建議，這實際上是很繁重的事。這天，輪到一批官員上殿引對（回答皇帝提出的問題），不少犯過錯誤降職安排到閑散職位上的官員，面對皇帝痛哭流涕，訴說由于俸祿被削減而導致的生活艱難，宋太宗耐心地聽他們訴說。輪到由開封判官貶為衛尉少卿的呂端時，卻不一樣，只聽他說：“我罪過很大，但皇帝待我恩重如山，如果派我為潁州副史，我就滿足了。”宋太宗很高興，他知道呂端是個十分有見解有才能的人，在大事上從來是不糊涂的，說：“我是了解你的。”不久，呂端官復原職。一個月后，又被提升為副宰相。

對于朝廷的財政問題，宋太宗歷來都是十分關心的。一天，他專門把負責財政的李薄等人都召至崇政殿，要求每個人暢所欲言，對財政方面的問題提出建議。李薄等27個人受寵若驚，請求給些筆、紙，當面就寫成報告，提出了71條建議。宋太宗看了，覺得他們提出的有些建議很好，也說明他們對自己的工作是盡職盡責的。他從中選出44條切實可行的建議，批轉給了有關部門采用，另19條批轉主管財政的官員籌辦，對有些有價值的還要進一步研究討論，并派知雜御史出席監督。對于李薄等人，不但賜給錢財，還都升為朝廷命官。

宋太宗對官吏的長處和短處都十分清楚，有一天，他對宰相們說：“那些管理財政的官員所提的建議頗有用處。我曾對陳恕等人說過，若論文學和史學，這些人比你們差遠了，而如果論錢糧之事，他們從小就接觸，十分熟悉。你不應該看不起人家，應當虛心請教，一定會有幫助的。可是陳恕不肯放下架子，后來就是本職工作沒有做好。”宋太宗這時召見陳恕，指責了他一番，陳恕這才心悅誠服地接受了批評，叩頭承認錯誤。

有時，對于一些很小的事，宋太宗也要過問。按照當時的規定，監軍不準攜帶家屬上任。但王賓任監軍后，他的妻子極好吃醋，為人也極兇悍，自己擅自尾隨而來。王賓趕不走她，拿她沒有辦法，無可奈何之下，只好上書報告此事。宋太宗知道后，居然親自叫來了王賓的妻子，訓斥了她一番，讓兩個衛士打了她一頓，并處以杖刑一百，配給一個當兵的作妻子。當天晚上，她就死了。

陳州百姓張矩，殺害同鄉王裕家兩條人命，知州田錫徇私枉法，沒有處理，致使王裕家里的人跑到京城申訴。宋太宗派兩位朝廷官員審問，結果事后都說：“張矩并沒有殺人。”后來，王裕的兒子應募當兵，尋機見到宋太宗說：“我并不想當兵，只是為了借機申訴我家的冤枉！”宋太宗大怒，下令御史臺重審此案，終于將張矩法辦。那兩位朝廷官員和陳州知州田錫、通判郭渭，一律貶官！

宋太宗如此日理萬機，國家哪有得不到治理的呢？

——見洪邁《容齋隨筆》