最后，排除合理懷疑不要求達(dá)到絕對(duì)確定的程度，不要求百分之百的確定無(wú)疑。刑事案件事實(shí)是一種“過(guò)去的事實(shí)”，作為歷史性事實(shí)，無(wú)論是當(dāng)事人運(yùn)用證據(jù)論證案件事實(shí)，還是法官運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，將難以有自然科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法來(lái)加以判定，都只是基于不完全的證據(jù)對(duì)過(guò)去事實(shí)真實(shí)性的證明。這種證明屬于一種典型的“回溯性認(rèn)識(shí)”，而基于回溯性認(rèn)識(shí)的自身特點(diǎn)，無(wú)論裁判者確信程度多高，所認(rèn)定的事實(shí)都不可能必然正確，而只能是一種...