（三）結(jié)論

前南法庭在實(shí)踐中對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則的否定以及制定法上對(duì)書面陳述或筆錄可采性的認(rèn)可，都在很大程度上抑制了第21條第4款第5項(xiàng)所規(guī)定的對(duì)質(zhì)權(quán)作用的發(fā)揮。由于前南法庭沒(méi)有為對(duì)質(zhì)權(quán)的例外進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定，在證人不出庭的情況下僅考察傳聞證據(jù)的可靠性，在一定程度上導(dǎo)致了“只要是可靠的證據(jù)都可采”這一過(guò)于追求實(shí)體公正的司法邏輯。這與美國(guó)的羅伯特案裁決所持的邏輯高度一致，正如克勞福德案裁決所指出的...