九月初二日

立言得體

合肥李傅相為中朝柱石之臣，與左侯相同時媲美、互相輝映，洵為國家長城之倚畀者也。茲閱西報：李傅相與美國楊公使在津門會晤一事，其高談偉論，據理準情，深得大臣之體，不失中國威儀；爰照譯登，以供眾覽。

美國駐京公使楊大臣偕同參贊、翻譯各員，于前月初七日由京抵津，憲節在美領事署中暫駐襜帷；于初八日躬詣直督行臺，與中朝李傅相會晤。接見之際，備盡兩邦友好之誼；賓主殷殷暢談時事，約有兩點鐘久。言次，楊星使云及『此行實因法國函致美廷，請為中、法調停諒山構釁之役，俾仍歸于好，免動干戈一事；而本大臣接奉廷諭，故特與中堂會晤，道達其意耳』。李相謂：『請將貴國所發電諭，借我寓目可乎』？星使答曰：『俟回署譯就，然后送覽』。語畢而別。

初九日，李傅相命駕親赴紫竹林美領事署，回拜美使；楊公欣然款接，極為誠敬。略敘寒暄，星使隨將所譯美廷發來法人電音一則，當堂呈閱。傅相審察其中文義，深為詫駭；因對楊公使言曰：『據法人言和之意，仍如日前之說，區區以索八千萬佛冷士為詞。曩者中廷既經決絕此款，何必絮絮叨叨，重申前說也！且法廷尚有飭令哥拔一面進兵之語；此豈和議之意哉』！傅相言至此，不覺勃然之氣見于詞色。旋改容，復對楊公使言曰：『以今日時勢，似無他議。中廷之意，惟有戒備師徒，決戰力戰而已；至于成敗利鈍，在所弗計也』。楊君聞言，婉而答曰：『以本使臣愚見，亦知此行徒勞心力；觀法人之詞，諒貴國及中堂決難俯允。惟本使臣現奉廷命，曷敢告勞；有不得不然耳』。李相又云：『觀法廷「仍命哥拔進兵」一語，足征其恫喝之意，欲以威逼中朝，使怯俯就。但本大臣實欲法帥統其戰艦來北與中國軍兵對壘，一較兵力，以決勝負；則本大臣之所樂從也』。楊公使答曰：『法人既請美廷調停，其飭哥拔進兵之說，或當有別論；尚望中堂審時達變，善為設處！蓋兵連禍結，究不如寢息干戈也』。李相云：『本大臣受國厚恩，荷蒙重任，統帶滿營各軍保衛神京；惟有殫竭忠誠，以圖報稱。倘法帥統艦北攻，恐不能如前攻閩之易！夫馬江之役，法船乘其無備，長驅直進，行止自如。且哥拔素稔張幼樵京卿乍膺節鉞，軍韜未嫻；且文臣督師，戎務多不經見。而法狡謀預定，又不依期開仗，失信取巧：占此數端之利，雖曰幸勝，此豈堂堂大國所為，遂得謂之雄強也哉！在本大臣度法人之意、觀法人所行，欲與言和，誠為難耳。在貴大臣深思高明，當有卓見；何妨明以教我』！楊君答曰：『本使臣此行，不過奉命惟謹，達其來意，以昭與國之義而盡使臣之職。中堂所言示教一節，本使臣何敢越俎代謀，輕于建議！茲據中堂所言，已甚合于理；豈庸妄參末議，謬言大計也』。李相又云：『日前中、法在津言和之時，中國已委曲遷就，遇事寬容。在法人，已獲利益不淺；而法尚貪得無厭，知進而不知退，反以兵力相加，欲圖威脅。其所以待中國之舉，種種欺篾；而尚區區以索償兵費為詞，何克于待人而厚于待己！此豈平和之論，足以服同盟與國之心！故中廷決出于戰，而不能言歸于好者，此也』。楊君又曰：『雖然，或虞貴國與法人久持，恐非勝算；曷不因利而導之，略與以利益，藉息干戈，未始非計之得也。今請中堂細觀電文，則法人之意，似有利益，即允言和；在中堂卓見之中，能酌予法人利益，而使之從和否』？李相答曰：『若謂中國不能與法兵久持，此亦未知其詳耳。夫中國既與法人用兵，自有籌餉接濟之法；雖經年累月，庸何傷焉！如貴大臣所云「酌予法人利益」之語，此豈今日始言其事！曩者津門議約及中國擬請美廷代為調處之時，何嘗無利于法人；而法人驕然弗恤，遽爾稱戈，襲我基隆、攻我福州，摧殘船舶、焚毀炮臺、蹂躪船局，悖理謬妄，如寇如仇。其所耗中國之貲，為數甚巨；而于法人果何裨益！且馬江之役，所毀戰艦及船政局等處，此皆法人平時所稔識之徑，遽起狡謀，突然為難；以此而示戰功，值同兒戲耳。且福州之戰，華兵死于斯難者三千余人，所壞軍裝船舶不下數百萬元。法人以此暴戾而待中國，又索賠軍費八千萬佛冷，冀飽其所欲；貪詐之尤，莫此為甚！今者中廷之意，惟有絲毫弗與，務決于戰；雖竭中國十八省府庫之項與法爭衡，在所弗吝！即使各直省遭其蹂躪，亦所弗計耳。夫中國，亦忝為東方之大國也；今受法人如此欺凌，此可忍、孰不可忍耶？微特我中國為然；即泰西小邦，法人施此殘暴，其能心悅誠服，與之言和否也』？楊君答曰：『中堂均論，誠為至理之言。但兵兇戰危，猶不若以和為貴；尚祈思之』！李相曰：『中國之待法人也，過事從寬。日前津門和議，其有利于法人者廣矣；其奈不聽何！愚謂法大臣花利此舉，頗為失計；區區執諒山之役，歸咎中國，遽興兵戎。推該大臣之意，以為中國兵備不修，如前三十年津沽之戰，可以平欺，視同無物。獨不思當年法假英力，兩國合兵！其時中國統兵大臣僧格林沁苦無勁旅，炮械鮮薄；且有發逆之亂，內患未平：大有瞻前慮后之憂，故不得已勉為言和以抒急難。今幸各省寧謐，黎庶乂安，邊防鞏固；軍旅如云，炮械足備，布置得宜：比之昔時，似不可同日而語也。而本大臣頗知邇來法國之隱憂也，軍餉支絀，籌度維難：此其一也。而且政出多門，內患滋生；欲發重兵來華與中國抗衡，殊非易易。然而彼國之事，不必具論；在今日法帥擬欲興兵北上，恐不能如福州僥幸成功。蓋本大臣以軍功起家，久歷戎行；身經百戰，垂三十年。叨蒙圣恩，位冠百僚，出將入相；麾下能征慣戰之將、忠信可任之士，不乏其人。而英、德、美西人，相得之深，足為倚畀者亦復不少。敢請貴大臣以本爵部之言，代達法帥：彼若統艦北上，吾恐見其來而不見其退也！如彼不信，請嘗試之』！楊公使曰：『中堂公忠體國，浩氣凌霄；殊令聞者不勝欽佩！但戰事持久，其于地方民生，不無荼毒；鋒鏑之憂，所關誠非淺鮮也！但貴國何不函致美廷，為執牛耳，玉成其事，俾兩國棄干戈而仍敦輯睦，是誠裨益于靡既也』。李相云：『中國擬請美廷調和其事者，此豈今日始言之乎！前曾舉行，其如法人之不允何！且中國，亦大國也；豈能再三屈意卑求！縱美廷慨然相助，似此鄙屑，其可以振國威、交鄰邦，對天下臣民乎！且中國之民深恨法人，莫不敵愾同仇、志存奮激。朝廷宸衷睿斷，決出于戰；而大小臣僚，亦衷于一：上下同心滅此朝食，縱馬革里尸、肝腦涂地而無憾焉』！楊君又曰：『如法人允依前津門所議，仍歸于好；在中廷亦能俯從而和否』？李相則云：『津門之議，乃法人棄盟背約、啟釁興戎，殊非中國二三其德而有爽信食言也。以朝廷大度汪涵、懷柔綏遠，如法人果能降心相從，不索軍費，無虞無詐，誠信相孚；中廷諒能俯從所請，卻不絕其和也』。楊公使又曰：『法人現請美廷代為調停言和一事，在中廷之意，允從其議否』？李相云：『固所愿也，不敢請耳』。楊言又曰：『本使臣擬將此會所議之言，詳達美廷御覽；未審鈞意以為何如』？李相曰：『任從尊意，何不可之有哉』！傅相告別而回。此則中、美兩大臣會晤之詞也。

設電續聞

南洋電報之設雖系初創首基，然維楚材，晉實用之。故即經營伊始，已覺人才濟濟。前日劉省三爵帥以臺灣孤懸海外，消息不與內通；擬由臺北設線達之臺南，迤邐至廈門，歸并大線，庶一呼吸間可以玲瓏四透。現已由曾帥商準，特遣劉仁卿茂才渡臺經理其事；想不日便可擇要鳩工矣。

打狗塞河

西人遞來信息云：現聞打狗地方用船滿載巨石沈溺水中，堵塞海口；所有船艘，想日間必難以出入矣云云

臺灣近信

德忌利士公司「南澳」火船昨由臺灣開行，道經廈門、汕頭，昨于二十七日抵港，并無帶有中、法開仗信息。惟稱該處海口均已填塞，所有船只不便來往。貨船至彼，祗泊口外；上落貨物，皆由小艇盤運。至于中兵，則俱已預備炮火與法人開仗云。

論法人有思和之意

昨讀貴報有法人請人勸和一節，法國愿中朝加恩，特予法人專作一大宗貿易若干年，庶免中國賠餉之名而法國實得賠餉之惠；誠為貪利忘義。然細玩語意，亦殊可憐！蓋彼國債累累，既已償不勝償、又別無可以籌助之方，不得已行乞中朝，自是實況；但情果如此，何不直以實言相告，不應惡詞恫喝，橫開巨口！今聞七月初二日法使福祿諾尚有愿受十五萬恤銀了息之議，法君意見亦是如此，惟巴德諾脫、孤拔二人不允；蓋圖占臺灣，存心有在，全無顧念法邦之意。不思我中國固耗兵折將，彼法人亦失炮亡旗，死傷無算！以兩國幅員廣狹、兵額眾寡、戰情主客，計之在我，未能損百分之一，在彼，已折去十分之二。連軍不決，市面冷落，兵餉既須糜費，貿易又多曠誤；不惟法人有損無益，并累英、葡、德、美諸國生計亦俱淡泊，室家又復不安。平心論之，究有何利？夫為法人計，原以和議為心中要著。前日總署及欽使商量往返，寬限數月，執意不從。至我國不得已而用兵，皇太后軫念生靈，為之出涕；足見我國如天之仁，赫然震怒，有戰無和。非理之財，一介不以與人；尤見我國應天之義，如斯舉動，皇天眷佑。今上諭業有「再言賠償，即交刑部治罪」之旨，大小臣工孰敢試法；是永無賠餉之望矣。彼再調兵、彼再助餉，亦惟并力決戰而已。勝負之數，誰有定評！試問法人悔乎與否？若法人稍知悔悟，是即可與為善之機。其請人勸和，萬一各與國出而調處，極力排解，說而罷之；從此兵戎永息，貿易流通，則中國得以遠害而各埠亦均沾其利：是亦撥亂反治之一大轉機也。中外商民，咸將翹首而望之矣（珠江遯叟來稿——錄「循環日報」）！

京信匯錄（一則）

初一日，召見醇邸時，皇太后謂『福建督、撫先事漫無籌備，臨時又不振舊，致為法人暗算』；又謂『總署人員較少，夙知鄧京卿承修直言敢諫、體用兼備，可令入署行走』。聞醇邸奏請飭沿海各統兵大臣及各督、撫嚴籌防兵，遇有法船，即行實力攻擊；務必出奇制勝，殄滅敵人云。

承辦可惡

聞閩江之役，法人于未戰之先，潛將水雷炮數具撈起，擊開觀看，則內無籌藥；法人知其無能為力，遂駛船直進。守臺兵勇見法船由水雷上而過，謂為中計；即發電燃放水雷，俱不聞響，大驚失色，以致我軍失利：此皆承辦人不力之故。夫值此敵人窺伺，正宜盡忠竭力，出奇制勝以摧敵人；乃專飽私囊而罔顧大局，以至福事糜爛。斯人之罪，其可逭耶！有籌防之責者，幸勿再蹈前轍，亟思慎于用人；則小挫之后，亦不患無大勝也。