一件據(jù)情事：內(nèi)閣抄出兩淮鹽政全德奏，商人江廣達等情愿公捐銀二百萬兩以備軍營犒賞之需等因一折，正月十九日奉朱批：有旨諭部，欽此。同日奉上諭：全德奏，兩淮商人江廣達等呈稱：臺灣逆匪梗化，現(xiàn)在大兵進剿，克日蕩平，商等志切同仇，心懷報稱，情愿公捐銀二百萬兩，以備犒賞等語。該商等因臺灣賊匪蕩平，同深歡慶，合詞抒悃，輸納情殷，自應俯如所請，以遂其報效之忱。至該商踴躍捐輸，殊屬急公，著該鹽政查明咨部，照例分別議敘，以示獎勵。折并發(fā)。欽此（于本月二十一日抄出到部，行文訖）。
——錄自明清史料戊編第三本二六五頁
三五、都察院「為內(nèi)閣抄出奉上諭一道」移會（正月三十日）
都察院為移會事：本年正月二十六日內(nèi)閣抄出柴大紀著革職交福康安審明定擬具奏等因，于本月二十三日奉上諭一道，相應抄錄移會稽察房查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年正月日。
奉上諭：前年臺灣逆匪林爽文等聚眾滋事，柴大紀先在郡城防守，后經(jīng)派往嘉義縣剿捕賊匪，縣城被賊圍困數(shù)月，經(jīng)朕降旨，諭以如縣城實不能支，不妨保護民人，整師而出。據(jù)柴大紀覆奏，不忍以數(shù)萬生靈，委之賊手，仍督率兵民悉力固守，以俟救援等語。朕覽奏為之墮淚。且因其始終保守無虞，是以特沛殊恩，用昭懋賞。嗣據(jù)福康安奏其為人狡詐，不可信用。朕尚以柴大紀有守城之功，未便以無據(jù)空言，加之罪譴，曾訓飭福康安。昨冬德成查勘海塘回京復命，朕以柴大紀籍隸浙江，鄉(xiāng)評如何，德成在浙，諒有所聞，向該侍郎詢問。據(jù)奏，風聞柴大紀自復任臺灣總兵，貪縱營私，廢弛營務，并令兵丁私回內(nèi)地貿(mào)易，激變貽誤，玩視賊匪，種種釀成巨案。朕以德成自浙回京，距閩不遠，所聞必非無因。隨降旨令福康安、李侍堯、瑯玕各行查實具奏。旋據(jù)瑯玕奏聞，柴大紀私令守兵渡回內(nèi)地貿(mào)易，每月勒繳錢銀。又駐守嘉義縣，系畏賊不出，并非實心守城。本日又據(jù)李侍堯奏，臺灣戍兵多有賣放私回，以致缺額，其留營當差之兵，亦聽其在外營生，開賭窩娼，販賣私鹽，鎮(zhèn)將等令其按月繳錢，經(jīng)年并不操演，經(jīng)李侍堯咨查，始據(jù)柴大紀開報現(xiàn)在戍兵實止共有七千五六百名，此外則以傷亡失散無可查核為辭。觀之不勝駭異。又稱前歲賊匪滋擾府城時，柴大紀恇怯不敢出戰(zhàn)，經(jīng)永福等面加誚讓，始帶兵出城等語。用兵之道，當賞罰嚴明，柴大紀貪樅營私，種種不法，此次賊匪糾眾滋事，竟由柴大紀平日廢弛貪黷積漸釀成，豈可以守城微勞，置之不問？況柴大紀先在府城，既畏賊不敢出戰(zhàn)，及移駐嘉義縣時，保護無虞，全系兵民之力。即所奏糧餉斷絕各情節(jié)，亦多不實。而其貪劣各款，現(xiàn)今查有確據(jù)。此而不嚴加查辦，何以肅軍政而儆官邪？柴大紀著革職拿問。交福康安逐一嚴審明確，定擬具奏。其福建水師提督員缺，著蔡攀龍調(diào)補，所遺員缺，著梁朝柱補授。至常青在閩年久，擢用總督亦有年余，柴大紀平日骫法侵漁，廢弛營務，常青豈無所聞？且據(jù)李侍堯奏，于常青前往臺灣時，曾以該處戍兵缺少，札知常青，是常青渡洋時，李侍堯亦必將柴大紀各款跡一并向常青道及。常青既抵臺灣，見聞更確，況與永福、楊廷理朝夕相見，斷無不將柴大紀各款跡向永福等詢問，永福等亦斷無不詳悉告知常青之理。乃常青竟無一字奏及，殊屬昧良辜恩，有心徇隱。常青亦著革職，即交福康安一并嚴審，據(jù)實具奏。其福州將軍員缺，著魁麟補授。魁麟資格本淺，念其系尚書查弼納曾孫，且人尚明白，是以加恩擢用。現(xiàn)在臺灣剿捕事宜，雖即日完竣，而善后各事，正需人經(jīng)理，魁麟現(xiàn)在尚未起程，即由驛星速前往臺灣，隨同福康安學習辦理一切事務。所有四川建昌鎮(zhèn)總兵員缺，著張芝元補授。朕辦理庶務，一秉大公至正，凡內(nèi)外臣工，有功則加之渥賞，有罪則立予嚴懲，禍福惟視其人之自取，從不稍存成見于其間也。所查辦理此案緣由，著通諭中外知之。欽此。
——錄自明清史料戊編第三本二六六頁。
三六、吏部「為內(nèi)閣抄出奉上諭一道」移會（正月三十日）
吏部為欽奉上諭事：考功司案呈，內(nèi)閣抄出奉上諭一道，除移咨兵部通行外，相應知照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年正月日。
乾隆五十三年正月十三日，內(nèi)閣抄出十二日奉上諭：前次臺灣逆匪攻擾北路，經(jīng)常青派令恒瑞帶領官兵，由府城前往援應。恒瑞并不身先士卒，奮勇直前，轉(zhuǎn)由海路繞道前往。行抵鹽水港、鹿仔草地方，被賊攔阻。恒瑞統(tǒng)領多兵，不能奮力剿殺，打通道路，直抵縣城，惟知一味株守，遷延不進，已屬怯懦無用。乃恒瑞轉(zhuǎn)借口賊多兵少，張大其詞，奏稱必須添兵六、七萬，方可集事。彼時朕即以其言荒謬，徒亂人意，斷無此理。臺灣逆匪林爽文等糾眾滋事，不過么〈麻上骨下〉烏合，自常青接辦以后，節(jié)次調(diào)派官兵，及朕
陸續(xù)發(fā)往之兵，已足三、四萬，何致尚須添兵剿捕？方今國家兵力富強，雖此六、七萬官兵無難征調(diào)，但臺灣遠隔重洋，其鄰近省分官兵，俱經(jīng)陸續(xù)征調(diào)，若再需添調(diào)多兵，非簡發(fā)京營勁旅，即須于遠省檄調(diào)。而臺灣道里遼遠，行走需時，計此日尚未能全數(shù)到彼，豈能濟事？恒瑞此奏，設遇明季中主，為其言所惑，或交庸臣集議，必致紛擾張皇，中外驛騷，適足以張賊勢而餒士氣。幸而朕洞燭情形，干綱獨斷，當即降旨將恒瑞嚴行申飭，早諭令福康安速渡臺灣，直前追剿。數(shù)月圍城，應手而解，并即攻克斗六門、大里杙、水沙連賊巢，克期可以蕆事。若如恒瑞所奏，則添調(diào)之兵，此時尚未齊到，豈有福康安在彼坐待，與賊匪曠日相持，又蹈向日遲誤之理？是恒瑞不但恇怯無能，亦且妄言惑聽，留于軍營，豈能得力？是以節(jié)次降旨，將恒瑞革去福州將軍，并著福康安嚴加詰詢，據(jù)實參奏。即令恒瑞來京候旨。
今據(jù)福康安覆奏，恒瑞在鹽水港時，常與賊匪打仗，每日招撫村莊，巡查營卡，并未在營坐守。又自諸羅進兵，恒瑞屢次在前打仗殺賊頗屬奮勉，尚非心存怯懦，畏賊不前，請將恒瑞留于軍營，自備資斧，效力贖罪等語。所奏竟大乖謬矣。恒瑞自臺灣帶兵赴援，觀望遷延，種種玩誤，又妄行奏請?zhí)肀瑥埓筚\勢，若治以搖惑軍心之罪，即應按軍法立斬，豈福康安曾經(jīng)屢次出兵，而于行軍紀律尚未之知？試令福康安問之恒瑞，伊按律應得何罪耶？恒瑞于此一事，其罪甚大，幸而朕于剿捕事宜，先機籌劃，已早命福康安將次到彼，人心鎮(zhèn)定，不至為恒瑞妄誕之詞遽有搖動。若彼時福康安尚未奉命前往，則臺灣祗有常青一人，其將領兵民等見恒瑞系參贊大員，如此張皇失措，奏講添兵，必為其浮言所惑，心懷疑懼，阻其銳氣。不但臺灣全郡俱至動搖，甚或福建內(nèi)地亦皆人心惶惑，尚復成何事體？恒瑞妄言惑聽，本應在軍前正法。前此朕所以稍從緩辦，不即將伊請兵奏折發(fā)抄治罪者，以彼時官軍剿賊，尚未得手，正值人情惶懼之時，若遽將恒瑞怯懦張皇之奏，宣播中外，既慮傳聞駭聽，兼恐外間無識之徒，以將軍參贊等剿捕賊匪奏請?zhí)肀揶D(zhuǎn)靳而不與，妄生議論，是以未即宣示。且福康安于此事亦未免略存畏難之見，與恒瑞又系親戚，而由京派出之領兵大員多與恒瑞熟識，若聞恒瑞之言，俱不免存心猶豫，稍懷恇怯，于事轉(zhuǎn)有關系，是以降旨諭令福康安即令恒瑞回京。今剿捕事務業(yè)已將次完竣，即是不須添六、七萬大兵之明驗。恒瑞前次妄言之罪，自應核辦。試問之福康安現(xiàn)在豈待恒瑞請?zhí)碇奖耍寄芙鈬瀑\攻克賊巢耶？是恒瑞前所奏，非妄言惑聽而何？朕因念恒瑞年輕無識，且系宗室，姑援議親之條，不即置以重典，僅令回京候旨，已屬格外施恩。乃福康安節(jié)次所奏之折，曲為庇護，將恒瑞聯(lián)寫銜名，又屢于折內(nèi)聲敘恒瑞帶兵打仗，試思伊為滿洲大臣，眾皆打仗，伊不打仗，逃往何處乎？且屢經(jīng)降旨飭諭，并令福康安將恒瑞之恇怯貽誤及妄請?zhí)肀蟊娭帲蚱渲鹂顕涝懀瑩?jù)實參奏。妄請?zhí)肀瑩u惑軍心，是其首罪，而福康安接奉前旨，并不問此一條，遣令回京，轉(zhuǎn)為之多方開脫，且稱其打仗奮勉，仍請留于軍營。而折內(nèi)敘述接奉諭旨，于恒瑞妄請?zhí)肀还?jié)，又未敘入，是福康安竟系庇護親戚，公然飾詞強辯。即云該處帶兵需人，現(xiàn)在如鄂輝、舒亮、普爾普等之遠勝恒瑞者，正復不少，豈須一人在彼帶兵？福康安之意，不過欲將恒瑞留于軍營，遇有帶兵打仗，即可將恒瑞鋪敘功績，冀朕加恩錄用。是不但欲為恒瑞卻罪，且欲為之邀功。
又據(jù)福康安另片奏稱，鄂輝熟習番情，請仍留成都將軍之任，其福州將軍員缺請另行簡放等語。前因保寧在四川將軍總督之任足資倚任，而福建將軍在目前為要缺，是以將鄂輝調(diào)任福州將軍，以資鎮(zhèn)馭。嗣因保寧補放伊犁將軍，川省現(xiàn)無熟悉番情之人，故仍將鄂輝調(diào)回成都，而以常青仍為福建將軍。福康安具奏時，尚未知保寧調(diào)任伊犁之信，何以欲將鄂輝仍留成都？福康安不過因恒瑞本任福州將軍，希冀仍留恒瑞原任之意。福康安自問，常青不如恒瑞之為將軍耶？此等處巧，豈能逃朕洞鑒？福康安由垂髫豢養(yǎng)，經(jīng)朕多年訓誨，至于成人。今甫經(jīng)委任，畀以軍旅重寄。即現(xiàn)在剿捕逆匪，攻克賊巢，皆朕指授方略，再三訓示，將士等踴躍用命，始能所向克捷，福康安豈當攘以為功？今甫經(jīng)解圍得勝，朕即優(yōu)加懋賞，晉封公爵。賜以紅寶石四團龍補褂。福康安自當加倍感奮，迅速擒拿賊首克日蕆功，以期永受恩眷。乃竟敢藉此微勞，袒護親戚，有意朦混。試思朕為何如主？此等伎倆，豈能于朕前嘗試耶？即如阿桂、和珅皆為朕委任重臣，設伊二人于尋常無事時，亦欲似此在朕前庇護一人，是自取罪戾，獲咎較福康安為尤重。今福康安袒護恒瑞一事，本應從重治罪，因念其現(xiàn)在帶兵剿賊，業(yè)經(jīng)攻克巢穴，拏獲逆犯家屬，姑從寬免其深究，仍著傳旨嚴行申飭。福康安惟當益加愧懼，力改前非。若能將林爽文、莊大田生擒解京，尚可將功補過，仰承恩眷。若再仍前延緩，致逆首潛匿稽誅，則是伊福分淺薄，朕即加之恩賚，豈不能治之以應得之罪耶？
前曾有旨，令福康安剿捕事竣，將應辦善后事宜，立定章程，交常青接辦，福康安先行來京。今福康安有此大過，既經(jīng)格外寬宥，該處應辦之事甚多，福康安竟應在彼將一切善后事宜悉心籌辦，俟諸事完竣周妥，俾一勞永逸后，方可奏聞，再行起程回京復命。福康安受朕重恩，即在臺灣多住一、二年，力圖補過，亦所應得。至恒瑞仍著福康安遵照前旨，革去職銜。伊系宗室，不忍拿問，令其自備資斧，速行來京。將來到京時，竟應交部治罪，至輕亦當發(fā)往伊犁效力贖罪，以示懲儆。是福康安愛之，實所以害之也！所有恒瑞奏請?zhí)肀遄终郏⒅g漢發(fā)抄。朕辦理庶政，于臣下功罪，賞罰嚴明，惟視其人之自取。而于軍旅重務，有功即賞，有罪必罰，予奪昭然。是以人思奮勵，用能平定西陲大小金川，拓土開疆，大功屢告。即此臺灣逆匪，雖系蕞爾一隅，皆經(jīng)朕宵旰焦勞，先機決策，未嘗以老而怠、而昏。而于諸臣功罪，尤無一毫假借。內(nèi)外大臣，皆當明喻朕意。若能勉矢公忠，宣著勞績，自當永荷朕恩。若不知感激，自蹈罪愆，朕亦不能曲為寬貸也。將此通諭知之。欽此。
——錄自明清史料戊編第三本二六七～二六八頁。
三七、兵部「為內(nèi)閣抄出兩江總督書麟奏」移會（二月初三日）
兵部為移會事：車駕司案呈，正月二十八日內(nèi)閣抄出，兩江總督書奏前事一折，相應抄錄原奏移會貴處查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年二月日。
兩江總督臣書麟跪奏為欽奉諭旨、恭折覆奏事：竊臣接奉上諭：本日據(jù)福康安遞到六百里加緊夾板一副，外有紅旗一面，上寫「緊急軍務」字樣。及折閱奏折，祗系拏獲林爽文之父母家屬，尚未將首逆擒獲。此次臺灣逆匪滋事，不過么〈麻上骨下〉烏合之眾，易于撲滅。即曰林爽文就獲，亦不值用紅旗奏報。況現(xiàn)在首逆尚未拏獲，沿途臺站何得混行編寫紅旗，隨同軍報馳遞？殊屬冒昧，實非尋常錯誤可比！傳諭沿途各督撫于所管驛站逐一查明此項紅旗，系于何站填寫給發(fā)。即將該處地方官及驛站員弁嚴行查參治罪，以示懲儆。再福康安尚有十二月初七日拜發(fā)一折，至今尚未奏到，自系沿途驛站馳遞耽誤，并著各該督撫一并查明覆奏，一面加緊馳遞。將此隨軍報之便，各諭令知之。欽此。
查本年正月初六日，臣接據(jù)鎮(zhèn)江府稟稱：初五日戌刻，京口驛接到將軍臣福康安自軍營拜發(fā)奏折一件，傳單內(nèi)注有「拏獲林爽文父母眷屬」字樣。初六日子刻又接到紅旗一面，俱先后馳遞前進等情。臣思前項紅旗，如系軍營所發(fā)，必應附有奏折。今先經(jīng)遞到之折，且系拏獲林爽文家屬，而續(xù)到之紅旗，并無奏折同遞，既疑有舛錯，當經(jīng)飛飭沿途驛站確查，紅旗系由何處發(fā)遞，并咨浙江撫臣瑯玕挨查。旋準咨會，查系桐廬縣于接遞奏折時混發(fā)傳旗，富陽縣率行轉(zhuǎn)遞等語。臣隨即通飭各驛站知照，并飭照晝夜伺候接遞軍營文報，不得稍有懈弛在案。