又劉岑、李若水分使虜軍，請緩師。使還，言至斡離不軍，止索歸朝官，所欠金銀，見粘罕則專論三鎮。案：《靖康要錄》：是月十九日圣旨，著作佐郎劉岑借太常少卿充計議使，差奉使大金國；邠門宣贊舍人馬識遠副之。宗澤借宗正少卿奉使斡離不軍前，李若水借秘書少監奉使粘罕軍前副使，并令選差限七日起發。李若冰改名若水，劉岑日下先次出試院，并請緩師故也。二十一日，徽猷閣待制王云借禮部尚書充大金國和議國信使，馬識遠充副使，劉岑改差充大金軍前和議使，周望依舊充正旦國信使。前差李處權指揮勿行，所有計議使副，并改作和議。十九日為壬子，二十一日乃甲寅也?！端问贰け炯o》系乙卯，則為二十二日。《十朝綱要》系甲寅，與《要錄》同。《北盟會編》：是月二十日癸丑，李若水奉使金人於山西軍前。又云：二十四日丁巳，李若水以吏部侍郎充山西軍前和議使，王履以相州觀察使充山西軍前和議副使。九月一日甲子出國門，十五日戊寅見粘罕於榆次縣。大金山西軍前敘述尤詳，諸書參錯，皆十九日以后事也。《東都事略》系甲辰，則為十一日，恐是甲寅之誤耳。斡離不、粘罕所議不同，詳見李若水劄子，附錄於此?！毒缚狄洝罚菏率?，李若水劄子言：“臣等被命奉使山西皇子軍前，館伴首詰三鎮及所欠金銀、歸朝官、歲幣四事。及見皇子，但說‘這段事，大事也’，意謂三鎮。續到國相軍前，館伴無主意。及見國相，專理會三鎮，無一言及歲幣、歸朝官，至於金銀不惟不言，且深以為諱。或言或不言，或同或異，要之大不過此四者。臣等熟計之，如歸朝官，徒費廩祿，終不為用，玩而留之，惟以宿禍。前既下詔遣，不當復吝。況金人以絹書之故，堅要此輩，以示本朝不復收納，且絕燕人南向之念，不若與之，以中其情。臣恐將來數少，復別生事端，已先說所以損傷之因。彼既信而不疑矣，故云據見抵教過來。臣等論歸朝官如此，歲幣春既不與，秋亦復然。朝廷必謂既已用兵，幣何得與？然用兵之說歸罪將帥，持禮而議和，遣使不絕，初未嘗明與之暌也，豈有不與之理？臣等恐朝議惜今歲之幣，但語之以講和之后，必不虧少。彼意不深較臣等論歲幣者如此，城下所許金銀，臣等初不知其的數。既見館伴說，乃知如此之多，遂痛言當初使人不量朝廷有無，胡亂許耳。今庫藏已竭，那里得來。彼亦知其無有，故云若果是無時，以他物準折。臣等論金銀者如此。三鎮祖宗之地，且陵寢在中，所系甚大，臣等固已恭依圣訓，曲致折租之說。彼云既割三鎮，則租稅自屬大金，如何更將來折。臣等復以息生靈、繼盟好，永無窮之利動之，而其意確然，終未諧契，仍云已令王汭將意旨去也，不復如皇子尚有尋思之語。去就決擇，惟望宸斷，區區所見，尚恐未盡。更望陛下參酌王云、劉岑所說，揆王汭之情，令侍從官以上聚議，早為之圖，無使長驅深入，以成不支之勢，則天下幸甚?！庇謩炞樱骸俺几`見朝廷自來遣使，未嘗不以皇子為重，國相為輕，凡百禮數亦如之。臣等到彼兩處，備見情狀，殆與傳聞不同。人但見以皇子係大圣之子，族屬為近，昨至城下，暴聲遠聞，矜露其功，大有跋扈之勢，故特重之。然國相為堂叔，又為左副元帥，位在上，論其功亦相等，而皇子輕驕，頗有易與之跡，國相嚴整，每多固拒之辭。故皇子要歸朝官而國相不及，皇子欲尋思三鎮而國相確然不許，皇子索金銀甚切而國相反以為諱。嘗以此異同，質之於館伴，則艴然曰：‘此事一般，莫是貴朝看得?！瘎e其微意，似恨吾待之有差也。又密問其給使人，真定寨中者曰：‘此事只由皇子。’在太原寨中者曰：‘皇子常來此閒取稟?！m云各護其所事，然已見有相軋之象。前此常聞皇子忌國相下太原，而功出己上，故有欲和之意。今則國相所陷城邑增多，而其規模之大，事體之重，則又過之。伏望陛下屈己為民，度時用德，均其所以待遇之禮，庶使交孚，不害和議大計?！庇謩炞樱骸俺嫉茸陨钪萑虢鹑藖y兵中，轉側千馀里，回至南關，凡歷府者二，歷軍者二，歷縣者七，歷鎮寨者四，并無本朝人馬，但見金人列營數十，官舍民廬，悉皆焚毀，瓶罌牖戶之類，無有全者。惟井陘、百井、壽陽、榆次、徐溝、太谷等處僅有民存，然已漢蕃雜處。祗應公皂皆曰：‘力不支給，脅令拜降?！信嫌祝觇p日甚一日，尫殘窮苦，狀若幽陰閒人。每見臣等，知來和議，口雖不言，意實赴愬，往往以手加額，吁嗟哽塞，至於流涕。又於山上見有逃避之人，連綿不絕。聞各收集散亡士卒，立寨柵以自衛，持弓刀以捍賊。金人屢遣人多方誘之，必被剿殺。可見仗節死義，力拒腥膻，真有戀上之意。惟河北、河東兩路，涵浸祖宗德澤，垂二百年，昨因蔡京用事，新政流毒，民不聊生。而童貫開邊，燕、云首禍，披民膏血，以事空虛。丁壯疲於調發，產業蕩於誅求，道路嚎呼，血訴無所，涂炭桎梏，誰其救之？陛下嗣位之初，力行仁政，獨此邊事未已，未沐醇醲之澤也。而今戎馬憑陵，肆行攻陷，百姓何知，勢必脅從；而在邑之民，無逡巡向賊之意，處山之眾，有激昂拒賊之心，可謂不負朝廷矣。哀斯民之無生，服斯民之有義，愧起顏面，痛在肺肝。以陛下憂民之心，愛民之切，而主議用事之人，前后誤國，陷之死地，可為流涕，可為痛哭。言而及此，實觸忌諱。然臣等區區忠孝之心，目擊其事，不忍不以上聞。伏望陛下深軫圣宸，薄采愚說，下哀痛之詔，慰民於既往；思救援之計，拯民於將來。上答天心，下慰元元之望。取進止?！?

又徐處仁、吳敏罷。以唐恪為少宰，何鹵中書侍郎，陳過庭尚書右丞，尚書右丞許翰罷同知，以聶昌代之，李回簽書樞密院事。時門下侍郎耿南仲專主和議，上是之，處仁力爭。南仲引王云使虜，密請逐二相以藉口。左正言程瑀上言：徐處仁庸常，吳敏、耿南仲昏懦，唐恪傾險，此政事所以曠敗而不振。昇下宜別選英賢，以圖大計。案：《東都事略》、《宋史·本紀》、王宗沐、薛應旂、徐乾學、畢沅《續通鑒》并系此於己未，《靖康要錄》系於二十四日，則為丁巳。《北盟會編》則在八月二日乙未。又許翰之罷，薛、徐、畢《三鑒》并系戊午。徐、吳為臣僚所劾，詳見《靖康要錄》，今并附載於此?！兑洝罚菏悄昶咴率眨分胸╆愡^庭言：“臣聞漢田千秋以一言寤意，旬月取宰相，”匈奴單于曰：‘漢置丞相非賢也，一妄男子上書得之矣。’蓋宰相非其人，取笑四方。見輕戎狄如是，而責其撫百姓，鎮四方亦難矣。臣謹按少宰吳敏不才而喜為奸，無識而好任數。又其天資險佞，籧篨戚施，面若畏人，退而害物。自童幼時為蔡京父子養於門下，側媚狎昵，日益親附。方鄭居中作相，與京搆隙，京乃峻擢敏輩，列於侍從，分布親黨，四面刺探，當時被其中傷者不可勝計。奸跡既彰，久被棄斥。前年攸及子翛覆出為惡，首加薦引。敏知京、翛將敗，而攸及李邦彥齊驅并進，於是又背京而從攸。夷考其行，豈宜寘諸廟堂，以污宰輔之任？伏自上皇禪位，陛下登極之初，授受揖遜，若唐堯、虞舜，初無閒言，乃貪天之功以為己力，每於章疏，喋喋自明，此敏之罪一也。陛下仁孝通於神明，形於四海，天下之所共知。敏輒具劄子，欲令百官在上皇前則言陛下孝，陛下前則言上皇慈，播傳中外，人心疑惑，此敏之罪二也。臣僚累上章疏擊蔡京父子、余深、李邦彥等，敏竭力營護，類多阻抑不行，或行之不盡，使陛下刑政賞罰不均，此敏之罪三也。頃時方賊作過，敏居真州，遽挈其家，遁於甍社，州人因此驚駭不安其居。昨者金寇犯闕，又首入劄子，乞令其父搬家東下，執政從官，紛然相效，使京師之眾，扇搖惶惑，此敏之罪四也。左司郎官吳巖夫，婚姻之家，顯有親嫌，引列宰屬，倚為腹心，而不顧公論，此敏之罪五也。敏妻兄曾開初除知東平，葉夢得除知潁昌，敏以東平不及潁昌，於是令開與夢得兩易其任。曾楙、曾班、曾幾皆其妻黨，故剖符大藩，或持節善地，不惜爵位以私其親，此敏之罪六也。昔與宇文虛中同際中書舍人，潤色誥命，賴虛中為多。及臺臣列論虛中惡同王蕃，而又極力營救，不為施行，其罪七也。敏頃嘗薦燕瑛為廣南漕臣，交通情好，蓋非一端；胡直孺為發運使，時敏寄居真州，干求請謁，靡所不至。瑛與直孺皆以交結匪人，薦致彈劾，雖不得已而罷去，特以龍圖直學士典領要藩，其罪八也。居真州不能擇交，而與臟污罪人石悈宴飲游從，近乃召悈赴闕，士論大喧，其罪九也。太學官吳若上書痛詆其罪，初則怒而逐之，日下押出國門，是時金寇初退，城外剽掠未息，若無宿之地，實幸其為亂兵所殺耳，既又復其舊職，果出於誠心乎？太學生陳東上書痛詆其罪，初則欲加以重辟，既又命之以官，作威作福，喜怒自已，其罪十也。他惡未暇悉數。敏自知其才不足以當大任，中懷慚怍，不敢舉頭仰面以見士民，眾皆侮笑之，不敢入尚書省判狀治事。自當軸以來，不得已而過省者叆十數日而已。方今國家多事，外則夷狄交侵，內則綱紀廢壞，雖賢而智者，猶恐不勝其責；況如敏者，他日誤國，萬萬無疑。古人云‘屋大而柱小，可為寒心’，正敏之謂也。臣愚伏望陛下念祖宗基搆之艱，搜采群策，共致中興。如敏之奸懦，速宜擯斥，若遲疑不決，則國勢委靡，中外解體，不可支持矣。臣不勝感切之至。取進止。”八月二十六日，臣僚上言：“臣等歷考自古中興之君，商高宗則得傅說，周宣王則得仲山甫，漢宣帝則得丙魏，王相協心，相與圖治。故能伐鬼方，攘夷狄，單于慕義，稽首稱藩，載之經史，可不誣矣。至若唐肅宗復兩京，迎明皇，非不大有功也。而裴冕、苗晉卿之徒，相業庸謬，肅宗之治因以不振?；胖?，於此惜之。伏惟陛下勤儉之德，本於生知；緝熙之學，期於日益。蓋惟商高宗、周宣王一無以異，漢、唐以下，皆不足數。然自即位以來，於今三時，邊陲未寧，黎元擾動，興滯補敝之效，未有可觀者，殆以宰相非其人乎？謹按太宰徐處仁，初以蔡京薦，進自縣令，不三年備位政府，縉紳駭其速化，而不聞其有善譽也。自金人退師，陛下采其治郡之能，擢位首相。蓋將與國回天下之務，取生民愁嘆之弊而盡革之。而器局凡陋，不得大體，智識滯暗，不達時變，則不能宅百揆，熙庶績，以副具瞻之望。太宰之職，可冒居乎？謹按少宰吳敏，初以蔡京欲聯親議，遂以辟雍私試高第入仕，因與京結為死黨。在上皇朝，縉紳目之，位在劉昺林攄之右。上皇內禪，睿智先定，父子授受，夫復何疑？而敏因攸刺得密旨，乃貪天之功以為己有，叨處二府，竊據相位。使其效力自贖猶可容，而以佞濟奸，以私植黨，凡其施設，悉效蔡京，意在專權固寵。處仁之暗，猶能識之。二人因以不和，而天下之事遂致不決，每出一令行一政，命一官除一吏，不恤宗社之安危，生民之利病，惟務己言之勝。遷延淹時者有之，朝令夕改者有之，遂使天下之人，自春涉秋，日望朝廷之惠澤，而殊未有以慰其心也。方今北虜鴟張，重兵壓境，河東之役，師老糧匱，為天下憂，日甚一日，而和議之使未遣，擾民之事益繁，怨囂并興。上天見異，穀未及笭，飛蝗蔽空。而處仁與敏傲然自肆，略不引避，意在歸過人主，殊失愛君之義。矧以小忿交爭黼座之前，大臣之體，得此是乎？臣等采之輿言，稽之舊與，處仁與敏，誤國負恩，罪在不赦。陛下仰念祖宗創業艱難之事，上皇罪己傳位之心，下恤四海蒼生翹首惠澤之久，急罷二奸，別加圖任，庶幾中興之業不愧於商、周，天下幸甚。”奉圣旨，徐處仁知東平府，吳敏知揚州，并放謝辭，疾速發赴新任。九月五日，臣僚上言：“臣聞李唐諸帝，其聰明英武無若太宗者。及太子承乾廢，以三十一子未知所立，其心亡聊，承佩刀自向，賴長孫無忌抱持以免。乞立晉王，因事方決。雖其平時英略如此，一為多愛所牽，不知自處。乃知自疑似之間，能斷以大義，無纖芥胸次者，誠天下之難能也。伏睹道君太上皇帝，去冬銳然以大位內禪於陛下，不謀宮闈，不問閹官，不詢郡君，使神器永有依歸，其賢於唐太宗遠矣。蔡攸出入密侍，聞上皇倦勤之意甚久，奸人多慮，用心不臧，不肯宣露者，將有所待。一旦上皇除陛下以開封牧，攸知事勢已定，又自度父子稔惡，平時內憚陛下剛明，遂授其語與吳敏，俾之建白。攸又贊除敏為門下侍郎，其慮患深矣。敏不自揆，乃攘為己功，群小交口稱道為有定策之勛，茲實駭聞。借當時上皇意未有所主，雖百吳敏，何能為哉？”奉圣旨，吳敏提舉亳州明道宮。臣僚上言：“臣聞國之威柄，惟賞與罰。賞罰者，是非之所以分而政事之所以立也。若惟善者不賞，有罪者不罰，則是非倒置，無所懲勸矣。伏見前宰相吳敏，因上皇有內禪之意，遂乞傳位於陛下，曾未累日，遂至輔弼。自維年少，恐不能協副眾望，乃招致賢能，張大聲勢，當是時也，人皆稱之。及戎虜既退，浸生驕侈，挾贊助之功，偃蹇無所忌憚。邊防之急，不復經意，將帥之任，不復關懷，器甲遲緩而不預為之備，糧食稽遲而不早為之所，般運失時，蠹害為甚。凡此數者，皆當今之先務，雖究心悉力，猶懼不能濟事，而敏乃恬然視之如平時，可不為之寒心哉！以至元祐舊臣，則抑遏而不加牽復，蔡氏大惡，則蔽覆而不正典刑，使陛下之仁恩不能以下布，而臣僚之章疏亦沮而不行焉。不問邪正，同於己者喜之；不問愚知，異於己者惡之。於是士大夫失望，民庶解體，則今日之罷已為晚也。而敏雖罷相，猶為觀文知揚州，以為己力。又德蔡攸所授之語，惟思報蔡氏之恩，略不顧君臣大義。雖交章攻京、攸之罪，而敏橫身障蔽，斥逐臺諫，招引同門，以為其助。迫不得已，凡三四貶竄，僅能置京、攸於湖外而已。陛下灼知其奸，乾剛之斷，投京海外，竄攸嶺表，分布子孫，各置遠方。京不及過嶺而卒於內地，大不慰天下之心，無有不歸咎於敏者。方金賊犯順，李邦彥欲議和，敏則以和為是，雖三鎮之重，遽欲棄與；徐處仁欲議戰，敏則以戰為然，雖種師中逐賊出界，不以為功。王云倍程北歸，求天書以議退兵，敏遂沮其議；及解潛、折可求敗衄，遂復請遣使以議和，其失機會，一至於此。太原之圍，幾年未解，河北之寇，既去復來，敏方且檄河北諸將，聲言襲燕，其謬謀誤國，莫不如此。國家之急，又數與等輩交相矛盾，懷奸積惡，柔佞陰狠，未見其比。投之遐裔，尚恐未塞人望，觀文隆名，宮祠優職，豈宜畀之？”奉圣旨，吳敏落職。九日臣僚上言：“近嘗論列吳敏掩蔽上皇內禪之德，當投荒裔，以為不忠之戒。陛下尚存體貌，止令落職宮祠，罪大責輕，未協物論。且陛下自即大位，屏去宮嬪，不邇聲色，近以星文謫見，減膳避殿，以消天變，憂勤恭儉，前古未聞。敏身為宰輔，自當仰體陛下至誠惻怛之意，夙夜在公，思所以報國。邇者重造金器數百千，置婢妾二三人，以供娛樂，自謂宰相事業如斯而已。木石肺腸，略無憂國之心，是可忍也，孰不可忍也！以故內外細大之事，一切不復經意，同列詢訪，但笑而不答。伏望遠賜投竄，雖未是償誤國之大過，亦使之知罪不可幸而免也?！狈钍ブ?，吳敏責授崇信軍節度副使彥州安置?！皬┲荨保端问贰纷鳌案⒅荨?。

又福州軍亂，殺守臣李延俊，朝廷命劉頷討平之。案：“李延俊”，《宋史·本紀》、徐乾學《通鑒后編》、畢沅《續通鑒》并作“柳廷俊”，《九朝編年備要》作“李庭俊”。

（慈谿馮一梅輯注）