爰書 魏良卿　侯國興　崔鐸　客光先　楊六奇　客璠

指揮使、都督等官，晉封公爵。勒索誥券，取旨如寄，不思非分已極，罪在不赦。又不合大張?zhí)炷懀瑢⒆孀趦?nèi)府二百余年蓄積，庫貯傳國奇珍異寶金銀等物，通同盜出一空。當(dāng)未蒙籍沒之先，用大騾車六輛，并摃夫無數(shù)，每日夜搬運寧府。家眷家貲，移于椿樹胡衕、燈市街，潛藏寓住。系未到官內(nèi)官不知名李掌家、王掌家、高掌家押運，其余分藏別宅。又有客氏在官男侯國興冒濫都督僉事，亦不合見客氏與魏忠賢暗通線索，無計不遂，輒與良卿同謀，肆行串盜，并內(nèi)府服御珍寶，遞匿私室，堆積如山，難以枚舉。見今追出，陸續(xù)進(jìn)內(nèi)，并有各城抄沒贓私冊籍可查。又有客氏在官弟客光先、侄客璠，各不合冒濫恩蔭都督同知、錦衣衛(wèi)指揮使。客光先冒領(lǐng)俸薪，自泰昌元年十月內(nèi)起，至天啟七年十月止；客璠冒領(lǐng)俸薪，自天啟八月起，至今十月止。又有魏忠賢侄婿在官楊六奇，不合冒濫恩蔭左都督，冒領(lǐng)俸薪，自天啟五年二月起，至七年十月止。又不合于本年十一月內(nèi)，令在官家人張山、王二，將衣被椅卓等項，用車裝回。行至蘆溝橋，被南城兵馬司吏目胡拱辰拏獲，呈解本城王御史。將衣被等物，見在變價助餉。又有在官孫司房，即孫應(yīng)奇，韓長班，即韓翼，馬科，各不合故違誆騙財物。計贓犯該徒罪以上，發(fā)邊衛(wèi)充軍。情重者，仍枷號三個月，發(fā)遣事例。乘機挾詐銀二百八十二兩，侵匿在家，已經(jīng)追出，進(jìn)內(nèi)。比應(yīng)奇等三人，又將良卿貲財十箱，同未到官傅長班及先存今故寧師傳，即應(yīng)逢春，各不合聽從押送至在官范戚畹，即都督同知范守仁家內(nèi)。比范守仁亦不合明知帑物，容留窩頓，旋復(fù)呈首在官。隨該北城掌印兵馬熊胤豐密楊御史，將各犯并所寄范守仁貲財，逐箱查明。有未到官僧浴光，原領(lǐng)魏忠賢元寶五百余錠，不知所作何事等因，開列具奏題。欽依『逆孽魏良卿等，上侵府藏，下剝民脂，家貲法當(dāng)沒入，豈容匿寄諸黨？所奏既有的據(jù)，著差去內(nèi)外各官，將本內(nèi)有名人犯，速行拘究。僧浴光著行嚴(yán)緝，務(wù)在必獲。其原籍肅寧縣家產(chǎn)，著彼處撫按官，嚴(yán)加封固查明，從實具奏。如有容隱，一體治罪。該衙門知道。欽此。』隨該兵部接出圣諭：『朕御極以來，深思治理，乃有逆惡魏忠賢，盜竊國柄，蠹盜內(nèi)帑，誣陷忠直，草菅多命，狠如虎狼。本當(dāng)肆市以雪眾冤，姑已從輕降發(fā)鳳陽。矧巨惡不思自愆，輒敢將素蓄亡命之徒，身帶兇刃，不勝其數(shù)，環(huán)擁隨護，勢若叛然，朕心甚惡。著錦衣衛(wèi)即差的當(dāng)官旗，前去扭解，押赴彼處，交割明白。其經(jīng)過地方，著各該撫按等官，多撥官兵沿途護送，所有跟從群奸，實時擒拿具奏，勿得縱容遺患。若有疏虞，責(zé)有所歸。爾兵部馬上差官，星速傳示各該衙門遵行。特諭。欽此』。隨該錦衣衛(wèi)千戶吳國安題稱：『赍捧駕帖，于初七日偶聞途路行人，傳說魏忠賢前途阜城縣地方，于初六日在店半夜自縊身死。星馳到縣，該本縣知縣楊葆和審稱：魏忠賢于初六日南關(guān)宿歇在店，與同來內(nèi)臣李朝卿并自縊身死。遺下行李，本縣鎖封看守，跟役俱各逃走，隨押內(nèi)官康升、李朝卿家人六十兒，并店主、騾夫，俱各拿獲監(jiān)禁。其魏忠賢并李朝卿身尸二軀，責(zé)令看守。』除巡按卓御史具題外，題奉欽依『逆惡魏忠賢及李朝卿縊死既真，該縣相視明白，姑與掩埋。其行李解送河間府，同籍沒家產(chǎn)，一并具奏。隨押內(nèi)官康升著解來司禮監(jiān)究問。家人六十兒、店主、騾夫，審無別情，即與釋放。該部院知道。欽此』。又該巡按直隸監(jiān)察御史卓邁題為欽奉圣諭事，奉圣旨：『魏忠賢縊死，果否正身，嚴(yán)查明白具奏。欽此』。又該司禮監(jiān)傳出圣諭：『朕聞去惡務(wù)盡，御世之大權(quán)；人臣無將，有位之炯戒。我國家明懸三尺，嚴(yán)繩大憝，典至重也。朕覽諸臣屢疏，陳列逆惡魏忠賢滔天罪狀，具已洞悉。切思先帝以左右微勞，稍假恩寵，忠賢不思盡忠報國，以酬隆遇，專以逞私植黨，怙惡作奸，盜弄國柄，擅作威福，難以枚舉。略數(shù)其概：將皇兄懷寧公主生母成妃李氏，假旨革奪，至今含冤未泄。威逼已封裕妃張氏，立致棄生，雖死九泉，其目未瞑。借旨擅將敢諫忠直之臣，羅織削奪，慘毒備至。又復(fù)串同心腹，酷刑嚴(yán)拷，誣捏贓私，立斃多命。他若謇諤痛于杖下，柔良苦于立枷，臣民重足，道路以目。而奸惡乃身受三爵，并崇王等，極人臣未有之榮。通同客氏，表里為奸，當(dāng)先帝彌留之時，猶復(fù)叨恩晉秩，無有紀(jì)極。今賴祖宗在天之靈，海內(nèi)蒼赤有幸，天厭巨惡，神奪其魄，二犯罪狀，次第畢露。朕又思忠賢等不止窺攘名器，紊亂刑章，將我祖宗蓄積庫貯傳國奇珍異寶金銀等物，朋比盜竊，幾至一空。何物神奸，大膽乃爾！本當(dāng)寸磔，念梓宮在殯，姑置鳳陽。即將二犯家產(chǎn)，著錦衣衛(wèi)會同五城及緝事衙門，親詣住所，將一應(yīng)家貲莊田及違禁等物，盡數(shù)藉沒入官，逐件從實開列來看。其原籍違式服舍等項，著落有司清查的確具奏。如有隱匿朦蔽等情，許據(jù)實紏參，一并連坐。亦不得株累無辜。其冒濫弟侄親屬，俱發(fā)煙瘴地面，永遠(yuǎn)充軍。嗚呼，大奸脫距，國典用章，事麗于辟，情罪允孚。特諭。欽此』。隨該錦衣衛(wèi)，先將魏良卿、侯國興、客光先、客璠拿獲，其魏良棟等一應(yīng)冒濫弟侄親屬，俱于未奉旨之先，已經(jīng)潛逃等因，于十一月十八日題奉欽依『是奸孽魏良卿等，著送法司從重擬罪。其未護魏良棟等，都察院移文彼處撫按并緝事衙門，嚴(yán)行訪拏，務(wù)在必獲，以正國法。該部院知道。欽此。』該經(jīng)歷司將良卿等開送到部，奉批貴州司行收問間。又蒙批貴州司與山西司會審，該本司署司事、河南司主事楊鳳翥看系奸逆異常，事干重大，呈請三法司會審，案呈本部，咨行都察院，照委大理寺，委官去后，隨準(zhǔn)都察院札委掌貴州道事太仆寺卿仍管監(jiān)察御史事李思啟、掌山西道事太仆寺少卿仍管監(jiān)察御史事李應(yīng)薦、大理寺札委左寺正何京各職名前來。又該御史楊維垣題奉欽依『逆孽魏良卿家貲，既奉旨籍沒，豈容隱匿窩藏？這本內(nèi)有名人犯，著法司擬罪。浴光原領(lǐng)銀十萬兩，修理巨馬橋用過一萬四千兩，其八萬六千兩，已經(jīng)內(nèi)庫查收訖。浴光及趙萬年等無干的釋放，余依變價進(jìn)來。該衙門知道。欽此。』將范守仁開送到部間。又該巡視南城貴州道監(jiān)察御史王會圖，捉獲魏忠賢親屬左都督楊六奇，題奉欽依『覽奏。魏良卿、楊六奇等，既系魏忠賢族戚，豈容寬貸？著究贓外，即行收捕遣戍。崔呈秀贓私尚多，還著嚴(yán)訊崔鐸追解，并將的冒濫親族究遣。楊棟朝等著行吏部議用。該部知道。欽此。』隨該兵馬司將楊六奇呈解前來，復(fù)奉堂批添徐郎中、康主事，一同會審送司。該署司事河南司主事楊鳳翥，會同掌貴州道事太仆寺卿李思啟、掌山西道事太仆寺少卿李應(yīng)薦、大理寺左寺正何京、本部山西司郎中徐士俊、湖廣司郎中徐維藩、四川司主事康承祖，于十一月二十九日在于都城隍廟內(nèi)，行提良卿等一干人犯，再三隔別研審，各供前情明白。其魏忠賢、客氏未到弟侄親屬都督同知魏志德、都督僉事魏希堯、魏希舜、魏希孔、魏良才、楊胤昌、董芳名、都督同知馮繼先、左都督楊文昌、都督同知傅之琮、太子太傅傅應(yīng)星、都指揮使魏良棟、魏良輔、楊祚昌、王選、王祿、指揮同知魏希孟、魏鵬程、指揮僉事魏良弼、正千戶魏釗、客太平、指揮使侯國臣、原任尚寶司卿魏撫民及崔呈秀子崔鐸等，候一面咨提到日，逐名審究另結(jié)。除魏忠賢逆惡滔天，得全首領(lǐng)以死，法宜吊尸寸戮以正厥辜，應(yīng)候圣旨處分外。會看得魏良卿，賣菜傭耳。因緣賊伯逆珰，備在權(quán)閹近族，倚城憑社，肆行狐鼠之奸；胙土分茅，妄受貂蟬之貴。乃又密連妖婦，結(jié)阿保作為冰山；深構(gòu)國興，盜內(nèi)藏俱成金穴。天邊魅柄，既落元兇之主張；家里機關(guān)，盡是二祟之簸弄。惡難罄竹，罪甚滔天。幸宗社之有靈，值圣明之獨斷，逆珰立剪，旋正天誅，厥孽被擒，蚤彰國憲，駢首就戮，免遺山河帶礪之羞；暴尸示懲，庶泄天地神人之憤。所當(dāng)將良卿、侯國興俱合依盜內(nèi)府財物者律，照例系乘輿服御物者作真犯罪合斬，決不待時。其客光先、客璠、楊六奇，或以保母猶子，托影響于宮闈；或以異姓養(yǎng)兒，聯(lián)肺腑于婦寺。衣緋橫玉，揚揚旁若無人；席寵府辜，赫赫室偏有鬼。業(yè)已奉有明旨，查亦與律例相符，所當(dāng)將客光先、客璠、楊六奇合依異姓買襲之人，比照乞養(yǎng)子冒襲律，發(fā)邊衛(wèi)充軍。仍遵新旨，發(fā)煙瘴地面，各永遠(yuǎn)充軍。其范守仁誼切椒房，不斷葛藤之逆豎；情迷叢假，暫收豺虎之遺貲。已比匪人之傷，未經(jīng)染指；猶悛怙終之戒，旋即首官。情既可原，罪宜末減，所當(dāng)照強盜窩主不行，又不分贓律，減徒三年，準(zhǔn)贖革職。其孫應(yīng)奇、馬科、韓翼，狐假虎威，儼然稱尊于百獸；鷹將兔逐，定知播惡于眾生。定罪以贓，據(jù)情合律，所當(dāng)俱依詐欺官司，以取財物計贓引例，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍終身，枷號二個月，發(fā)遣。張山、王二，審系雇工搬運，相應(yīng)杖懲。今蒙取問罪犯，結(jié)得每銀一兩，值鈔八十貫，招結(jié)是實。十名：侯國興，年十八歲，宛平縣人；客光先，年四十一歲，客璠，年十二歲，俱定興縣人；范守仁，年十八歲，河間府人；孫應(yīng)奇，年三十二歲，馬科，年三十八歲，俱大興縣人；韓翼，年二十七歲，宛平縣人；楊六奇，年四十歲，肅寧縣人；張山，年二十七歲，王二，年二十三歲，俱肅寧縣人，各招同。一議得：魏良卿等所犯，魏良卿除文官非有大功勛、輒封公爵之人秋后處斬律不坐外，與侯國興俱合依盜內(nèi)府財物者律，照例盜乘輿服御物者作真犯死罪各斬，決不待時。客光先、客璠、楊六奇，俱奉旨發(fā)煙瘴地面，永遠(yuǎn)充軍。范守仁比依強盜窩主不行，又不分贓律，杖一百，流三千里。孫應(yīng)奇、馬科、韓翼，俱依詐欺官私以取財者計贓準(zhǔn)竊盜論，免刺，俱一百二十貫罪止律，各杖一百，流三千里。張山、王二俱合依不應(yīng)得為而為之事理重者律，杖八十。范守仁等，俱有大誥減等。范守仁、孫應(yīng)奇、馬科、韓翼各杖一百，徒三年。張山、王二各杖七十。審張山、王二系民審無力，范守仁系都督同知，孫應(yīng)奇、馬科、韓翼俱民，各照例。孫應(yīng)奇、馬科、韓翼各枷號二個月。滿日，與客光先、客璠、楊六奇俱招送兵部定，發(fā)客光先、客璠、楊六奇瘴地面，永遠(yuǎn)充軍；孫應(yīng)奇、馬科、韓翼俱發(fā)邊衛(wèi)充軍終身，各拘僉妻解發(fā)遣。范守仁運灰贖罪，完日革職為民當(dāng)差。張山、王二的決完日，各發(fā)落寧家。一照出魏良卿、侯國興俱重刑，客光先、客璠、楊六奇、孫應(yīng)奇、馬科、韓翼俱軍罪，各免紙。范守仁官紙一分，折價銀三錢六分。張山、王二各民紙一分，各折價銀二錢一分，俱付山西司。范守仁該運灰三萬六千斤贖罪，折價銀三十七兩六錢，付湖廣司，各上納作正支銷。客光先、客璠、楊六奇冒食俸薪，應(yīng)行該原領(lǐng)衙門，俱依年月日期，照數(shù)查追還官，赴戶、工二部支納。其楊六奇衣被卓椅等物，聽該城變價助餉，通行交納，取實收附卷。仍追取魏良卿誥券及侯國興客光先、客璠、楊六奇、范守仁各誥命，進(jìn)內(nèi)繳毀。其未獲魏良棟及各冒濫弟侄人等，咨行撫按及緝事衙門嚴(yán)提，到日另結(jié)。余無照卷。查先該錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事中軍都督府左都督鄭士毅等題為欽奉圣諭事，奉圣旨：『是奸孽魏良卿等，著送法司從重擬罪。其未獲魏良棟等，都察院移文彼處撫按并緝事衙門嚴(yán)行訪拿，務(wù)在必獲，以正國法。該部院知道。欽此』。又該司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)等官張邦詔等題為急請明旨處分事，奉圣旨：『逆孽魏良卿家貲，既奉旨籍沒，豈容隱匿窩藏？這本內(nèi)有名人犯，著法司擬罪。浴光原領(lǐng)銀十萬兩，修理巨馬橋，用過一萬四千兩，其八萬六千兩，已經(jīng)內(nèi)庫查收訖。浴光及趙萬年等無干的釋放。余依變價進(jìn)來。該衙門知道。欽此。』又該巡視南城貴州道監(jiān)察御史王會圖題為逆閹已罹天誅，附逆朋奸難容兔脫，幽冤業(yè)徼電鑒，拔幽盛典，宜及鴻冥，仰祈圣明俯采末議，以肅王章，以維國運事，題奉圣旨：『覽奏。魏良卿、楊六奇等，既系魏忠賢族戚，豈容寬貸？著究贓外，即行收捕遣戍。崔呈秀贓私尚多，還著嚴(yán)訊崔鐸追解。并將的冒濫親族究遣。楊朝棟等著行吏部議用。該部知道。欽此。』欽遵。通抄到部送司，該本司會同道、寺各司等官，將犯人魏良卿等，問擬各前罪案，呈到部。該臣等會同太子太保都察院左都御史臣曹思誠、都察院右都御史管大理寺卿事臣張九德等，將犯人魏良卿等覆加嚴(yán)審，前情明白。會看得魏良卿，市井傭奴，逆珰猶子。值忠賢竊柄之日，膽大包天；乘爵賞闇奸之秋，焰張蓋世。靦顏五等，有何汗馬微勛？冒爵上公，已犯刑書重辟。猶且內(nèi)結(jié)妖姆，表里為奸，外構(gòu)國興，明比共濟。盜內(nèi)藏以歸私囊，則竊寶竊珍，隱然有竊國之勢；視祖制有如弁髦，則無章無法，居然有無上之心。幸遇皇上憲天為刑，既究四兇之罪，與眾共棄，宜昭兩觀之誅，一洗河山帶礪之羞，大快天地神人之憤。所當(dāng)照除文官非有大功勛輒封公爵之人秋后處斬律不坐外，與侯國興俱合依盜內(nèi)府財物者律，照例盜乘輿服御物者作真犯死罪，各斬，決不待時。客光先、客璠、楊六奇或以妖姆從侄，或以異姓假兒，依附婦寺，咸張灼日之威；橫行都城，共作滔天之惡。續(xù)貂并坐，不異沐猴而冠；擇食磨牙，何啻傅虎之翼。所當(dāng)俱奉旨發(fā)煙瘴地面，永遠(yuǎn)充軍。范守仁既系戚里，宜守朝常，乃托足閹門，罔顧三尺之森布；垂涎豪餌，妄意五侯之余波。但未經(jīng)染指，隨即首官，尚戒怙終，宜從末減。孫應(yīng)奇、馬科、韓翼，魑魅魍魎，悉屬渠魁之爪牙；蟊螣螟蝗，惟剝眾生之膚髓。計贓論罪，依律擬刑。張山、王二，但知傭力以餬口，蟻得食而群趨；原非托身于叢神，狐假虎而售詐，相應(yīng)懲杖。既經(jīng)該道、寺、司問擬前來，相應(yīng)題請，合候命下本部，將各犯依律正罪施行。緣系欽奉圣諭，從重擬罪，人犯事理，臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。天啟七年十二月十八日題。」刑部等衙門題為欽奉圣諭事：「貴州、山西清吏司案呈奉部送準(zhǔn)錦衣衙參送犯人魏良卿等到部送司，該貴州司署司事、河南清吏司主事楊鳳翥，會同掌貴州道事、太仆寺少卿、仍管監(jiān)察御史事李思啟，掌山西道事、太仆寺少卿、仍管監(jiān)察御史事李應(yīng)薦，大理寺左寺正何京，山西清吏司郎中徐士俊，湖廣清吏司郎中徐維藩，四川清吏司主事康承祖，會審得一名魏良卿，年三十歲，直隸河間府肅寧縣人。狀招良卿先存今自縊死伯魏忠賢，存日系凈身男子，于萬歷十七年選入皇城，歷改司禮監(jiān)太監(jiān)。至天啟元年間，先帝以魏忠賢左右微勞，寵授總督東廠官旗辦事。不思盡忠報國，乃密串先存今故奉圣夫人客氏，表里為奸，招權(quán)納賄，專以生殺予奪，籠罩一世。有露章攻己者，羅織贓罪，逮斃詔獄，有守正拂己者，故捏門戶，盡行削奪。著用立枷，廣開告密，酷害無辜多命。日與奸黨崔呈秀潛謀，妄謂親侄當(dāng)享大貴，徼旨冒封國公，其侯、伯以下，冒濫官爵，不計其數(shù)。兵樞政柄以及顯要衙門，悉畀私人。內(nèi)使紛紛四出，天下兵馬錢糧，漕運咽喉，盡歸其手。蓄養(yǎng)死士，身典禁兵，伏戎肘腋。甚至凌逼宮闈，將懷寧公主生母成妃李氏，假旨革奪。又威逼已封裕妃張氏致死。仍囑腹黨首創(chuàng)生祠，稱頌功德，天下人心，共為切齒。比良卿，系忠賢親侄，自應(yīng)守死不從為是，就不合朋奸煽惡。良卿初系納粟中書，捏作以文改武，濫襲錦衣

二十日奉圣旨：「是。魏良卿市井傭販，爵冒上公，全恃妖姆、逆珰，表里交構(gòu)，僭竊無等，陰謀叵測。與侯國興既問擬的確，著會官處決。客光先、客璠、楊六奇姑著發(fā)煙瘴地面，永遠(yuǎn)充軍。余依擬。」

爰書三

刑部等衙門尚書等官 臣 城大戰(zhàn)陣亡，無子。二世祖張友系親弟，于永樂十年征進(jìn)土喇河、半壁山等處有功，升副千戶，故，三世祖張敬沿襲，俱故。至體干承襲前職。狀招體干于萬歷四十一年癸丑科中式，會試武舉，繇平虜城守備，歷升今職。值魏忠賢當(dāng)?shù)溃瑒菅嫜欤w干不合懷心獻(xiàn)媚，于天啟六年八月初二日，據(jù)在官西南把總谷應(yīng)選報稱：有刑部緣事，先存今決故知府劉鐸，先存今決故家人劉福，身藏銀二百五十兩，進(jìn)彰義門，被先存今監(jiān)故假番趙三等獲住，挾詐銀一百五十兩。有劉鐸先存今決故親彭文炳具告南城，內(nèi)獲間致，被在官捕番孫守貴將劉福、趙三巡捉到官。比時體干心知魏忠賢素恨劉鐸，不合乘機嚴(yán)刑拷逼。劉福誣招家主劉鐸賄買先存今決故術(shù)士方景陽，行術(shù)咀咒魏忠賢情詞。體干藉此邀功，希圖超升富貴，故向東廠刑官處會取廠役一人來認(rèn)明，使魏忠賢聞知。體干即令谷應(yīng)選緝拏方景陽等。谷應(yīng)選不合故違『誣告人因而致死者，被誣之人，委系平人，比因誣告人因而致死者，絞罪』事例，同謀依從體干布置，誣捏行術(shù)符咒、令牌等物前來。體干隨不合將方景陽等非刑苦拷，逼令妄招，始終不曾與劉鐸面質(zhì)。羅織情由，立定罪案，于天啟六年八月初六日，題為神奸賄囑左道，術(shù)害重臣，伏乞圣明亟正國典，以剪人妖，以昭天理事，隨奉欽依『劉鐸居間擬戍，又賄囑妖人鎮(zhèn)魘咀咒重臣，并妖犯方景陽、曾云龍、彭文炳、家人辛云、劉福等，都著錦衣衛(wèi)拏送鎮(zhèn)撫司，嚴(yán)行究問具奏。其書用李理清隨審。欽此。』隨該錦衣衛(wèi)將劉鐸、方景陽等，綁送北鎮(zhèn)撫司，打問成招。于天啟六年八月初十日具題，十一日奉欽依『劉鐸賦性奸貪，設(shè)心險毒，既以營謀擬戍，復(fù)圖鎮(zhèn)魘重臣；方景陽因妾殺妻，已干蘇茂相等謹(jǐn)題為奸弁媚權(quán)殺人之狀，自供甚悉，謹(jǐn)據(jù)原揭奉聞，仰祈圣斷，立賜誅戮，以雪奇冤，以定通內(nèi)之罪案事：「江西清吏司案呈，奉本部送刑科抄出，都察院右副都御史、仍管工科都給事中事郭興言題奉欽依，該本部署部事、原任右侍郎李若珪覆題前事，復(fù)奉欽依，通抄到部送司。該本司郎中范汝梓、員外郎申用嘉，會同江西道掌道事監(jiān)察御史周昌晉、大理寺右寺右寺副喻思慥，會問得：一名張體干，年六十二歲，系府軍后衛(wèi)后所副千戶，原籍山西太原府人。有一世祖張大，于洪武元年充和陽衛(wèi)軍，老疾，二世祖張家兒系長男，代役。于洪武二十三年收捕乃兒百花有功，升總旗。于洪武三十四年大辟，今又肆行邪術(shù)，咀咒興妖，一干人犯，都送刑部從重擬罪。張體干緝捕有功，升都督同知。把總谷應(yīng)選加升參將，仍管把總事。其余參將、中軍等官，著兵部照例優(yōu)敘。該部知道。欽此。』將劉鐸等一干人犯解部、道、司。該本司原任郎中高默，會同原任湖廣司員外郎徐日葵、原任福建司主事陳振豪、原任山東司主事湯本沛，問擬劉鐸合依書符咒水左道為首者律絞，秋后處決。曾云龍、彭文炳、劉福俱合依為從者律，各杖一百，流三千里，減等徒罪。辛云合依不應(yīng)事理，減等杖罪，具招呈堂。隨該原任刑部尚書薛貞，于天啟六年八月二十日具題，二十一日奉欽依『劉鐸左道興妖，罪上加罪，擬絞未盡厥辜；曾云龍、彭文炳、劉福、辛云明系同謀，豈止徒杖。司官高默、徐日葵、陳振豪、湯本沛，不遵堂批，徇情賣法，本當(dāng)處治，姑著再審，依律從重擬罪，具奏。欽此』，抄部、道、司。該本司郎中等官高默等，復(fù)擬劉鐸合依卑幼謀尊長律斬；曾云龍、彭文炳、劉福俱合依書符水左道律絞，具招呈堂復(fù)。該刑部尚書薛貞，于天啟六年八月二十六日具題，二十七日奉欽依『劉鐸、曾云龍、彭文炳、劉福俱依擬，即便會官處決。辛云姑遣戍。方景陽雖已物故，還當(dāng)戮尸。司官高默、徐日葵、陳振豪、湯本沛，先系徇情賣法，及奉嚴(yán)旨，纔行改正，著降三級，調(diào)外任。該部知道。欽此。』抄部送司，已經(jīng)將劉鐸等會官處決外，于天啟七年十一月初十日，該都察院右副都御史、仍管工科都給事中事郭興言，查出體干等前項誣陷劉鐸獻(xiàn)媚一案。題奉欽依，該本部署部事右侍郎李若珪復(fù)題，奉欽依通抄到部送司。該本司郎中范汝梓、員外郎申用嘉將體干、谷應(yīng)選、孫守貴行提到官，會同江西道掌道事監(jiān)察御史周昌晉、大理寺右寺右寺副喻思慥，公同研審，前情是實。據(jù)此，會看得劉鐸之被殺也，由張體干咀咒之一疏。殺人者，魏忠賢，而鍛煉羅織以興此獄者，體干也。當(dāng)日劉鐸家人劉福身藏銀二百五十兩進(jìn)彰義門，為假番趙三等所執(zhí)，挾奪一百五十兩，而福因告之南城。體干與把總谷應(yīng)選聞之，以鐸因忠賢素憾之人，乘機以售其妄，而咀咒之說興矣。縉紳罹西市之慘，無辜飛六月之霜，誰為之？體干為之也。即其所自認(rèn)者曰：『劉知府始終未與面質(zhì)。』夫殺人何事？咀咒何律？豈有不與兩造，而據(jù)一面之詞可定罪案乎？矧劉福、方景陽之詞，亦體干拷逼而招也。其所自辯者曰：『緝獲有谷應(yīng)選，定罪有鎮(zhèn)撫司、刑部。』不知應(yīng)選雖同謀而不敢審詳，揭中明言之矣。若夫體干之疏，一紙莫須有之詞，遂為三尺不可更之案，后來之招，皆依樣葫蘆也。發(fā)難者誰？造謀者又誰？其所自解者曰：『忠賢威逼驅(qū)之題參。』夫忠賢設(shè)俎，而體干益之薪；忠賢操刃，而體干授之柄，是可忍與？況東廠刑官會取一人，明明使之聞之。淺言之，則懼禍之心；深言之，實邀功之地。借他人之頭顱，博自己之爵賞，事類教猱，毒慘乳虎，體干其何說焉？且此案中如劉福、方景陽、彭文炳、曾云龍累累多命，誰非赤子，或駢首都市，或坐斃囹圄，則體干一人，誠罪不容于死矣。律有誣告反坐，實為體干設(shè)也。若谷應(yīng)選初之具稟，繼之緝拏，盡為效力之人，亦冒非常之賞。故體干嘵嘵廷質(zhì)，然其稟而不審，而緝拏者亦即體干命之也。發(fā)縱則自有在，協(xié)謀則無所逃，應(yīng)以從論。孫守貴以番役而緝假番，事在可原，應(yīng)免深究。除孫守貴隨審?fù)猓瑢Ⅲw干等取問罪犯，招結(jié)是實。一名谷應(yīng)選，年四十二歲，系大興中衛(wèi)帶俸指揮僉事，原籍小興州人。有一世祖谷秀，舊名伯顏臺，于洪武二十年間，編充未平衛(wèi)后所軍，奉天征討，屢捷有功，升授試百戶，歷升指揮僉事。二世祖谷友、三世祖谷斌、四世祖谷雄、五世祖谷山、伯祖谷旸、祖谷曦、父谷汝松，沿襲俱故，是應(yīng)選承襲前職，招同。一議得張體干等所犯，張體干合依『誣告人至死罪，所誣之人已決者，反坐以死』律斬，決不待時。谷應(yīng)選合依誣告人因而致死者例絞，秋后處決。孫守貴完日發(fā)落寧家。照出張體干、谷應(yīng)選，俱系重刑免紙，余無照卷。查先該都察院右副都御史、仍管工科都給事中事郭興言題為奸弁媚權(quán)殺人之狀，自供甚悉，謹(jǐn)據(jù)原揭奉聞，仰祈圣斷，立賜誅戮，以雪奇冤，以定通內(nèi)之罪案事，天啟七年十一月初十日題，十三日奉圣旨：『這奏劉鐸一案，出罪珰魏忠賢誣殺，委屬可矜。張體干既聽使令，豈得強辯飾罪？余已有處分了。該部知道。欽此。』該本部署部事右侍郎李若珪，天啟七年十一月二十七日覆題前事，三十日奉圣旨：『覽奏。方景陽陰行咀咒，中外共知，誣扳劉鐸，竟赴市曹，情甚可憫。巨奸魏忠賢，擅作威福，恣行荼毒，莫可誰何。今渠魁已殄，國法稍伸。張體干等有旨，聽法司會議定罪外，其東廠官旗，原無緝拏干涉，豈得株連，致干天和，不必行提。該部知道。欽此。』又該少師兼太子太師、兵部尚書閻鳴泰等，天啟七年十二月初六日題同前事，初八日奉圣旨：『覽奏。張體干媚權(quán)羅織無罪既確，著送法司，從重擬罪。該部知道。欽此。』又該太仆寺卿仍管兵部職方清吏司郎中事王登三，題為敬循職掌之要，聊陳畫一之法，以祛弊習(xí)，以昭公道事，天啟七年十二月十七日題，二十日奉圣旨：『向來權(quán)奸亂法，仕路混淆，武職一途，冒濫尤甚。這本說每季將俸薦合式，應(yīng)推官員，總匯一冊，進(jìn)呈御覽。分送科部，挨次升補，真可革債帥之弊。督撫咨文，亦須斟酌，時勢不得一概濫咨添注。武官原以澄汰不肖，以后著督撫不時報部，即與憑揭題注，具見該司澄敘之公。劉鐸慘死，禍起于谷應(yīng)選，著法司提來與張體干并訊定罪。該部知道。欽此。』欽遵。通抄到部送司，行提各犯前來，問擬前罪等囚，案呈到部。該臣等會同太子太保都察院左都御史曹思誠、大理寺署寺事左少卿臣姚士慎等，會看得：張體干蓄媚權(quán)之奸心，逞害良之毒手，知魏忠賢素憾劉鐸，輒與谷應(yīng)選同謀，捏造符書，誣坐咒咀。而黃堂郡守，與曾云龍、彭文炳、劉福等，一時駢戮西市。體干、應(yīng)選且揚揚以殺人媚人冒非常之擢矣。道路為之咨傷，天日為之黯澹，從來橫誣冤慘，未有如是之甚者也。借五人之腰領(lǐng)，博一身之富貴，即戮二人于市，猶未足以償五命之冤。查當(dāng)日拷審劉福，令誣供劉鐸咀咒，的系張體干，有原疏可據(jù)。而谷應(yīng)選為捕方景陽，假搜黃紙牒文以成之。二犯雖共謀誣殺，獻(xiàn)媚徼功，而體干之罪為尤重。張體干擬反坐，斬不待時；谷應(yīng)選引例秋絞，庶情罪各當(dāng)。孫守貴緝獲假番，事委可原，免究。既經(jīng)臺臣及部寺多官會議前來，相應(yīng)題請，恭候命下臣部，將犯人張體干斬不待時；谷應(yīng)選秋后處絞施行。緣系『奸弁媚權(quán)殺人之狀，自供甚悉，謹(jǐn)據(jù)原揭奉聞，仰祈圣斷，立賜誅戮，以雪奇冤，以定通內(nèi)之罪案』事，及節(jié)奉欽依事理，臣等未敢擅便，謹(jǐn)題請旨。」二十五日題，二十七日奉圣旨：『覽奏。劉鐸一案，羅織衣冠，駢首西市，獻(xiàn)媚權(quán)惡，立斃多命，洵神人共憤，罪豈可勝誅。張體干律斬，谷應(yīng)選例絞，允當(dāng)，著暫監(jiān)候處決。余俱依擬。」