敬再稟者：正封稟間，接滬尾海關通商委員李守彤恩來稟，以此次法國兵船由香港駛來，欲進基口，適該處帶水洋人名邊得理者以法國兵船向少來基，不敢代為引導，經其自行進口。旋又喚令素辦洋船水菜之在地民人，宰牛二祇，以為船中糧食，該民人亦不承辦。繼向英商得忌利士洋行買煤六十噸，該行存煤不多，無可應付。該兵船疑我國有封禁彼船進口，絕其通商，潛向洋關總巡胡美理查德問。經美理告知，并無其事。該兵船官總不相信。英國費領事以法國洋船從前鮮于到臺，此次突如其來，恐有人抄給職道發貼辦團告示，內列章程，有不準接濟外寇糧食等語，故特來探聽虛實。該兵船甫由香港開駛抵基，船中儲煤甚多，何至缺需？果真乏煤，奚僅采買六十噸？其為尋釁生事，顯而易見。聞費領事已經稟達駐京公使并香港英國水師提督請派兵船二號，分駐滬、基二口，保護英商。費稅司亦已稟知赫總稅司等情。

查中法原稱友睦，此時雖因越事構兵，而各海口通商，并無禁阻明文。第此次法艦來基，始因引港不肯，繼欲宰牛不從，終向購煤不得，種種疑似，會逢其適，一若真有禁阻之令，其懷疑亦未可知。至團示清內匪以御外寇，系中國向辦團練本旨。匪徒起自境內，而暗里為害地方商民者，皆日內奸。來自境外，而明明擾害地方商民者，皆曰外寇。大清律例所載，立予斬決梟示之江洋大盜，即中國今昔常有之外寇也。示中擒斬外寇、內奸定賞各條，意在竭力保護中外商民，系按中國常例辦理，本地方官職分當盡之事，并無指及法國。即堂堂法國，亦不值輕以外寇自居，更與各外國無涉。誠恐外國兵船不諳中國定例章程，或有疑議，甚或誤以示阻通商為詞，先向總理衙門饒舌，應請上憲將職道前次稟呈辦團章程，咨送總署察核，以備據情登答。是否當有，伏祈裁奪示遵。

督憲何批：據稟暨另單均悉。此次辦理情形，尚屬迅速。嗣后遇有該國兵船進口，務須確報妥辦，密為防范，備豫不虞，切勿稍涉大意。至從前防俄案內賣煤一事，曾奉諭旨飭查有案。此次所賣雖屬無多，亦不可不防其漸。仰即由道查明原案預籌因應，一并移飭遵照。據請咨明總理衙門一節，業已照辦。并將該道前稟辦團章程及善后局移道酌改屯貨輪船等情，統錄清折咨送矣。并即知照，仍候各衙門批示繳（光緒十年四月二十二日到）。

北洋大臣李批：稟單均悉。法國樓打兵船停泊基口，船主挨弗呢耶上岸藉端挑釁，殊屬無禮。既經該地方文武及各洋員調停了事，出口開行，自不致再有饒舌。所擬呈請總理衙門登答各節，此系口角細故，不值深辯也。仍候各轅批示，折存，此繳（光緒十年五月初九日到）。

南洋大臣曾批：稟單均悉，仰候本省督部堂、撫部院批示遵行繳，折存（光緒十年五月初九日到）。

將軍穆批：來文并附函均經閱悉。前已接據曹鎮及滬尾口通商委員兜協領事具稟，當經批示在案。茲準據前由，查各海口雖嚴密辦防，遇有法船進口，仍應照約辦理，斷不可釁自我開，使彼借口。此次法國兵輪至基隆口停泊，藉端尋釁，該處文武員弁設法消彌，辦理尚屬妥速。所請咨明總理衙門一節，業經督部堂錄折會咨矣，仍候督部堂、撫部院批示。此復。清折存（光緒十年閏五月二十四日到）。

巡撫部院張批：查前據滬尾委員李守等稟，已批司會局移行妥籌辦理，并將此后如何情形，隨時馳報在案。據稟前情，仰營務處沈藩司會同善后、通商兩局司道核復移遵。仍候將軍、督部堂暨南、北洋大臣批示繳，另單清折存由（光緒十年四月二十二日到）。