上年九月，經派委員履勘查估。除瀨南場并無消失外，據各場員估報，洲南場消失鹽二萬六千八百四十石，洲北場消失鹽五千七百零七石，瀨東場消失鹽一萬六千五百三十石，瀨北場消失鹽三千二百八十八石五斗，計共失鹽二萬五千三百六十五石五斗。查閱之下，殊深駭異。第念積年既久，屢易委員，澈底根查，恐亦莫由得實。向章如有消失，應著曬丁賠補，不給曬價；因即飭令各場于是年大〈日凡〉停曬后，補曬數日，以補前闕。其失數過多者，補曬二十日，仍不給發曬價，以符原案；各曬丁均已遵照辦理。其竹圍鹽倉，巳飭各場委員督飭曬丁趕緊修補，并各倉編列字號、曬丁姓名、注明每倉儲鹽若干，以便抽查根究。經此次整頓、補足失鹽后，嗣后抽查，倘有虧短，應即將委員、曬丁重加懲辦。
臺鹽
臺灣鹽務，場產不足，半由內地運售，名曰「唐鹽」。內地長泰、南靖等縣澳引額，定例撥歸臺灣代銷；所征正溢課厘，雖留臺撥充盤費，尚有抵押內地鹽務雜支之款。每屆奏銷，由福建鹽法道匯核造報。各省鹽務引地，多有推行外省；閩、臺鹽務分辦，殊多窒礙。現仍照舊章辦理。制鹽之法，有煎、有曬；閩皆曬鹽，臺灣亦然。初于鳳山縣屬濱海產鹽地，由民自曬、自賣，價每不平。雍正四年，議歸臺灣府經管，于臺灣、鳳山二縣設場四：曰瀨北，曰瀨南，曰洲南，曰洲北，共筑鹽埕二千七百余格。后因瀨南鹽質黑而不佳，移于瀨東。所出之鹽，盡數由官盤收入倉。倉即設于場所。每年二〈日凡〉，募雇哨丁晝夜巡邏，不準私鬻、并私添埕格。淡水所屬虎仔山，亦產鹽；惟所出不多，尚須臺南配運。
南北各設鹽館一所，各販戶莊民赴館繳課領單。每鹽一石，定繳課價、腳費若干，執單赴倉支鹽，運赴各廳縣售賣；年無定額。干隆二十四年，始定銷鹽十一萬石；嗣又加溢額鹽二萬石。道光初，又加代銷漳屬官辦滯銷引鹽一萬七千石，年共應銷鹽十四萬七千石。應征正溢課銀三萬八千五百余兩。至光緒二年，經夏道臺整頓，每年增銷三十六、七萬石，只得價銀四十余萬元。除津貼運費成本外，尚得洋十七萬元。自劉道臺抵任后，每年僅得十二、三萬元。
糧
查嘉屬各館，稱鹽云糧。于糧尾木架柱邊，雕刻三痕，謂之上中下三瓣名目。凡稱收場鹽，以糧尾高至極頂之痕為上瓣；系一百十八斤作一石；較之中瓣之糧，有一百二十四、五觔，計多六、七觔之譜。如遇卸辦移交，即以糧尾高至中間之痕為中瓣，亦以一百十八觔為一石；較之下瓣，有一百二十二、三觔，計多四、五觔之譜。門市銷售，每石以下瓣一百一十觔出售。又，應報繳公家溢鹽九觔、報收入冊糧頭、二觔，核計售鹽一石，應下瓣糧一百二十二觔，與移交中瓣之糧，數目相若；承辦者無甚沾潤。故移交之鹽，各館鮮肯發售，而于卸辦之時，皆圖多運場鹽入倉，以期移交可多六、七觔之長余。
墊報鹽
查墊報鹽石，系光緒十四年分瓜菜歉收、海魚不旺，又適嘉、彰土匪滋事，遂致各館銷數，大形短絀；因比較攸關，均墊報足額。而鹽雖墊報，仍屬在倉未售；故課欠無從解繳。自十五年正月分起，奉準將墊報鹽石，勻作二十個月帶銷，完繳舊課。
嗣至十六年八月底止，限期屆滿，各館僅顧按月比較額數，仍屬未能銷及墊報之鹽。因又議將墊報鹽石，自十七年正月起，由公家收回，作為新引銷售；所欠前年墊報之課，自十七年分起，勻作三年，于報銷冊內列報短征，彌補前欠。經詳奉準在案。核計十七年分起，收回墊報鹽石，每年應撥抵舊欠課銀一萬零兩。
。籌餉（厘金附）
經費
查臺灣辦理分治，遵照戶部奏案，以臺灣自有之財，供臺地之用。經于籌辦新設各郡縣城垣衙署工程案內，由前撫劉奏準：自光緒十六年起，就錢糧項下，分年提撥經費應用；已將光緒十六年分征存起運錢糧，分別奏銷提撥在案。自光緒十七年福建省、關兩處協餉均已停解，經費萬分支絀，不能不于司、局兩庫通籌挹注。所有光緒十六年七月以后百貨厘金征收銀兩，奏即解歸善后海防經費項下，列收造報。
京餉
部撥鐵路經費五萬兩，奉準在于百貨厘金項下撥解，已將光緒十六年分如數解經海軍衙門兌收。
嗣準北洋大臣李咨行奉辦關東鐵路一折，令將奉撥前項經費，徑解天津；又將十七年分應解銀兩，先解一半，均聲明照案支給補水匯費，先后奏報在案。旋準部咨，不準開支補水；飭將臺灣應解鐵路經費，改在起運地糧項下按年提解。其業經提解銀兩，亦在地糧項下提還歸款。遵即將已解光緒十六年分暨十七年一半共銀七萬五千兩，并應抵解銀二萬五千兩，連同匯費，一并在于光緒十七年分地糧項下提支，分別歸款起解，補水隨款核補。
厘金
臺南、安旗兩局，挑厘以糖貨為大宗。府城口并不產糖，向由南北來府城轉售出口。局設西壘，因各貨聚集之地，且為便商起見。
抽厘章程，與子口半稅無分軒輊。光緒十二年間，開辦稅厘，準各行郊興用報票，給發運照，外來土貨，由出口時完納厘金一次。先后（在）東石口、布袋嘴、港仔藔，添設分卡。就此產貨之區，一律按則抽收。嗣因各行郊具稟：㈠則以現錢不便攜帶，㈠則以運貨晉府完過厘金出口，又須完厘，一貨重抽，商民苦累。是以議給運單報票，準由府城出口完厘一次；濟餉之中，仍寓體恤之意也。
關稅
旗后、滬尾兩海關，向歸將軍管理。近年所征稅項，均撥充臺餉。現在臺灣改設行省，該兩關事隸臺屬，應援照浙江之制，改歸巡撫就近監督。于十三年，奏準所有收稅事宜，仍按外國三個月為一結；將結內收支稅數，繕單奏報。
三府津貼
臺灣府年支津貼一萬三千六百兩，臺北府年支津貼一萬兩，均在鹽余項下動支。光緒十四年，新設臺灣府，查照臺北府章程，先行年給銀一萬兩，俟省會移駐中路，再議酌增。其原有之臺灣府，改為臺南府，與臺北情形一律，將原定津貼裁減三千六百兩，亦按年支銀一萬兩。
竹費
查云林縣屬清、濁兩溪，向有私抽竹費。去年六月間，業經李令聯珪稟歸公收，改為官辦。估量每年可抽二千余串，內除局紳飯食等項約共六百余千文，又收埤工費約貼五百余千文，除外贏余千串征存款目，歸于廟宇書院工程撥用；稟準試辦在案。
現在，抽收竹費比較估量數目相符，全年不過贏余千串。該縣內山一帶種竹，為（？）出產甚多。向來載運大竹出口，一百二十枝為一溜，次者一百七十枝為一溜，小竹四、五百枝為一溜；全年核計，竹枝販運出口，實屬不少。現廖從九稟請：將竹費改為竹稅，歸于稅厘項下，頒給三聯完單，派員督司巡認真辦理，核實比較，則漏弊可除，而額征起色。如蒙俯準，估計該處販運竹枝出口者，全年約有六、七百溜，仍照現辦章程，每溜征完厘金銀六元三角三瓣六尖，每年計可征餉銀四千余元。內除局用并貼修埤工費外，尚可贏余三千余元之數。所征款目，遵照向章，逐旬造報，按月解繳。
茶厘
查臺北淡水地方，出產茶葉，由來已久。咸豐年間，由商船運往福州銷售，俱系未揀毛茶；就南臺大橋卡口完厘，系在省城茶葉包辦四卡口之內，每年不過數百石或數千余石，為數無多。自同治二年起，淡水滬尾、雞籠二口，與外國通商，就地買葉，從此鮮運福州。
查考滬尾海關冊，同治七年出口茶三千九百六十一石，八年出口茶五千九百六十九石，九年出口茶一萬零五百四十石，亦有由內地商船運往省、廈、廣東各處者，不知其數多寡。緣臺灣從無海關常稅厘金局，雖有商船厘，每百石定收洋銀一元四角，不問貨為何物，亦不問精粗貴賤，統名船貨厘金；每計石照完。以是，商船運茶出口，年有若干，并無稅厘冊案可稽。就民間訪詢大概情形，皆謂今年洋船出茶（原文有）約有一萬五千石左右，商船出茶約有三、兩千石，須視厘金辦過一年，方為準數。所出茶葉，大都皆寶順、怡記、德記三洋行收買居多。民商自運出口，本屬寥寥；且臺灣本地業茶商民，多系承領洋行資本入山采辦，并無重資自開茶行。
本年上中茶價，每百觔貴至洋銀四十八元。民商運往內地從何售此昂值？是以，本年內地商船運茶尤少。此近年淡屬出產茶葉之大較也。
至茶厘局原設在艋舺，另于大稻埕分設驗卡。嗣查內山出產茶葉，多系徑赴滬尾裝船出口，而大稻埕系往滬尾必由之路，業于本年七月二十日將茶厘局改移大稻埕，合局卡歸一；既可以杜偷越，又可以省糜費，較為便益。此外沿海各處，則于滬尾口、雞籠口、大溪口、新莊、竹塹、后壟、大安等處各（設）驗卡，凡有運茶過卡，無論中外商民，一律查驗。每百觔，不論茶之粗細，不折觔數，實收厘金洋銀五角。完清厘金后，由局卡給與憲頒單，照驗放行。
牛墟
臺南府安嘉大武壟，地方遼闊，貧民子弟無力讀書，長即習為桀驁，鮮知禮義。同治九年，經郭巡檢秀先稟準設立義塾。嗣因經費難籌，又稟請就灣里街牛墟每只納稅一百文，充為義塾經費。因所取無多，足以杜絕盜竊、私宰，有便鄉民，經劉前道批準照辦。
菠蘿麻厘金
光緒十八年，準全臺厘局移開：據臺南支應局呈稱：旗后厘局請將菠蘿麻減征一案，查菠蘿麻一項，每百觔征厘銀六角，合銀四錢三分二厘，系按向來厘金定章征收；海關向征菠蘿麻每百觔稅銀七錢。自光緒十六年三月間將菠蘿麻歸并入苧麻類一律征收，每百觔減為征銀三錢五分；是前本稅重而厘輕，今轉稅輕而厘重：此皆鋪戶所以吁求核減也。但據各鋪戶稟稱：凡有貨物出口，無不援照海關正稅減半抽收厘金。此則不盡然。茲查出口貨物如土茯苓，每百觔，洋關稅則征銀一錢三分，而厘金定章征銀一元；如牛皮膠，每百觔洋關稅則征銀一錢五分，而厘金定章征銀五角：此稅輕而厘重也。如芝麻，每百觔，洋關稅則征銀一錢三分五厘，而厘金定章征銀一角四瓣。如樟腦，每百觔，洋關稅則征銀七錢五分，而厘金定章征銀五角五瓣：此稅重而厘輕也。是關稅與厘金，原有參差不齊，不得謂百貨厘金俱照關稅減半征收。其子口半稅，原指洋商請領三聯票運貨到最后子口完半稅而言；若華商，則逢關納稅、遇卡抽厘，何得援子口半稅為例。但現據該鋪戶稟稱：近來市景蕭條，銷路尤滯，尚系實在情形；計旗后菠蘿麻出口，每年征厘銀約二、三百金，為數本屬無多，姑準原照厘金核減歸并苧麻章程，每百觔仍改征收厘銀四角二瓣，合銀三錢零二厘，以恤商艱。
。刑政
刑名
臺北詞訟，藉命圖詐者最多。往往有刁生劣監充當保家，意在噬肥。從中唆使，平空架害。檢閱卷案，有兇犯已經認供，而尸親指為頂替者；有尸身僅止一、二傷，而羅織多人，或誣以喝令、誣以幫兇；或病死、或自盡，而捏造威迫：種種诪張，不堪枚舉。
余蒞道司之任，曾通飭各屬，將在監、在押各犯，逐起清厘。何犯已結，何犯未結，或應發配，或應解勘，或應復訊，或應保釋，一律分別詳辦。其發澎監禁人犯，各屬相沿擅請，殊與部章不合，并詳定復有違例擅請者，每案記大過一次，已奉院批準行。十七年十一月，奉邵中丞札飭：臺灣盜案向系稟請就地正法，較之已規復舊例，應行解勘之內地省分，業已迅速；既非叛逆土著，更何必取速于電報。盜案以獲贓為據，以同伙先后獲案供詞為證。二者多不得兼，尤以事主報呈為憑；雖不無謊報，可以勘對贓冊分別準駁。不準，再行電請正法。仰見矜恤庶獄，慎重民命之至意。現經通飭，謹遵辦理。