正月十五日（甲申），常青奏言：十二月二十七日，接到署守備陳邦光兩稟。一稱：『林爽文等于十一月二十七夜，搶劫大墩營盤，游擊耿世文等全軍俱陷。二十九日，即攻入彰化縣城，知府孫景燧、理番同知長庚、前署彰化縣事俸滿同知劉享基、署典史事鹿仔港巡檢馮啟宗、北協(xié)中營都司王宗武及弁兵數(shù)十人，俱被殺害。復(fù)來犯鹿仔港，并分?jǐn)_淡水、諸邑，賊黨蔓延，難以抵御，懇即興師救援』。一稱：『十八日有咳莊等莊賊匪，謀犯鹿仔港。陳邦光傳會泉、粵義民，預(yù)先埋伏，隨合義民百余，誘賊至埋伏處所，兩頭夾攻，殺賊百余名，焚毀咳哈、湳仔、內(nèi)灣、二八水等處賊莊。又約牛馬頭等莊義民，于二十日辰刻，由沙轆進(jìn)攻水里、大肚、茄投等賊巢；并率義民襲后，追逐至貓霧捒。賊匪退踞烏日莊。緣該處有大溪阻隔，不能飛渡』各等情。又于十二日午刻，率同各義民從鹿仔港抵彰。賊匪聞知，隨出西門外，施放槍炮。陳邦光合義民分為兩隊(duì)攻殺，賊人退走。當(dāng)即擒獲執(zhí)旗之偽副元帥楊振國、偽協(xié)鎮(zhèn)高文麟、偽先鋒陳高、偽辦理水師軍務(wù)楊軒等四名，殺死賊伙百余名，獲馬二匹、炮位刀械八十余件，余賊四散奔逃。陳邦光入城查看，有參革前任彰化縣知縣張貞生、丁憂典史李爾和、教諭王梁、訓(xùn)導(dǎo)陳〈王定〉被羈未釋，并居民鋪戶受困在內(nèi)。因彰城逼近賊巢，民心驚惶，各義民又無糧食可支，難以駐扎，隨護(hù)衛(wèi)受困官親及居民男婦，一同回至鹿港保守。又將擒獲偽官楊振國等四名，押回鹿仔港，裝入檻車，交丁憂典史李爾和、受傷之北協(xié)外委許瑪，分撥兵丁，配船解送泉州，聽候勘訊。又續(xù)據(jù)陳邦光稟稱：『二十三日林爽文黨羽陳泮、吳領(lǐng)等，燒毀泉、粵民莊。隨率義民前往追捕，殺死賊伙三十余名，拾獲紅旗器械四十余件。查陳泮、吳領(lǐng)與林爽文同惡相濟(jì)，均應(yīng)一并剿滅，以絕根株。但南北投虎仔坑等處，阻隔溪河，必得三面夾攻，方能克勝。今各義民俱肯奮力捕匪，惟因利器無多；且鹿仔港地方踞虎仔坑尚有七、八十里。現(xiàn)在鼓舞眾義民，同守鹿仔港、彰城。一面出巡查捕』等情。查該署備節(jié)次撲捕賊匪，及義民等同必協(xié)力，俱屬奮勇可嘉，俟分別查明，請旨優(yōu)獎。據(jù)解逆犯四名，臣現(xiàn)委員飛赴迎提，即于泉州審明辦理。再查漳匪作孽，泉、粵之人素與為仇，到處俱有義民共相抵御，不獨(dú)現(xiàn)在足資保護(hù)，即將來收拿匪犯，亦可得力。臣于淡水、鹿港、鹿耳，俱已發(fā)有簡明告示，派員分赴各處遍貼曉諭，以勵眾志，而固人心。至水師提臣黃士簡自金門收泊料羅，續(xù)于二十八日，又自料羅放洋，計(jì)期兩、三日內(nèi)，即可前抵鹿耳。陸路提臣任承恩系由蚶江出口，亦于二十八日放洋，旋因風(fēng)雨驟作，寄泊臭涂澳外。該處與鹿仔港相對，一俟風(fēng)定，即可揚(yáng)帆直達(dá)。惟是賊情猖獗，到處蔓延，自澎湖至鹿耳門系屬臺郡咽喉，尤宜厚集兵力。臣前經(jīng)續(xù)調(diào)督撫標(biāo)兵一千名，原令由南臺出口，前往鹿耳，以備策應(yīng)。第恐海道紆回，風(fēng)汛難定，適預(yù)備之延、建兵一千名，亦已分起前來；因令督撫標(biāo)兵仍駐省城防守，將延、建兵一千名，派延平協(xié)副將林天洛管帶，由陸路兼程赴廈；并派先經(jīng)調(diào)來之汀州鎮(zhèn)總兵普吉保統(tǒng)率登舟。又于水師提標(biāo)五營內(nèi)預(yù)備兵丁六百名，派令興化協(xié)副將格繃額帶領(lǐng)，亦從廈門配船飛渡，均由鹿耳赴臺，隨同水師提臣協(xié)力進(jìn)剿。至續(xù)派之福寧鎮(zhèn)及銅山、羅源等營，共兵一千名，亦催令陸續(xù)繼進(jìn)。奏入。

上命軍機(jī)大臣傳諭常青、黃仕簡、任承恩、徐嗣曾曰：賊匪等敢用槍炮攻犯城池，罪大惡極，不特首惡之父、兄、妻子，應(yīng)行緣坐，即如現(xiàn)在拿獲之楊振國等四犯，俱曾受偽職，并與官兵抗拒者，亦應(yīng)一例緣坐。該犯等，系漳州民人，其家屬想仍在內(nèi)地，若此時遽行查辦，恐漳民聞而生駭，轉(zhuǎn)多未便。著常青俟楊振國等四犯解到時，訊明各要犯家屬下落，密為存記。俟黃仕簡等在臺搜捕賊匪事竣，大兵撤回時，按名查拿辦理，自無虞其兔脫漏網(wǎng)。至署守備陳邦光督率兵民，殺退賊眾，并擒獲賊目，解送內(nèi)地審辦，尚屬奮勇可嘉！著常青于事竣后，查明給咨送部引見。其義民鄉(xiāng)勇等，亦著分別旌賞，以示獎勵。至賊匪滋擾鳳山時，參將瑚圖里乘馬追賊，轉(zhuǎn)被賊人乘虛撲入城內(nèi)，兵丁沖散，瑚圖里由南而去，不知下落。是該參將之不能抵御賊眾，由于兵散，與臨陣退縮者不同；此時，尚可不治以委城而去之罪。若該參將能收集兵民，再行出力殺賊，則其功罪足相抵。統(tǒng)俟常青于事竣后，查明具奏到日，再行核辦。其知縣湯大奎，雖未能堵賊守城，但既經(jīng)自刎，究屬可憫！亦應(yīng)查明議恤。至黃士簡與任承恩，因海洋風(fēng)色不順，難涉險輕進(jìn)，朕亦不責(zé)以遲延。計(jì)此時各路大兵，俱已早到，黃仕簡等，務(wù)宜督率兵弁，分路會剿，奮勇剿賊，速奏蕆功。

上又命軍機(jī)大臣傳諭李侍堯曰：謀逆首犯與各要犯家屬，均當(dāng)一律緣坐。但該犯等俱系漳州民人，其家屬想仍在內(nèi)地。著將常青奏到之摺，并所降諭旨抄錄一分，寄與李侍堯閱看，以便該督到閩時遵辦。其署守備陳邦光如何出力，及參將瑚圖里作何下落之處？如李侍堯到彼，常青未及查辦，著該督查明分別具奏。

十八日（丁巳），孫士毅奏言：聞臺匪糾眾滋事，已將調(diào)撥弁兵等事，料理停妥，兼程赴潮。并密札該處鎮(zhèn)將等暗行訪查，凡在漳、泉等處游食民人，有回潮形跡可疑者，一面盤詰，一面拘管，無許輕易釋放。奏入。

上命軍機(jī)大臣傳諭孫士毅曰：現(xiàn)在臺灣剿捕賊匪，即有粵東義民在彼幫同官兵出力殺賊者，此時，如有回潮民人，正系不肯從賊及避亂回籍之人，該督應(yīng)令地方官收恤安慰，何得轉(zhuǎn)令拘管，不準(zhǔn)釋放？是驅(qū)良民轉(zhuǎn)令從賊，更屬不成事體，著傳旨嚴(yán)行申飭。該督系軍機(jī)司員出身，曾經(jīng)隨同出兵，非若未經(jīng)軍務(wù)者可比，乃于事體輕重，毫無定見，適足為朕所輕矣。孫士毅當(dāng)于該處明白曉諭，以此事辦理錯誤，現(xiàn)奉諭旨訓(xùn)飭。所有回潮民人，仍俱各安生業(yè)，毋須拘管；俾該處民人安居樂業(yè)，不致驚疑。設(shè)遇有漳州臺匪余黨竄匿粵省，自應(yīng)訪拿究辨。

臣等謹(jǐn)案督臣孫士毅，因搜訪逸匪，并令遇有回潮民人，概行拘管。止知緝捕為亟，而不覺失于太過。設(shè)臺灣被難之人，聞信不敢回籍，誠如圣諭，良民或轉(zhuǎn)致從賊，更復(fù)成何事體！蒙皇上傳旨嚴(yán)飭，并明示以回潮之民，正系不肯從賊，其避難回籍者，應(yīng)令地方官收恤安撫。圣慈寬大，如覆載之無所不容。粵莊義民等，所由聞風(fēng)感勵，協(xié)同官兵剿捕，始終不懈，益征德化之入人者深也！

二十日（已丑），常青奏言：據(jù)臺地文武將賊目高文麟等管解到泉，親提研訊。緣高文麟、楊軒素與逆首林爽文往來，楊振國（即楊詠）系彰化縣差役，陳高系與逆黨劉賢士認(rèn)識。逆犯林爽文住居彰化大里杙莊，恃其山路險僻，丁族眾多，平日窩賊搶竊，擾害良民，并恐官府訪拿，樹黨結(jié)會，共相幫護(hù)。凡入會者，令其對天跪地立誓，并不寫帖立簿，只以舉指為號。經(jīng)彰化縣知縣俞峻訪聞，差役楊詠往拘。因林爽文先曾犯竊被獲，即系楊詠得錢賣放，該縣將楊詠責(zé)比收禁。并訪知楊光勳案內(nèi)逸犯張烈等五名，亦逃避林爽文莊內(nèi)。該縣以各犯恃眾負(fù)固，稟知鎮(zhèn)道帶兵搜拿。林爽文乘莊眾驚懼，遂起意拒官，糾合同會莊眾，殺害知縣、副將、游擊、兵役多人。復(fù)思攻占縣城，可與官兵抵御。即于沿路糾邀無賴匪徒三、四千人，于十一月二十九日攻破彰化。林爽文既得縣城，自稱號主大元帥，并搶奪店鋪綢布豎立旗號，書寫「順天」字樣。其現(xiàn)獲之楊詠，林爽文念其從前賣放之情，許為副元帥；高文麟許為總爺；楊軒委辦軍務(wù)，各賊即分路往攻諸羅、淡水，留高文麟等帶同匪黨數(shù)百人，保守彰化。旋經(jīng)鹿仔港守備陳邦光并泉州義民林湊、林文浚、黃奠邦、許伯達(dá)等，募集鄉(xiāng)勇，同往攻殺，賊眾紛散。將逆犯高文麟等四名擒獲，押解來泉。該犯等膽敢從賊肆擾，攻占城池，領(lǐng)受偽職，實(shí)屬罪大惡極，不容一刻稽誅。但案關(guān)大逆，應(yīng)請交刑部再行確審。因解送省城，交撫臣徐嗣曾遴委妥員管解，并飭沿途倍加防護(hù)，以保無虞。其押犯來泉之典史李爾和、外委許瑪，情愿仍回臺地，協(xié)力剿賊，將來視其功績，另予優(yōu)敘。義民林文浚協(xié)同押犯，洵屬可嘉！臣當(dāng)即給賞花紅銀兩，以示鼓勵。并令回臺傳示各義民，共加感奮。又向該犯等詰問天地會起于何時？在會共若干人？據(jù)楊詠、楊軒同供：『天地會，是五十年十二月內(nèi)，有漳州平和縣人莊煙（即嚴(yán)煙）過臺，來興起的。聽得嚴(yán)煙說及起會的根源，是廣東有姓洪的和尚，叫洪二房，同一姓朱的人起的。洪二房和尚居住后溪鳳花亭，不知是何府縣地方；姓朱的年才十五、六歲，不知叫什么名字；也不知住在那里』等語。臣因該犯等既經(jīng)嚴(yán)煙告知起會根由，豈有未得詳細(xì)之理。再四詰其鳳花亭實(shí)在何處？朱姓實(shí)系何名？堅(jiān)稱不知。查該犯等狡惡異常，情詞閃爍，四人本籍多在漳屬，其中自難保無勾連串結(jié)情事。但，現(xiàn)在該處民情，尚屬寧靜，若一涉張皇，轉(zhuǎn)恐驚疑四起，惟有密飭該鎮(zhèn)道等，悉心訪察，加意嚴(yán)防，俟臺匪蕩平，以次查辦。一面飛咨提臣，即于臺地追究嚴(yán)煙下落，再加碓究。至所稱廣東之和尚洪二房及朱姓等，尤關(guān)緊要，臣隨派心腹妥弁帶領(lǐng)咨文，飛投廣東督撫二臣，務(wù)期不動聲色，密查辦理。又水師提臣黃仕簡，于十二月二十九日已抵澎湖，風(fēng)信順利，三十日即可由鹿耳門進(jìn)口。陸路提臣任承恩暨所領(lǐng)官兵，俱于初四日在崇武澳得有順風(fēng)，一齊放洋。奏入。