唐臣傳
周徳威一事
天佑七年秋梁遣王景仁擊趙
今按天佑七年即梁開平四年也以梁太祖紀(jì)唐莊宗紀(jì)王景仁王镕傳校之皆是開平四年冬十一月獨(dú)此傳以為秋誤也
史建瑭一事
晉王東追黃巢于寃句還過梁軍其城北梁王置酒上源驛
今按本紀(jì)李克用追討黃巢于寃句而還是時(shí)即中和四年甲辰歲也至光啟二年丙午歲朱全忠始封沛郡王天復(fù)元年辛酉歲始封梁王當(dāng)中和四年克用追黃巢還過梁時(shí)朱全忠未封梁王也
李嚴(yán)二事
同光三年使于蜀為王衍陳唐興復(fù)功徳之盛嚴(yán)自蜀還具言可取之狀于是決議伐蜀冬魏王繼岌西伐
今按王衍世家云干徳六年莊宗遣李嚴(yán)聘蜀衍與俱朝上清而蜀都士庻簾帷珠翠夾道不絶嚴(yán)見其人物富盛而衍驕淫歸乃獻(xiàn)策伐蜀明年唐魏王繼岌郭崇韜伐蜀是歲衍改元曰咸康十月幸秦州至綿谷而唐師入其境又十國(guó)年譜云莊宗同光二年甲申歲即王衍干徳六年而同光三年乙酉歲即王衍咸康元年仍注云是歲蜀亡蓋嚴(yán)以二年使蜀次年西伐今嚴(yán)傳乃云同光三年使蜀是冬魏王西伐顯誤一年矣【案薛史作三年伐蜀】
王衍告曰得李嚴(yán)來即降嚴(yán)聞之喜馳騎入益州
今按成都唐初雖嘗有益州之名尋即改為蜀郡自后遂升為府亦嘗建為南京后復(fù)為府即不復(fù)有益州之稱唐末王建既行蜀大順二年十月唐以建為檢校司徒成都尹其后建遂以蜀王僭號(hào)開國(guó)衍既破亡而莊宗命孟知祥西來亦為成都尹劍南西川節(jié)度副大使守蜀然則成都自唐末厯五代不復(fù)謂之益州況此正古蜀郡成都之地而古益州實(shí)不在此今遂呼為益州恐未可也【案稱成都為益州歐陽(yáng)史系仍薛史之誤】
劉延朗三事
初帝與晉髙祖俱事明宗而心不相恱帝既立髙祖不得已來朝
今按唐愍帝及晉髙祖漢髙祖紀(jì)王弘贄朱弘昭傳其髙祖入朝事始因應(yīng)順元年正月中孟漢瓊自魏來還朝遂徙范延光自徳成鎮(zhèn)魏石敬瑭自河?xùn)|往成徳而徙潞王從珂自鳳翔往河?xùn)|二月從珂反三月戊辰愍帝出如衛(wèi)州遂與敬瑭相遇于衛(wèi)州之東是時(shí)敬瑭已自稱成徳軍節(jié)度使則是受命移鎮(zhèn)后入朝邂逅與愍帝相遇也既而敬瑭盡殺愍帝從者留之衛(wèi)州而身自入朝適會(huì)廢帝入洛即位而留駐耳非為廢帝既入立不得已而來朝此甚非其實(shí)也
司天趙延義
今按雜傳乃是趙延乂也
敬瑭上書言帝非明宗子而許王從益次當(dāng)立帝得書大怒手壊而投之召學(xué)士馬胤孫為答詔曰宜以惡語(yǔ)詆之
今按廢帝紀(jì)清泰三年三月丙午翰林學(xué)士馬胤孫為中書侍郎同中書門下平章事河?xùn)|節(jié)度使石敬瑭反夏五月乙夘建雄軍節(jié)度使張敬達(dá)為太原四面都招討使晉髙祖紀(jì)云天福元年即清泰三年也五月徙鎮(zhèn)天平敬瑭果不受命今若以廢帝紀(jì)言之則馬胤孫以三月丙午為相而敬瑭繼反至五月乃命張敬達(dá)討之則敬瑭反后胤孫尚為學(xué)士草答詔三說參考互不相合是必有誤者矣
趙鳳二事
晉取鄆州莊宗聞鳳名得之喜以為扈鑾學(xué)士莊宗即位拜鳳中書舍人翰林學(xué)士
今按莊宗紀(jì)云同光元年四月已巳皇帝即位閏月壬寅李嗣源取鄆州今鳳傳乃先得鄆州而后即位誤也
又云任圜為安重誨所殺而趙鳳哭之次乃述周玄豹事然后述朱守殷反事
今按明宗紀(jì)天成二年十月朱守殷反已丑自殺乙未殺太子少保致仕任圜傳云朱守殷反于汴州重誨誣圜與守殷連謀遣人矯制殺之而重誨傳亦同今趙鳳傳乃先述殺圜而后敘守殷反事失先后之序矣【案薛史趙鳳傳先述朱守殷叛后載安重誨殺任圜與歐陽(yáng)史異】
漢臣傳
蘇逢吉一事
鳳翔李永吉初朝京師逢吉以永吉故秦王從曮子家世王侯
今按李茂貞雖載其嘗封秦王至從曮嗣位則不言其襲封今逢吉傳稱其王爵蓋嘗襲封而本傳闕書也且又本傳止敘至從曮之卒而不及永吉以至于入朝之事皆不載亦闕文也【案從曮襲封秦王見薛史世襲傳】
史弘肇一事
干佑三年冬十月十三日弘肇與楊邠王章等入朝坐廣政殿東廡甲士數(shù)十人自內(nèi)出擒弘肇邠章斬之并族其三家
今按漢隱帝紀(jì)是年冬十一月丙子殺楊邠及侍衛(wèi)親軍都指揮使史弘肇三司使王章皆滅族周太祖紀(jì)云十一月丁丑威遂舉兵渡河然則史弘肇傳以為十月十三日者誤當(dāng)為十一月也【案薛史史弘肇傳作十一月與本紀(jì)同】
周臣傳
王樸一事
治君之用能置賢知于近
今按其上下文意此治君之用當(dāng)是治國(guó)之君傳寫之誤爾
死事傳
張?jiān)磸远?
梁貞明三年魏博節(jié)度使楊師厚卒末帝分魏相等六州為兩鎮(zhèn)
今按梁本紀(jì)唐本紀(jì)賀徳倫傳其分魏相六州為兩鎮(zhèn)乃貞明元年事【是歲乙亥即莊宗天佑十一年也】此傳以為三年者誤也案通鑒考異辨歐陽(yáng)史三年之誤與此書同
遣劉鄩將兵萬(wàn)人屯于魏以虞變
今按賀徳倫傳云六萬(wàn)未知孰是
唐六臣傳
楊涉一事
祖收唐懿宗時(shí)宰相父嚴(yán)
今按唐書楊收傳并宰相世系表叔父遺直生四子名發(fā)假收嚴(yán)蓋取四時(shí)為義四人所生子其名亦然故發(fā)子名皆從木收子名皆從金嚴(yán)子名從水惟假之子傳中表中皆不載然亦推而可知【案游宧紀(jì)聞?shì)d楊氏家譜云假之子名皆從火】以是言之則收與嚴(yán)乃兄弟非父子今書為涉祖則誤矣
趙光逢一事
事梁為中書侍郎同中書門下平章事累遷左仆射以太子太保致仕末帝即位起為司空同中書門下平章事復(fù)以司徒致仕
今按梁本紀(jì)開平三年九月太常卿趙光逢為中書侍郎同中書門下平章事至末帝貞明元年三月丁卯罷二年八月丁酉太子太保致仕趙光逢為司空兼門下侍郎同中書門下平章事四年四月罷與傳不同未知孰是
蘓循一事
梁兵攻楊行宻大敗于淠河明年梁太祖即位
按唐以天佑四年丁卯歲四月禪位于梁今此傳云明年梁太祖即位則梁攻楊行蜜而敗于淠河是天佑三年丙寅歲也遍考唐書紀(jì)及行宻傳并歐陽(yáng)史梁本紀(jì)楊行宻世家皆無天佑三年梁兵攻行宻敗于淠河之事且行宻以天佑二年十一月巳卒矣安得有三年敗梁兵之事耶此甚誤矣按梁太祖凡四出兵攻淮南而皆敗其初以大順元年遣龎師古攻孫儒于淮南大敗而還【是歲庚戌】次以干寧四年遣龎師古葛從周往攻楊行宻而大敗于清口淠河【是歲丁巳】次以天佑元年【甲子】十一月又攻淮南取光州攻壽州不克而旋【此三敗并見梁太祖紀(jì)及龎師古葛從周傳】其次以天佑二年【乙丑】九月又出光州攻壽州不克大敗而歸【見梁祖紀(jì)及孔循敬翔傳】而歐陽(yáng)公以天佑二年壽州之?dāng)殇暮又當(dāng)」视惺钦f殊不知淠河之?dāng)∪ゴ艘丫拍暌悠鋵?shí)天佑二年攻壽州敗歸至天佑四年唐始遜位其所謂明年梁祖即位者亦誤也
杜曉二事
父讓能為唐相昭宗時(shí)王行瑜李茂貞兵犯京師昭宗殺讓能于臨皋以自解曉以父死無罪居喪哀毀服除布衣幅巾自廢十余年崔胤判鹽鐵辟巡官除畿縣尉直昭文館皆不起崔逺判戶部又辟巡官
按唐本紀(jì)杜讓能以景福二年死是后推曉服除及宰相表崔胤崔逺判鹽鐵戶部年數(shù)次序校之各與此傳不相應(yīng)其杜曉布衣幅巾自廢顯無十余年蓋此誤記今各依年次編列之庻覽者易悟
癸丑景福二年十月讓能死【九月崔胤自御史中丞為戶部侍郎同中書門下平章事】
甲寅干寧元年【六月崔胤為中書侍郎】
乙卯二年【三月崔胤檢校左仆射同平章事護(hù)國(guó)軍節(jié)度使七月為中書侍郎戶部尚書同平章事九月判戶部】
丙辰三年【此年春曉當(dāng)除服七月崔胤檢校禮部尚書同平章事武安軍節(jié)度使九月為中書侍郎戶部尚書平章事九月崔逺自翰林學(xué)士承旨兵部侍郎本官同平章事】
丁已四年【六月崔胤兼戶部尚書三月崔逺判戶部四月為兵部尚書六月為中書侍郎】
戊午光化元年【正月崔胤兼吏部尚書崔逺兼工部尚書】
己未二年【正月崔胤罷守吏部尚書】
庚申三年【六月崔胤為左仆射兼門下侍郎平章事諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)等使四月崔逺兼吏部尚書九月罷為兵部尚書】
辛酉天復(fù)元年【正月崔胤為司空十一月罷守工部尚書】
壬戌二年【正月崔胤守司空兼門下侍郎平章事判使如故】
癸亥三年【二月丙子崔胤兼侍中庚辰守司空】
甲子天佑元年【正月崔胤罷為太子少傅分司東都是月為朱全忠所殺正月崔逺自兵部尚書為中書侍郎平章事閏四月兼兵部尚書】
乙丑二年【三月崔逺罷為右仆射六月為朱全忠所殺】
開平二年拜中書侍郎同中書門下平章事
今按本紀(jì)開平三年九月辛亥翰林學(xué)士承旨工部侍郎杜曉為戶部侍郎同中書門下平章事與傳不同未知孰是
義兒傳
李嗣昭一事
嗣昭初喜嗜酒
今按喜即嗜也疑剩喜字【案薛史作初嗜酒好樂】
存孝二事
求救于幽州李斥威斥威兵至
今按王镕傳乃是李匡威作斥則非也
兒蒙主恩位至將相
今按本傳存孝止是為邢州留后乂未嘗為平
何故云位至將相耶意謂傳載其所厯之官必有脫漏者矣【案薛史作位至將帥歐陽(yáng)史誤作將相非存孝所厯之官有脫漏也】
存賢一事
天佑十八年梁兵攻朱友謙于河中莊宗遣存賢援友謙是時(shí)友謙新叛梁歸晉而河中食少人心多貳諜者因謂存賢曰河中人欲殺子以歸梁宜亟去存賢曰死王事吾志也復(fù)何恨哉卒擊走梁兵【天佑十八年辛巳即梁末帝龍徳元年也】
今按梁末帝紀(jì)貞明六年夏河中節(jié)度使朱友謙襲同州殺其節(jié)度使程全暉叛附于晉泰寧軍節(jié)度使劉鄩討之【貞明六年庚辰即天佑十七年也】又唐莊宗紀(jì)天佑十七年朱友謙襲同州梁遣劉鄩擊友謙李存審敗梁軍于同州【存審本姓符】梁紀(jì)與唐紀(jì)皆云十七年而存賢傳以為十八年者誤也【案薛史作十八年與歐陽(yáng)史同】又按朱友謙符存審劉鄩傳載鄩討友謙存審救之而鄩敗其事始末甚明即無存賢擊走梁兵之事況大將自是存審安得隠其姓名而存賢獨(dú)有其功乎案【薛史李存賢傳止作汴軍退不言其擊退梁軍】蓋存賢當(dāng)時(shí)止是別將一兵助守河中是以有諜者勸其亟去之事而存賢能與存審協(xié)力同破劉鄩史氏欲多存賢之功故于其傳言之如其自能破敵然其實(shí)擊走梁兵者乃符存審其功非存賢所得専有也
雜傳
羅紹威二事
魏博自田承嗣始有牙軍牙軍歲久益驕至紹威時(shí)已二百年父子世相婚姻以自固結(jié)紹威乃間遣使告梁乞兵欲盡誅牙軍梁太祖許之
今按梁本紀(jì)紹威與太祖謀誅牙軍時(shí)天佑三年丙寅歲也又按唐本紀(jì)代宗廣徳元年史朝義將田承嗣以魏州降自后田氏據(jù)有魏博者累世廣徳元年歲在癸卯至天佑三年實(shí)一百四十四年?duì)栔^之二百年則誤也
燕王劉守光囚其父仁恭與其弟守文有隙
今按守光傳守文乃其兄也
李茂貞二事
傳中載茂貞犯京師屯于三橋昭宗殺杜讓能茂貞乃罷兵等事且云明年河中節(jié)度使王重盈卒其諸子珂珙爭(zhēng)立
今按本紀(jì)此茂貞犯京師殺杜讓能乃景福二年癸丑事次年改干寧元年甲寅今既述景福二年事訖便云明年王重盈卒則是干寧元年重盈卒也然據(jù)本史李克用紀(jì)云干寧二年河中王重盈卒其諸子珂珙爭(zhēng)立而又唐昭宗本紀(jì)亦云干寧二年乙卯正月壬申護(hù)國(guó)軍節(jié)度使王重盈卒其子珂自稱留后正與克用紀(jì)相符則茂貞傳所謂明年者誤也當(dāng)為干寧二年
又云昭宗自石門還益募安圣捧宸等軍萬(wàn)余人以諸王將之茂貞謂唐將討已遂犯京師昭宗遣覃王拒之覃王至三橋軍潰昭宗出居于華州
今按韓建傳云干寧三年李茂貞復(fù)犯京師昭宗將奔太原次渭北建遣子允請(qǐng)幸華州又唐昭宗本紀(jì)云干寧三年六月庚戌李茂貞犯京師嗣延王戒丕御之丙寅及茂貞戰(zhàn)于婁館敗績(jī)七月癸已行在渭北甲午韓建來朝次華州以是言之則茂貞犯京師而唐使拒之者延王戒丕而其敗在婁館昭宗因而幸華州者也歐陽(yáng)史謂覃王拒之而潰于三橋者誤也考唐書茂貞凡以兵犯京師來朝及與王師戰(zhàn)前后共五至其初景福二年則嗣覃王嗣周為招討使戰(zhàn)于興平敗績(jī)茂貞遂犯京師一也即歐陽(yáng)史所謂戰(zhàn)于盩厔屯于三橋者是也干寧元年正月以兵來朝二也干寧二年與王行瑜韓建同犯京師聞李克用起兵乃去三也干寧三年疑唐募兵討已治兵請(qǐng)覲遂犯京師遣嗣延王戒丕御之戰(zhàn)于婁館敗績(jī)昭宗為之幸華州四也干寧四年以茂貞為西川節(jié)度使嗣覃王嗣周為鳳翔隴右節(jié)度使茂貞不受命嗣周及茂貞戰(zhàn)于奉天敗績(jī)五也此唐本紀(jì)具載甚明而歐陽(yáng)史茂貞本傳止書其三而其所遣親王及戰(zhàn)之地又皆交錯(cuò)不明此其誤也
李仁福一事
當(dāng)僖宗時(shí)有拓拔恩恭者為夏州偏將后以與破黃巢功賜姓李氏拜夏州節(jié)度使思恭卒干寧二年以其弟思諫為節(jié)度使自唐末天下大亂史官實(shí)録多闕朱玫之亂思恭與鄜州李思孝皆以兵屯渭橋其后黃巢陷京師思恭與復(fù)京師然皆未嘗有所可稱故思恭之世次功過不顯而無傳梁開平二年思恭卒
今按唐本紀(jì)黃巢以廣明元年庚子十一月入京師中和三年癸卯四月復(fù)京師四年甲辰七月巢伏誅光啟二年丙午正月朱玫叛干寧二年乙卯李克用討王行瑜時(shí)保大軍節(jié)度使李思孝為北面招討使定難軍節(jié)度使李思諫為東北面招討使二人姓名至此方見于紀(jì)其次第如是今此傳所敘如朱玫黃巢之類先后錯(cuò)亂年時(shí)交互殆不可考且又按王建世家天佑中有武信軍節(jié)度使洋州拓拔思敬以地降于建建遂有山南道豈亦思恭之族耶而唐書昭宗紀(jì)則亦書為思恭此又何耶豈本是一人而所從書之異耶
朱宣一事
宣瑾既還乃馳檄兗鄆言宣瑾多誘宣武軍卒亡以東乃發(fā)兵收亡卒因攻之
今按梁本紀(jì)云朱宣朱瑾兵助汴以破宗權(quán)東歸王移檄兗鄆誣其誘汴亡卒以東乃發(fā)兵攻之然則宣傳所謂卒亡以東乃誤也當(dāng)為亡卒以東
李振一事
振奏事長(zhǎng)安舍梁邸宧官劉季述謀廢昭宗因邸吏程巖見振謀之振駭然曰百歲奴事三歲主而敢爾耶今梁王百萬(wàn)之師方仗大義尊天子君等無為此不祥也振還季述卒廢昭帝
今按李振乃全忠逆黨全忠之簒與敬翔為謀主昭宗被弒實(shí)振同謀故當(dāng)時(shí)有鴟梟之名蓋其好亂樂禍之心著于世久矣方幸王室之災(zāi)變得以逞其兇志安有如是之言哉今傳中所載決非振之辭也何哉蓋季述被誅之后全忠方封梁王當(dāng)其議廢立之際安得先有梁王之稱耶斯言誣妄質(zhì)此可以具見此蓋振在梁貴顯之日史官畏其權(quán)勢(shì)及兇險(xiǎn)之素為撰此言欲文掩其惡以佞之而歐陽(yáng)公亦從而誤載之爾【案歐陽(yáng)史本于薛史通鑒考異亦疑薛史為誤】
劉知俊一事
知俊奔蜀王建以為武信軍節(jié)度使返攻茂貞取秦鳳階成四州
今按王建世家云永平五年遣王宗儔攻岐取其秦鳳階成四州至大散闗梁叛將劉知俊在岐于是以其族來由此言之則是王建先巳得秦鳳階成四州而后知俊來奔其說與知俊本傳不同必有誤者也
張全義一事
梁亡莊宗入汴全義自洛來朝泥首待罪莊宗勞之全義因請(qǐng)幸洛陽(yáng)曰南郊儀物已具莊宗大恱加拜全義太師尚書令明年十一月莊宗幸洛陽(yáng)南郊而禮物不具因改用來年十二月然不以前語(yǔ)責(zé)全義
今按本紀(jì)莊宗以同光元年四月即皇帝位是歲癸未十月已卯滅梁十一月甲子如洛陽(yáng)十二月庚午朔至自汴州二年是歲甲申二月已已朔有事南郊由此觀之則莊宗以元年十月滅梁入汴十一月入洛次年二月即南郊也而全義傳乃云莊宗入汴全義來朝明年十一月幸洛陽(yáng)而又改用來年二月南郊顯差一年蓋傳內(nèi)剩明年二字致此誤也【案薛史無明年二字】
朱友謙二事
徙鎮(zhèn)河中累遷中書令封冀王太祖遇弒友珪立加友謙侍中
今按友珪傳云既即位以河中朱友謙為中書令友謙不受命即無加侍中之事友謙本傳則友謙當(dāng)太祖時(shí)先為中書令矣二說不同未知孰是
莊宗既殺友謙又殺其子令徳令錫
今按伶官史彥瓊傳則友謙仍有子建徽被殺今傳內(nèi)止述二子亦闕文也
朱漢賓一事
父元禮為軍校從梁軍戰(zhàn)歿于清口梁太祖以其父死戰(zhàn)憐之以為養(yǎng)子是時(shí)梁方東攻兗鄆州朱瑾募其軍中驍勇者黥雙雁于其頰號(hào)雁子都太祖聞之乃更選勇士數(shù)百人號(hào)落雁都以朱漢賓為指揮使?jié)h賓貴人猶以為朱落雁
今按梁太祖紀(jì)及朱宣朱瑾傳考之則此節(jié)盡皆參錯(cuò)按太祖紀(jì)干寧四年正月克鄆斬朱宣又克兗州朱瑾奔淮南至九月梁兵方敗于清口蓋楊行宻用朱瑾而敗梁兵也若元禮以此時(shí)戰(zhàn)歿則兗鄆先巳破亡久矣與此傳全不相符況兗是朱瑾鄆是朱宣今則云鄆州朱瑾又甚誤矣【案薛史朱漢賓傳本言初梁祖之攻兗鄆也朱瑾募勇士為雁子都梁祖更選勇士為落雁都?xì)W陽(yáng)史改用是時(shí)二字遂有此誤】
周知裕一事
事劉守光兄守文守光攻殺守文
今按守光傳守文因討守光戰(zhàn)而被殺非被攻也