§命題切入點

目前，中國經濟總量已躍居世界前列，國家硬實力不斷增強，國人開始對國家富強、實現“中國夢”產生了前所未有的期待和向往。但與硬實力的快速上升形成鮮明對比的是，中國的文化軟實力發展明顯滯后，這對于發展的制約越來越明顯。經濟上富有了，文化卻跟不上，容易被視為“暴發戶”，得不到別人的真正尊重，個人如此，國家也一樣。

當今，世界發達國家幾乎均是文化強國，擁有強大的文化軟實力和影響力。中國國力的進一步提升顯然需要足夠的文化軟實力提供支撐，需要國民具有較高的文化素質，文化的發展繁榮已成為我們實現強國理想和“中國夢”不可缺少的一環。然而，一個“不怎么讀書”的民族何來智力資源和精神力量創造和繁榮文化、建設強盛國家？推動全民閱讀顯然是提升國人整體精神文化素質和促進國家文化發展的必然途徑，對于中國而言，將全民閱讀上升到國家發展大計層面已勢在必行。

同時，全民閱讀能為中國文化出版業發展注入動力。國家大力推動全民閱讀，除了能提高國民文化素質，客觀上無疑能擴大閱讀消費，幫出版業“拉動內需”，緩解滯脹問題，全民閱讀或將成為推動出版與文化產業發展的重要措施。

我們也要認清傳統閱讀與電子閱讀的利弊關系。相比傳統閱讀來說，電子閱讀方便、快捷、即時，電子閱讀成為了一種趨勢；然而，電子閱讀卻無法顛覆傳統紙質閱讀，其因為快捷而顯得淺顯粗糙，不利于系統完整知識體系架構的構建，而后者恰恰是傳統閱讀最大最無可替代的優點。

熱點延伸1：24小時書店

“當城市進入午夜，書店就是燈火。”2014年4月23日第19個世界讀書日當天，北京三聯韜奮書店24小時書店正式掛牌營業，成為北京首家24小時書店。

三聯韜奮書店成了全國的樣板，24小時書店各地開花，杭州“悅覽樹”、青島“明閱島”、陜西“夜書房”、廣州“1200bookshop”、鄭州“書是生活”、重慶購書中心大坪店……各地24小時書店紛紛躍入人們的眼簾。

然而，如今一年過去，除三聯韜奮書店宣稱盈利外，全國各地其他試水24小時的書店，如鄭州的“書是生活”、杭州的“悅覽樹”等則普遍日子難過。夜間銷售的空白期、選址的艱難、配套服務的尷尬等都成為24小時書店模式面臨的難題。

點撥 24小時書店的意義不完全在于拉長了售書時間。24小時書店要解決三個問題，一是讓讀者進得來，二是讀者進來以后留得住，三是留住以后讀者愿意消費。也就是說，要真正把人流變成客流。三聯韜奮書店轉型后的措施值得借鑒：升級服務，提升讀者閱讀體驗；舉辦多種活動，吸引讀者到店體驗和購買；探索創新經營模式，與雕刻時光咖啡館聯動經營。

公益性是24小時書店的普遍追求，是文化擔當，是一種對文化的堅守。對于一些品牌書店，政府應該加大扶持力度。三聯韜奮書店之所以能夠將24小時書店辦好，除了它不斷創新的營運模式之外，政府資金政策的扶持是關鍵——國家出臺政策，免掉書店13%的增值稅，書店為此節約成本100萬元，此外，三聯韜奮書店還獲得了來自財政部、國家新聞出版廣電總局100萬元的中央文化產業發展專項資金。

熱點延伸2：閱讀立法

2013年，全民閱讀立法計劃列入國務院法制辦的立法工作計劃。

2014年8月，新聞報道國家有關部門已經組建起專門班子，起草《全民閱讀促進條例》。

2015年1月1日起，我國首部地方全民閱讀法規《江蘇省人民代表大會常務委員會關于促進全民閱讀的決定》開始在江蘇省正式實施。

此外，湖北、深圳等省市全民閱讀立法的工作進程也不斷加快。《湖北省全民閱讀促進辦法》已于2014年11月24日由湖北省人民政府常務會議審議通過及公布，并將自2015年3月1日起施行；深圳在系統總結連續14年開展“深圳讀書月”經驗的基礎上，起草了《深圳經濟特區全民閱讀促進條例》，已提交深圳市人大常委會審議。

全民閱讀立法引發了普遍關注，有些人對此持質疑的態度。有人認為閱讀是個人的事情，國家立法并不能保障一個人是否愿意讀書，也無助于持續低迷的國民閱讀率的提升。

點撥 有人認為閱讀是個人的事情，國家立法并不能保障一個人是否愿意讀書，也無助于持續低迷的國民閱讀率的提升。這種觀點首先是對“全民閱讀立法”的一種曲解。實際上，“全民閱讀立法”無意去規范公民讀書的個人行為，更多的其實是為公民讀好書、好讀書創造條件，營造氛圍，提供便利。

“全民閱讀立法”實際上有很大的作為空間。比如，我國未成年人閱讀狀況不容樂觀，那么可以通過立法的方式，引導中小學校開設“閱讀課程”，以法律保障他們的閱讀時間，培養閱讀習慣；比如，國民閱讀公共資源和設施不足、不均衡，那么就可以通過立法的方式，在國民閱讀的場地、空間、條件、財政經費方面給予更大的保障和支持力度，進而為全民閱讀創造更好的條件，提供更多便利。

此外，“全民閱讀立法”還有利于圖書的出版、新閱讀方式的推廣。例如，很多作家、作者嘔心瀝血寫出來的作品，質量很高，卻因為無法迎合當下的出版潮流，不符合出版社的選題策劃而無法出版，進而也就失去了與讀者見面的機會。如果“全民閱讀立法”實施，就可以通過設立專項資金等方式，來資助這樣的作家和作品，為公眾提供更多的精神食糧。

說到底，“全民閱讀立法”并不是以法律干涉公民的個人閱讀行為，事實上想干涉也干涉不了，而只是以法律保障的方式，來為全民閱讀創造條件，提供便利。這無論如何都是一件值得肯定的事情。