震川集之八

書

奉熊分司水利集并論今年水災事宜書

有光生長東南，祖父皆以讀書力田為業，然未嘗窺究水利之學。聞永樂初，夏忠靖公治水于吳，朝廷賜以《水利書》。夏公之書出于中秘，求之不可得見。獨于故家野老搜訪，得書數種，因盡閱之，間采其議尤高者，匯為一集。

嘗見漢世，國家有一事，必令公卿大臣與博士議郎雜議。始元中，諸儒相論難鹽鐵。及宣帝時，桓寬推衍之至數萬言，而盛稱中山劉子、九江祝生之徒，欲以究成治亂，定一家之法。有光所取《水利論》，僅止一二，然以為世所傳書，皆無逾于此者。

郟大夫考古治田之跡，蓋浚畎澮距川，潴防溝遂列澮之制，數千百年，其遺法猶可尋見如此。昔吳中嘗苦水，獨近年少雨多旱，故人不復知其為害，而堤防一切，廢壞不修。今年雨水，吳中之田，淹沒幾盡。不限城郭鄉村之民，皆有為魚之患。若如郟氏所謂塘浦闊深，而堤岸高厚，水猶有大于此者，亦何足慮哉？當元豐變法，擾亂天下，而郟氏父子，荊、舒所用之人，世因以廢其書。至其規畫之精，自謂“范文正公所不能逮”，非虛言也。

單君鍔本毗陵人，故多論荊溪運河古跡、地勢蓄泄之法。其一溝一港，皆躬自相視，非茍然者。獨不明《禹貢》三江，未識松江之體勢，欲截西水入揚子江上流，工緒支離，未得要領。揚州藪澤曰具區，其川三江，蓋澤患其不潴，而川患其不流也。今不專力于松江，而欲涸其源，是猶惡腹之脹，不求其通利，徒閉其口而奪之食，豈理也哉？

近世華亭金生綱領之論，實為卓越。然尋東江古道，于嫡庶之辨，終猶未明。誠以一江泄太湖之水，力全則勢壯，故水駛而常流；力分則勢弱，故水緩而易淤。此禹時之江所以能使震澤底定，而后世之江所以屢開而屢塞也。松江源本洪大，故別出而為婁江、東江。今江既細微，則東江之跡滅沒不見，無足怪者。故當復松江之形勢，而不必求東江之古道也。

周生勝國時，以書于行省及都水營田使司，皆不能行。其后偽吳得其書，開浚諸水，境內豐熟。迄張氏之世，略見功效。至論松江不必開，其垂謬之甚，有不足辨者。尋周生之論，要亦可謂之詭時達變，得其下策者矣。

有光迂末之議，獨謂大開松江，復禹之跡，以為少異于前說。然方今時勢，財力誠未可以及于此。伏惟執事秉節海上，非特保鄣疆圉，且以生養吾東南之赤子，生民依怙之者切矣。邇者風汛稍息，開疏瓦浦，五十余年湮沒之河，一旦通流，連月水勢泛濫，凡瓦浦之南相近二十余里，水皆向北而流，百姓皆臨流嘆誦明公之功德。蓋下流多壅，水欲尋道而出，其勢如此，不得其道，則彌漫橫暴而不制，以此見松江不可不開也。松江開，則自嘉定、上海三百里內之水皆東南向而流矣。

頃二十年以來，松江日就枯涸，惟獨昆山之東、常熟之北、江海高仰之田歲苦旱災。腹內之民宴然不知，遂謂江之通塞無關利害，今則既見之矣。吳中久乏雨水，今雨水初至，若以運數言之，恐二三年不止。則仍歲不退之水，何以處之？當此之時，朝廷亦不得不開江也。天下之事，因循則無一事可為，奮然為之，亦未必難。明公于瓦浦實親試之矣。且以倭寇未作之前，當時建議水利，動以工費無所于出為解。然今十數年，遣將募兵，筑城列戍，屯百萬之師于海上，事窮勢迫，有不得不然者。若使倭寇不作，當時有肯捐此數百萬以興水利者乎？若使三吳之民盡為魚鱉，三吳之田盡化為湖，則事窮勢迫，朝廷亦不得不開江矣。

弘治四年、五年大水，至六年，百姓饑疫死者不可勝數。正德四年亦如此。今年之水，不減于正德四年，尚未及秋，民已嗷嗷矣。救荒之策，決不可緩。欲望蚤為措置米谷，設法賑濟。或用前人之法，召募饑民，浚導松江。姑且略循近世之跡，開去兩岸茭蘆。自昆山慢水江迤東至嘉定、上海，使江水復由蹌口入海。放今年渟潴之流，備來年洊至之水，亦救時之策也。

有光蹇拙，非有計慮足以裨當世，獨荷執事知愛，盡其區區之見，或有可備末議者，伏惟裁擇之，幸甚。

寄王太守書

昨承明府論及水利，匆遽辭別，不及盡言。有光非能知水學者，然少嘗有意考求。見盧公武郡志，止抄錄事跡，略無綱要，今新志因之。而近來言水利者，不過祖述此耳。

嘗訪求故家野老，得書數種，獨取郟氏二三家，斷以為專門之學，遂匯錄成書，非能特有所見也。唯以三吳之水潴于太湖，太湖之水泄于松江。古今之論，無易此者，故著論以暢前人之旨。嘗又讀《禹貢》，注三江者訖無定論，惟郭景純及邊實之論為是，故定以為三江之圖。

明府見諭，謂吳淞江與常熟縣無預。有光所論三吳之水，非為常熟一縣之水也。江水自吳江經由長洲、昆山、華亭、嘉定、上海之境，旁近之田固藉其灌溉，要之吳淞江之所以為利者，蓋不止此。獨以其直承太湖之水以出之海耳。今常熟東北，江海之邊，固皆高仰。中間與無錫、長洲、昆山接壤之田，皆低洼多積水，此皆太湖東流不快之故。若吳淞江開浚，則常熟自無積水。然則吳淞江豈當與許浦、白茅并論耶？

明府又謂：揚子江、錢塘江何與于吳中水利？愚意特欲推明三江之說。蓋自來論吳中之水，必本《禹貢》“三江既入”之文。自孔安國以下，以中江、北江為據，既失之泥，班固、韋昭、桑欽近似而不詳，故當從郭景純。唯三江之說明，然后吳中之水可得而治也。《經》曰：“三江既入，震澤底定?！毕热逡嘌匀匀耄饾勺远?，文不相蒙。然吳淞一江之入，震澤底定，實系于此。經文簡略不詳耳。誠恐論者不知此江之大，漫與諸浦無別，不辨原委?；蚰鄰埵毓?、顧夷之論，止求太湖之三江，用力雖勞，反有支離湮汩之患也。但欲復禹之跡，誠駭物聽。即如宋郟亶時之丈尺，時力亦恐未及。而水勢積壅為害，欲求明府先令所在略據今日河影，開挑茭蘆，使自昆山夏駕口至嘉定柵橋尋入海之口，則江水有通流之漸矣。今春量撥賑饑之谷，召募饑民，或可即工。又旁江之民，積占茭蘆，皆以告佃為名，所納斗升之稅，所占即百頃之江。兼之漲灘之稅，亦多吏胥隱沒，官司少獲其利。昔宋時圍田，皆有禁約。今奸民豪右，占江以遏水道，更經二三年，無吳淞江矣。若責所占之人，免追花利，止令隨在開挑，以復舊跡，則官不費而奸有所懲矣。

有光二十年屏居江上，未嘗敢獻書當事者。異日呂公有意水利，然以平日非相知，不敢有所陳。前以分司舊識，因開瓦浦問及。而明府親屈二千石之重，敦行古誼，虛懷下接，且惓惓以吾民之魚鱉為憂，故特有言耳。然區區所望于明府，有大于此者。昔魏王召史起，問：“漳水可以灌鄴田，子何不為寡人為之？”史起曰：“臣恐王之不能為也?！蓖踉唬骸白诱\能為寡人為之，寡人盡聽子矣?！笔菲鹁粗Z，言之于王曰：“臣為之，民必大怨臣。大者死，其次乃籍臣。臣雖死籍，愿王之使他人遂之也?！蓖踉唬骸爸Z?！笔怪疄猷捔?。史起因往為之，鄴民大怨，欲籍史起。史起不敢出，而避之。王乃使他人遂為之。水已行，民大得其利。由此言之，興一世之功，不當恤流俗之議也。區區之見，要以吳淞江必不可不開。即日渡江，違離節下，豈勝瞻戀。因還舡附此，不宣。

遺王都御史書（代）

某屏居山野，不敢復自通于當世士大夫。雖承明公顧念，不遺衰棄，而亦不能少伸候謝之情，負罪何可言。茲輒不自量，以鄉里細民之情，冒有陳瀆，惟明公采擇焉。往歲漕卒與嘉定之民哄，時巡院適在彼境，見其不直，頗加懲艾。遂至負恨，以單詞赴臺陳訴。其糧米不無糠秕之雜，而亦不盡然也。明公以軍國重計，不容有所縱貸，然猶顧恤民隱，不加深究。吳人莫不忻歡鼓舞，嘆頌明公之德矣。邇者檄下，欲以嘉定縣糧赴郡治交兌，民情頗有不便。譬之驕兒之于慈母，有不得其所欲，不能不號呼而隨之，此某之所以不自量而代為之言也。嘉定負海，去郡治二百里所，往來以潮汐為候。又經歷太倉、昆山而后至。此法一行，民間又增轉搬折耗之苦，將來之弊，有不可勝言者。

古者天子地方千里，中之為都，輸將徭使，遠者不出五百里而至。諸侯地方百里，中之為都，輸將徭使，遠者不出五十里而至。考之《禹貢》，古之輸百里、二百里，蓋所必計也。今江南為國家奉地，歲漕自所在水次達于京師，三四千里，費無不出于民。雖假之漕卒，其實民輸之三四千里也。今又加之二百里，又比古之天子諸侯之輸矣。夫漕卒舊法，領兌于嘉定，彼以泛舟之便，無分毫之損也。而嘉定交兌于蘇州，復有雇船之役，增數倍之費矣。

國初，罷海運為轉運。其始直隸蘇松常、浙江杭嘉湖之糧送至淮安，鎮江、廬、鳳、淮、揚之糧送至徐州，徐州、山東兗州之糧送至濟寧，而以里河船遞送至京師，此所謂轉運也。當時民以為不堪，故改定于淮安、瓜州水次，增加船腳耗米，對船貼兌，與軍領運，此所謂兌運也。民猶以為不堪，故又改定于本府州縣附近水次交兌，而增加漕卒過江腳耗，自此民不復送至瓜、淮，而漕卒自至所在州縣支運，此所謂長運也。國家立國，歷一百余年，因革損益，務求以便民。蓋至于長運而其法始定，疑未可以輕改也。此法一動，恐后之議者以蘇州不可，復議瓜、淮，瓜、淮不可，復議徐州、濟寧。未知今日之民，可以堪此否也？夫以米石加兌五六斗，是以石五六斗而運一石也。況過江腳價日增月益，不知其幾，而后乃以長運代民之兌運。民之所以得宴然于境內而使軍自至者，非能役之也，實增加耗之米雇之也。軍之所以不得不至者，實厚受其雇而為之役也。明公考求其故，必不肯容易改易于其間者矣。若夫糧米插和及爭訟小節，明公稍加振飭，所在孰敢不奉令？況戶部每年奏差主事監兌，奉有專敕。監兌能舉其職，則明公可以無問矣，亦不至啟長運為兌運之漸也。

國家殫天下之力以養兵，一旦有事，兵者至于無所用，而獨驅民以戰。而天下之民竭蹶以奉天下之兵，不知其已也，是固有可痛者矣。漕卒虓暴，賴所在有司與之牴牾，僅可少支。今明公意有所偏重，即異日之放縱無所不至。有司承風，莫敢誰何，民猶以羊而御狼也。瀕海州縣，自經倭奴剽掠之余，十室九空，而加編海防，賦調日廣。至辛酉之水，吳中千里皆為巨浸，為百年所未有之災。當時撫院不曾奏蠲，至今易銀征賠未已。鄉民離農畝，日在官府聽候比較，晝夜捶楚，流血成溝。質鬻妻兒，投命貴室，廬舍折毀，蒿萊遍野，蓋有所不忍見者。明公《甘棠》之愛，在于吾民。今日領天下財賦，百姓嗷嗷，尚望于常格之外，加以曠蕩之恩。而嘉定之民，如以驕子得罪于慈母，可以少戒，而不可以深懲之也。況兌運一事，所系非淺，是以少效狂瞽之言。伏惟矜恕，幸甚。

論三區賦役水利書

有光再拜，謹致書明侯執事：竊承明侯以本縣十一、十二、十三保之田土荒萊，居民逃竄，歲逋日積，十數年來，官于茲土者未嘗不深以為憂，而不能為吾民終歲之計。明侯戚然于此，下詢畾蕘。有光生長窮鄉，譚虎色變，安能默然而已。

竊惟三區雖隸本縣，而連亙嘉定迤東沿海之地，號為岡身。田土高仰，物產瘠薄，不宜五谷，多種木棉，土人專事紡績。周文襄公巡撫之時，為通融之法，令此三區出官布若干匹，每匹準米一石。小民得以其布上納稅糧，官無科擾，民獲休息。至弘治之末，號稱殷富。正德間，始有以一人之言而變易百年之法者，遂以官布分俵一縣。夫以三區之布散之一縣，未見其利，而三區坐受其害，此民之所以困也。夫高阜之地，遠不如低洼之鄉。低鄉之民，雖遇大水，有魚鱉菱芡之利，長流采捕，可以度日。高鄉之民，一遇亢旱，彌望黃茅白葦而已。低鄉水退，次年以膏沃倍收。瘠土之民，艱難百倍也。

前巡撫歐陽公與太守王公行牽耗之法，但于二保、三保低湮水鄉，特議輕減，而于十一、十二、十三保高阜旱區，卻更增賦。前日五升之田，與概縣七、八等保膏腴水田，均攤三斗三升五合。此蓋一時失于精細，而遂貽無窮之害。小民終歲勤苦，私家之收，或有不能及三斗者矣，田安得不荒？逋安得不積？此民之所以困也。

吳淞江為三州太湖出水之大道，水之經流也，江之南北岸二百五十里間，支流數百，引以灌溉。自頃水利不修，經河既湮，支流亦塞。然自長橋以東，上流之水猶駛，迨夏駕口至安亭，過嘉定、清浦之境，中間不絕如線，是以兩縣之田與安亭連界者無不荒。以三區言之，吳淞既塞，故瓦浦、徐公浦皆塞。瓦浦塞，則十一、十二保之田不收；徐公浦塞，則十三保之田不收。重以五六年之旱，溝澮生塵，嗷嗷待盡而已，此民之所以困也。