我覺得也許應(yīng)該注意到三個(gè)方面：

一，用具體分析的眼光，看本質(zhì)的層次性。“本質(zhì)統(tǒng)一”，是錢念孫解決矛盾的一把鑰匙。比如他承認(rèn)“陽(yáng)春白雪”與“下里巴人”的矛盾，但他論證“從本質(zhì)上說(shuō)”“并不矛盾”，于是，問題似乎就沒有意義，問題似乎已經(jīng)解決。可懷疑的是，矛盾的對(duì)立難道就是非“本質(zhì)”的？是表象或假象的？就可以不在意不深究？“本質(zhì)”是一個(gè)常被濫用的詞。應(yīng)該指出，事物在不同層次呈規(guī)出不同的本質(zhì)，正如...