秦召燕王

秦召燕王，燕王欲往。蘇代約燕王曰：“楚得枳二國(guó)亡，齊得宋而國(guó)亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深讎也。秦取天下，非行義也，暴也。

“秦之行暴于天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，輕舟浮于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。寡人積甲宛，東下隨，知者不及謀，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函谷，不亦遠(yuǎn)乎？’楚王為是之故，十七年事秦。

“秦正告韓曰：‘我起乎少曲，一日而斷太行。我起乎宜陽(yáng)而觸平陽(yáng)，二日而莫不盡繇。我離兩周而觸鄭，五日而國(guó)舉。’韓氏為宜然，故事秦。

“秦正告魏曰：‘我舉安邑，塞女戟，韓氏太原卷。我下枳道，南陽(yáng)、封、冀，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強(qiáng)弩在前，銛戈在后，決榮口，魏無(wú)大梁；決白馬之口，魏無(wú)濟(jì)陽(yáng)；決宿胥之口，魏無(wú)虛、頓丘。陸攻則擊河內(nèi)，水攻則滅大梁。’魏氏以為然，故事秦。

“秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委于齊，曰：‘宋王無(wú)道，為木人以寫寡人，射其面，寡人地絕兵遠(yuǎn)，不能攻也，王茍能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。

“秦欲攻齊，恐天下救之，則以齊委于天下曰：‘齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齊無(wú)秦，無(wú)齊有秦，必伐之，必亡之！’已得宜陽(yáng)、少曲，致藺、石，因以破齊為天下罪。

“秦欲攻魏，重楚，則以南陽(yáng)委于楚曰：“寡人國(guó)與韓且絕矣！殘均陵，塞鄳隘，茍利于楚，寡人如自有之。’魏棄與國(guó)而合于秦，因以塞鄳隘為楚罪。

“兵困于林中，重燕、趙，以膠東委于燕，以濟(jì)西委于趙。趙得講于魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。兵傷于離石，遇敗于馬陵，而重魏，則以葉、蔡委于魏。已得講于趙，則劫魏魏不為割。困則使太后、穰侯為和，羸則兼欺舅與母。適燕者曰：‘以膠東。’適趙者曰：‘以濟(jì)西。’適魏者曰：‘以葉、蔡。’適楚者曰：‘以塞鄳隘。’適齊者曰：“以宋。’此必令其言如循環(huán)，用兵如刺蜚繡，母不能制，舅不能約。龍賈之戰(zhàn)，岸門之戰(zhàn)，封陸之戰(zhàn)，高商之戰(zhàn)，趙莊之戰(zhàn)，秦之所殺三晉之民數(shù)百萬(wàn)，今其生者，皆死秦之孤也。西河之外、上雒之埊、三川，晉國(guó)之禍，三晉之半。秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以爭(zhēng)事秦說(shuō)其主，此臣之所大患。”

燕昭王不行，蘇代復(fù)重于燕。燕反約諸侯從親，如蘇秦時(shí)，或從或不，而天下由此宗蘇氏不從約。代、厲皆以壽死，名顯諸侯。

蘇代為奉陽(yáng)君說(shuō)燕于趙以伐齊

蘇代為奉陽(yáng)君說(shuō)燕于趙以伐齊，奉陽(yáng)君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕于趙。齊已絕于趙，因之燕，謂昭王曰：“韓為謂臣曰：‘人告奉陽(yáng)君曰：“使齊不信趙者，蘇子也；今齊王召蜀子使不伐宋，蘇子也；與齊王謀道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質(zhì)子以甲者，又蘇子也。”請(qǐng)告子以請(qǐng)，齊果以守趙之質(zhì)子以甲，吾必守子以甲。’其言惡矣。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也，出為之以成所欲，臣死而齊大惡于趙，臣猶生也。令齊、趙絕，可大紛已。持臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。”

奉陽(yáng)君千朱讙與趙足

“奉陽(yáng)君告朱讙與趙足曰：‘齊王使共王曰令說(shuō)曰：“必不反韓珉”，今召之矣。“必不任蘇子以事”，今封而相之。“令不合燕”，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚于其父。順始與蘇子為讎，見之知無(wú)厲，今賢之兩之，已矣，吾無(wú)齊矣！’

“奉陽(yáng)君之怒甚矣。如齊王王之不信趙，而小人奉陽(yáng)君也，因是而倍之。不以今時(shí)大紛之，解而復(fù)合，則后不可奈何也。故齊、趙之合茍可循也，死不足以為臣患，逃不足以為臣恥，為諸侯不足以為臣榮，被發(fā)自漆為厲不足以為臣辱。然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，而后相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何疑焉？

“臣以為不若逃而去之。臣以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結(jié)趙以勁之，如是則近于相攻，臣雖為之累燕？奉陽(yáng)君告朱讙曰：‘蘇子怒于燕王之不以吾故弗予相又不予卿也，殆無(wú)燕矣。’其疑至于此，故臣雖為之不累燕，又不欲王。伊尹再逃湯而之桀，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰(zhàn)，而以湯為天子。伍子胥逃楚而之吳，果與伯舉之戰(zhàn)，而報(bào)其父之讎。今臣逃而紛齊、趙，始可著于《春秋》。且舉大事者孰不逃？桓公之難，管仲逃于魯；陽(yáng)虎之難，孔子逃于衛(wèi)；張儀逃于楚；白珪逃于秦；望諸相中山也使趙，趙劫之求埊，望諸攻關(guān)而出逃；外孫之難，薛公釋戴逃出于關(guān)，三晉稱以為士。故舉大事，逃不足以為辱矣。”

卒絕齊于趙，趙合于燕以攻齊，敗之。

蘇代為燕說(shuō)齊

蘇代為燕說(shuō)齊，未見齊王，先說(shuō)淳于髡曰：“人有賣駿馬者，比三旦立市，人莫之知。往見伯樂(lè)曰：‘臣有駿馬欲賣之，比三旦立于市，人莫與言，愿子還而視之，去而顧之，臣請(qǐng)獻(xiàn)一朝之賈。’伯樂(lè)乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價(jià)十倍。今臣欲以駿馬見于王，莫為臣先后者，足下有意為臣伯樂(lè)乎？臣請(qǐng)獻(xiàn)白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食。”淳于髡曰：“謹(jǐn)聞命矣。”入言之王而見之，齊王大說(shuō)蘇子。

蘇代自齊使人謂燕昭王

蘇代自齊使人謂燕昭王曰：“臣聞離齊、趙，齊、趙已孤矣。王何不出兵以攻齊？臣請(qǐng)王弱之。”燕乃伐齊攻晉。

令人謂閔王曰：“燕之攻齊也，欲以復(fù)振古埊也。燕兵在晉而不進(jìn)，則是兵弱而計(jì)疑也。王何不令蘇子將而應(yīng)燕乎？夫以蘇子之賢，將而應(yīng)弱燕，燕破必矣。燕破則趙不敢不聽，是王破燕而服趙也。”閔王曰：“善。”乃謂蘇子曰：“燕兵在晉，今寡人發(fā)兵應(yīng)之，愿子為寡人為之將。”對(duì)曰：“臣之于兵何足以當(dāng)之，王其改舉。王使臣也，是敗王之兵而以臣遺燕也。戰(zhàn)不勝，不可振也。”王曰：“行，寡人知子矣。”

蘇子遂將而與燕人戰(zhàn)于晉下，齊軍敗。燕得甲首二萬(wàn)人。蘇子收其余兵以守陽(yáng)城，而報(bào)于閔王曰：“王過(guò)舉，令臣應(yīng)燕。今軍敗亡二萬(wàn)人，臣有斧質(zhì)之罪，請(qǐng)自歸于吏以戮。”閔王曰：“此寡人之過(guò)也，子無(wú)以為罪。”

明日又使燕攻陽(yáng)城及貍。又使人謂閔王曰：“日者齊不勝于晉下，此非兵之過(guò)，齊不幸而燕有天幸也。今燕又攻陽(yáng)城及貍，是以天幸自為功也。王復(fù)使蘇子應(yīng)之，蘇子先敗王之兵，其后必務(wù)以勝報(bào)王矣。”王曰：“善。”乃身使蘇子，蘇子固辭，王不聽。遂將以與燕戰(zhàn)于陽(yáng)城。燕人大勝，得首三萬(wàn)。齊君臣不親，百姓離心。燕因使樂(lè)毅大起兵伐齊，破之。

蘇代自齊獻(xiàn)書于燕王

蘇代自齊獻(xiàn)書于燕王曰：“臣之行也，固知將有口事，故獻(xiàn)御書而行，曰：‘臣貴于齊，燕大夫?qū)⒉恍懦迹怀假v，將輕臣；臣用，將多望于臣；齊有不善，將歸罪于臣；天下不攻齊，將曰善為齊謀；天下攻齊，將與齊兼鄮臣。臣之所重處重卯也。’王謂臣曰：“吾必不聽眾口與讒言，吾信汝也，猶刬爻刂者也。上，可以得用于齊，次，可以得信于；下，茍無(wú)死，女無(wú)不為也。以女自信可也，與之言曰去燕之齊可也，期于成事而已。’臣受令以任齊及五年，齊數(shù)出兵，未嘗謀燕。齊、趙之交，一合一離，燕王不與齊謀趙，則與趙謀齊。齊之信燕也，至于虛北地行其兵。今王信田伐與參去疾之言，且攻齊，使齊犬馬而不言燕。今王又使慶令臣曰：‘吾欲用所善。’王茍欲用之，則臣請(qǐng)為王事之。王欲醳臣剸任所善，則臣請(qǐng)歸醳事。臣茍得見則盈愿。”

陳翠合齊燕

陳翠合齊、燕，將令燕王之弟為質(zhì)于齊，燕王許諾。太后聞之大怒曰：“陳公不能為人之國(guó)，亦則已矣，焉有離人子母者？老婦欲得志焉。”