20世紀(jì)三四十年代日本對中國的侵略戰(zhàn)爭，是日本歷來已久的對外擴(kuò)張政策、當(dāng)時日中兩國國力的對比等多重因素共同作用的結(jié)果。

中國人習(xí)稱“八年抗戰(zhàn)”，是從1937年七七事變后國民政府發(fā)表《告全體將士書》至1945年9月9日日本簽訂投降書結(jié)束，歷時8年。而中國與日本的這場戰(zhàn)爭其實在1931年九一八事變就已經(jīng)拉開帷幕了。國力急劇膨脹而國土狹小的日本早就覬覦近鄰中國，1890年內(nèi)閣首相山縣有朋在施政演說中宣稱：“蓋國家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一曰防守主權(quán)線，不容他人侵害；二曰保護(hù)利益線，不失形勝地位。何謂主權(quán)線？國家之疆土是也；何謂利益線？同我主權(quán)線安全緊密相關(guān)之區(qū)域是也。”山縣有朋的理論是日本“大陸政策”形成的重要標(biāo)志。據(jù)此，山縣有朋提出要奪取朝鮮，進(jìn)而進(jìn)犯中國。

此后日本政府不斷把“大陸政策”付諸戰(zhàn)爭。1895年甲午戰(zhàn)爭就是其中一例，《馬關(guān)條約》的獲利使日本國力大大增長，也助長了它們進(jìn)一步掠取的野心。日本于1927年東方會議上確定“征服滿蒙”計劃，皇姑屯事件是這一計劃的序幕，九一八事變是日本新的侵華戰(zhàn)爭開端，偽滿洲國建立則是日本殖民中國的新嘗試。

由于“東北王”張作霖未完全應(yīng)允日本提出在中國東北享有的種種特權(quán)，日本方面非常不滿。關(guān)東軍私自策劃謀殺張作霖，意圖使東北陷入混亂，以便出兵占領(lǐng)。關(guān)東軍高級參謀河本大作制定了謀殺張作霖的詳細(xì)計劃，奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長秦真次、土肥原賢二參與了策劃。

1928年6月4日，張作霖從關(guān)內(nèi)返回奉天（沈陽），途經(jīng)皇姑屯時所乘列車遭關(guān)東軍預(yù)設(shè)炸藥的襲擊，其重傷不治于當(dāng)日去世。

關(guān)東軍謀殺張作霖屬私自行動，未得日本政府批準(zhǔn)，當(dāng)時引起了極大爭論，卻不得不含糊結(jié)案。政府對軍隊的失控，使得日本軍國主義愈發(fā)囂張。面對日本人的進(jìn)一步威脅利誘，12月29日張作霖之子張學(xué)良宣布“東北易幟”，服從國民政府。日本謀占中國東北計劃遭遇挫折，為九一八事變留下伏筆。皇姑屯事件及其衍生出來的爭端，最終引發(fā)了后來日本全面侵華戰(zhàn)爭。

按說張作霖是當(dāng)時中國的國家元首（中華民國陸海軍大元帥，又稱安國軍大元帥，行使大總統(tǒng)職權(quán)），謀殺他國元首是戰(zhàn)爭罪。1946年遠(yuǎn)東國際軍事法庭審理日本戰(zhàn)犯時，將皇姑屯事件視為日本侵華的起點(diǎn)。

張作霖（1875～1928），遼寧海城人。參加過中日甲午戰(zhàn)爭，曾投身綠林，后受招安，歷任奉天督軍、東三省巡閱使等，成為奉系首領(lǐng)，號稱“東北王”。1927年6月在北京就任陸海軍大元帥，行使大總統(tǒng)職權(quán)。1928年，北伐軍進(jìn)攻，奉軍全線崩潰。6月2日張作霖聲言退出北京，返回東北。4日張作霖遭遇皇姑屯事件，重傷致死。

河本大作（1883～1955），日本兵庫縣人，曾到中國東北參加日俄戰(zhàn)爭。1919年加入少壯派軍人組織“二葉會”，與板垣征四郎、石原莞爾等共事。1926年任關(guān)東軍司令部高級參謀，曾以“參謀旅行”名義進(jìn)行了五次軍事偵察諜報活動。1928年部署謀殺張作霖，后因此被解職。此后他又參與九一八事變及日本人在東北的經(jīng)濟(jì)掠奪活動。1941年受邀任“山西產(chǎn)業(yè)會社”社長。日本投降后又積極參與日軍在山西的“殘留”活動。

河本大作（決定暗殺張作霖的方案，我是領(lǐng)導(dǎo)者）：

1928年5月上旬，在關(guān)內(nèi)的奉天軍受到國民黨軍的壓迫，逐漸向北方退卻，已經(jīng)呈現(xiàn)不能留在關(guān)內(nèi)的狀態(tài)。在北京的芳澤公使根據(jù)東方會議的決議發(fā)表聲明說，國民黨軍若跟隨奉天軍進(jìn)入關(guān)外，對滿蒙有特種權(quán)益的日本是不能默視的，警告了國民黨軍。于是，關(guān)東軍也于5月9日以后向奉天集結(jié)兵力，從朝鮮派遣的混成旅團(tuán)也逐次向奉天集中。

接著關(guān)東軍根據(jù)東方會議的決議，為解除關(guān)內(nèi)敗歸的奉天軍武裝，準(zhǔn)備向錦州方面轉(zhuǎn)進(jìn)。關(guān)東軍在滿鐵之外地方行動時，必待奉勅命令。關(guān)東軍司令官通過參謀總長督促該命令的下達(dá)，內(nèi)閣總理田中義一卻左推右托，不履行奉勅命令的發(fā)出手續(xù)，延誤很久。此時在關(guān)內(nèi)的奉天軍每天由鐵路運(yùn)輸或步行回到關(guān)外，5月20日前后已到奉天省者有5萬余人，繼續(xù)敗退的兵力約25萬人。

如是，關(guān)東軍為等待勅令空過了寶貴時日，再向錦州方面轉(zhuǎn)進(jìn)，是腹背受敵的不利態(tài)勢，結(jié)果失掉了轉(zhuǎn)進(jìn)機(jī)會，陷于進(jìn)退維谷之窘境。相反奉天軍方面連日增加兵力，呈現(xiàn)優(yōu)勢，侮日氣氛與日俱增，日本軍將兵及日僑一般憤懣達(dá)于極點(diǎn)，呈現(xiàn)一觸即發(fā)的局勢。于此，關(guān)東軍司令官村岡長太郎日夜焦慮如何脫此困境？在奉天中日兩軍的沖突雖不足懼，但難于保護(hù)散在各地的日僑及滿鐵防衛(wèi)的安全。因此，只有將奉天軍的統(tǒng)帥張作霖弄死，打亂其指揮系統(tǒng)，暫時避免彼我的沖突，此外別無良策。并且認(rèn)為盡可能在關(guān)內(nèi)暗殺張作霖最好，所以擬派軍司令部附竹下中佐到北京會見北京公使館武官建川美次及天津駐屯司令部鈴木一馬，委托其協(xié)力解決；并決定竹下于5月25日出發(fā)前往平津。

竹下中佐出發(fā)時到參謀部談了他的使命。關(guān)東軍參謀部各參謀得知軍司令官有暗殺張作霖的企圖后認(rèn)為，自己不做此事情，而使他人火中取栗，并且認(rèn)為在北京及天津大概也無法實行。全體參謀認(rèn)為，村岡司令官既然有暗殺張作霖的意圖，我們幕僚不能袖手旁觀，應(yīng)以全力實現(xiàn)其企圖。結(jié)果一致意見排除依靠北京天津的主張，自己來干，且期其必成。開始時決定在新民府東方巨流河鐵橋附近安裝爆破裝置，但偵察結(jié)果，奉天軍的警戒很嚴(yán)，所以又變更了計劃，決定于皇姑屯東方約1000米的奉山線和滿鐵線的交接點(diǎn)，此外無適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)。

可是，該交接點(diǎn)的警備是由獨(dú)立守備第四中隊長東宮鐵男大尉擔(dān)任，因而有得到他諒解的必要，如果可能，委托東宮大尉實施，是為最良之策。為此，把東宮大尉叫到參謀部向他說明一切，并希望得其協(xié)助。東宮大尉則主動應(yīng)允，并且誓言一定滿足軍司令官以下各位的希望。他希望派神田大尉及桐野工兵中尉輔助。關(guān)東軍參謀部使菅野工兵少佐準(zhǔn)備電氣工具及炸藥，交給東宮大尉。

如是，東宮大尉于5月28日一切準(zhǔn)備就緒，即于皇姑屯東方與滿鐵交接點(diǎn)裝置了炸藥，于該交接點(diǎn)的南方約500米的瞭望臺上裝置了電氣機(jī)，又于奉山線上裝置了脫線器兩條。準(zhǔn)備完了，靜待張作霖的列車到來。據(jù)北京建川的情報，張作霖原預(yù)定6月1日到奉天，后變更為6月2日自北京出發(fā)，3日在錦州受到吳俊陞（黑龍江督軍）的迎接，于同日夜自錦州出發(fā)，預(yù)定6月4日拂曉到奉天。當(dāng)時關(guān)東軍參謀部認(rèn)為有必要確知張到達(dá)奉天附近新民府的時間，遂派駐奉天獨(dú)立守備第二中隊附武田丈夫（中尉）到新民府（6月2日），使用當(dāng)?shù)剀娪秒娫捙c軍參謀部聯(lián)絡(luò)。

6月4日將近拂曉時，武田中尉通知說張作霖列車已通過新民府，于是立即與東宮大尉聯(lián)絡(luò)，命其準(zhǔn)備完全。6月4日黎明（午前五時半）張作霖的列車到了皇姑屯，接近交接點(diǎn)。他坐的車（天藍(lán)色鐵甲車）到達(dá)交接點(diǎn)上時，東宮大尉押了電門，交接點(diǎn)發(fā)生大爆炸，滿鐵的壓道車炸得粉碎，張作霖坐的車炸飛車蓋，連接的餐車起了大火。這時，警戒交接處的奉天憲兵將受重傷的張作霖抬入汽車，送往督軍署。吳俊陞當(dāng)即死亡，其他死傷者約五六名。奉天則對張作霖的死保持秘密，宣傳說他還活著。

事件發(fā)生后，奉天軍參謀長臧式毅采用極端不抵抗主義，嚴(yán)令無論有任何理由不許與日本軍生事，事態(tài)是非常平靜穩(wěn)定的。日本方面則由總領(lǐng)事林久治郎于6月4日午前主持召開軍官民聯(lián)合會議，在會議席上林總領(lǐng)事說：關(guān)于今天早晨在奉天發(fā)生的事件應(yīng)速調(diào)查，使內(nèi)外（指英美）能明了真相是最緊要的。全場反對，其中憲兵和警察官斷然反對調(diào)查，說問題是在中國領(lǐng)土上發(fā)生的，將惹起國際上的很大注意，日本單獨(dú)自動調(diào)查，有百害而無一利。結(jié)果，請示關(guān)東軍司令官及關(guān)東廳長官，而關(guān)東軍司令官和關(guān)東廳長官會商結(jié)果，決定對本事件采取不調(diào)查的方針，并將此方針指示給憲兵司令官及警察局長。其后從日本內(nèi)地派遣了調(diào)查團(tuán)體，現(xiàn)地憲兵、警察拒絕協(xié)助調(diào)查。還有北京的英國人特務(wù)毛利遜來調(diào)查時，也毫無所獲。這樣，經(jīng)過一些時日就成了“謎”。

1928年末，在日本國議會中的民政黨議員中野政剛和永井柳太郎，向陸軍大臣白川義則大將質(zhì)問說：本年6月間在關(guān)東軍警備區(qū)內(nèi)發(fā)生了皇姑屯事件，關(guān)東軍任何人都應(yīng)負(fù)責(zé)，而至今竟無一人負(fù)責(zé)，這不能不認(rèn)為是軍紀(jì)弛緩，請當(dāng)局大臣回答。白川說：現(xiàn)正調(diào)查中，判明后即可發(fā)表。于是關(guān)東軍為指定誰為責(zé)任者而焦思苦慮，結(jié)果是鐵道警備的責(zé)任者獨(dú)立守備隊司令官水町竹三（少將）及關(guān)東軍擔(dān)任警備的高級參謀河本大作二人，受到行政處分而公布了。至此，皇姑屯事件的行政處置告一段落。

關(guān)于皇姑屯事件的罪惡行為：我察知村岡司令官有暗殺張作霖的企圖后，并未冷靜考慮該企圖的是非曲直，只是認(rèn)為司令官的意圖完全正當(dāng)，故而未選擇其他合法合理的手段，盲目的規(guī)定了實行方案。我認(rèn)為司令部的高級幕僚應(yīng)該完全輔佐司令官，因而采取了此種輕舉妄動的辦法。聽到竹下中佐的報告后，即召開參謀部會議，決定暗殺張作霖的方案，我是該次會議的領(lǐng)導(dǎo)者。據(jù)報暗殺地點(diǎn)巨流河鐵橋不很適當(dāng)，我即在圖上選定皇姑屯東方南滿線和奉山線的交叉點(diǎn)為爆炸地點(diǎn)。我又親自乘汽車往現(xiàn)地考察，認(rèn)為該處的交接點(diǎn)最為適宜。東宮大尉，我于1923年在廣東與他相識，認(rèn)為他是剛毅果斷的人物，即選定他為本事件的實行者。為了探知張作霖所乘火車由北京出發(fā)后的情況，即和北京、天津、山海關(guān)、錦州各地的諜報人員取得聯(lián)系，并根據(jù)我的意圖派武田丈夫中尉到新民府，又在皇姑屯車站布置密探，計劃使密探待張作霖所乘火車到站或開出時發(fā)射信號（花火），但該密探未執(zhí)行。我事前取得憲兵隊長三谷清中佐的充分諒解，約定調(diào)派東宮大尉以下神田、桐野、武田等擔(dān)任該項任務(wù)。因為參謀長齊藤恒少將言語不夠謹(jǐn)慎，恐其泄露秘密，所以我未將重要問題告知他，多系我自己獨(dú)斷獨(dú)行。并且村岡司令官也不相信齋藤參謀長，所以重要案件多直接命令我執(zhí)行。總之，皇姑屯事件的重大問題，其全部責(zé)任應(yīng)歸我擔(dān)負(fù)。

（摘自《日本帝國主義侵華資料檔案選編》卷一《九一八事變》第46—50頁）

河本大作（我自從擔(dān)任關(guān)東軍高級參謀后，便以侵略滿洲為目的）：

根據(jù)東方會議決議，為解除奉軍武裝，朝鮮軍于1928年5月15日前后到達(dá)奉天，與關(guān)東軍一同等待下達(dá)奉敕命令，以便進(jìn)至錦州一線，解除撤回滿洲的奉軍武裝。一切準(zhǔn)備均告完畢，但田中義一遲遲不下達(dá)奉敕命令，奉軍已有六萬余人撤回奉天，關(guān)東軍失去了進(jìn)軍錦州的時機(jī)。

關(guān)東軍的有生力量為一個師團(tuán)，約1萬人，和獨(dú)立守備隊4個大隊，約4000人。但從一個師團(tuán)中還抽調(diào)一個旅團(tuán)派往濟(jì)南。因此，關(guān)東軍的實際總兵力為一個旅團(tuán)和獨(dú)立守備隊4個大隊，共約9000人。當(dāng)時朝鮮的有生力量為2個師團(tuán)，約2萬人。從中抽調(diào)一個旅團(tuán)，約5000人派往奉天，支援關(guān)東軍解除奉軍武裝。這樣，為解除奉軍武裝而準(zhǔn)備的有生力量，包括關(guān)東軍和朝鮮軍，總兵力共有1萬余名。

由于奉敕命令不下達(dá)，關(guān)東軍面臨危機(jī)，但是利用奉軍撤回滿洲的機(jī)會，也是殺死張作霖的好時機(jī)。因此，關(guān)東軍司令官村岡長太郎為了擺脫危機(jī)，便決心利用上述時機(jī)殺死張作霖。由于是倉促之間作出的決定，因此并沒有制定具體的政治謀略計劃。

估計奉軍可能由于張作霖被炸死，向滿鐵附屬地和各日本人居住地區(qū)采取報復(fù)和反擊行動。為此，命令各部隊加強(qiáng)警戒，做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。

奉天特務(wù)機(jī)關(guān)通過張作霖的日本人顧問團(tuán)，調(diào)查張作霖被炸死后的反映。據(jù)奉天特務(wù)機(jī)關(guān)報告稱，張作霖被炸死后，奉天軍尚未決定由誰指揮，內(nèi)部極為混亂，莫衷一是，結(jié)論是奉天軍并無報復(fù)意圖。當(dāng)時奉天特務(wù)機(jī)關(guān)的機(jī)關(guān)長為秦真次少將，副機(jī)關(guān)長為森岡中佐。

關(guān)于張作霖被炸死后的奉天軍繼承人問題，據(jù)奉天特務(wù)機(jī)關(guān)的情報，張作霖與張學(xué)良盡管是父子關(guān)系，但并不融洽，張學(xué)良對其父張作霖之死并不特別悲傷。而我個人的觀察恰好同奉天特務(wù)機(jī)關(guān)的情報相反。據(jù)我判斷，張學(xué)良對其父張作霖之死是有報復(fù)思想的。關(guān)東軍參謀部及我個人計劃以奉天軍總參議楊宇霆作為張作霖的繼承人指揮奉軍。而奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長秦真次則接受了張學(xué)良軍模范團(tuán)長荒木五郎的意見，建議關(guān)東軍司令官村岡長太郎，立張學(xué)良為張作霖的繼承人。于是，村岡長太郎接受了秦真次的建議，決定以張學(xué)良代替張作霖。

1928年8月中旬，張學(xué)良駐山海關(guān)，楊宇霆駐秦皇島，奉軍北方派與國民黨軍南方派在天津一線相對峙。這時，奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長秦真次與張學(xué)良軍的荒木五郎前往山海關(guān)，將張學(xué)良迎回奉天，作為張作霖的繼承人。

日本外務(wù)省的林權(quán)助，為了實現(xiàn)除掉楊宇霆的陰謀而赴奉天，在奉天領(lǐng)事館向張學(xué)良講述了日本外史中大阪夏季戰(zhàn)役的故事，說服張學(xué)良?xì)⑺罈钣铞?929年1月，張學(xué)良將楊宇霆（東三省兵工廠督辦）和常蔭槐（黑龍江省省長）二人召至其會客室，命衛(wèi)士長舉槍將二人擊斃。

我當(dāng)時任關(guān)東軍參謀部高級參謀，負(fù)責(zé)情報工作。從1928年5月中旬至10月中旬，為執(zhí)行東方會議決議，從旅順的關(guān)東軍司令部來到奉天，關(guān)東軍臨時司令部設(shè)在奉天中央廣場東拓大廈內(nèi)。

我自從擔(dān)任關(guān)東軍高級參謀后，便以侵略滿洲為目的，大力宣傳武力解決滿蒙問題。1927年7月1日我以隨員身份參加了東方會議。此后，關(guān)東軍一方面制造輿論，另一方面為解除東北軍武裝，制定進(jìn)軍錦州，破壞公路，擾亂后方的計劃，并發(fā)給各部隊進(jìn)行研究。1928年6月軍司令官村岡長太郎有意將張作霖殺死，我便盲目地策劃炸死張作霖。事后我也曾想過，不炸死張作霖，以其他方式也有可能解決問題。殺死不該殺的人，我更是罪上加罪。

事件發(fā)生后蒙騙一般人，使其相信不是日本軍所為。并宣傳說：事情發(fā)生在中國領(lǐng)土上，弄不清誰是兇手。不過從現(xiàn)場的尸體來看，有可能是南方派來的特務(wù)干的。還有的中國人認(rèn)為，這是中國人自己策劃，自己動手干的。

關(guān)于張作霖炸死事件的善后處理，曾采取如下的政治謀略。

在爆炸事件的前一天晚上，駐大石橋的伊藤謙二郎曾到軍司令部訪問我，當(dāng)時恰巧我去軍司令官處有事而未遇，他又去拜訪東宮鐵男大尉。相見后，伊藤說，如果在皇姑屯的滿鐵與奉山線的交叉點(diǎn)動手，很自然被認(rèn)為是日本軍干的，是否可以偽裝成是由南方派動手搞的。如果同意，我可以帶來幾個南方人，讓他們帶上信件，就可以裝成是南方派干的。東宮表示同意，并讓伊藤將扮南方派的特務(wù)帶來。伊藤原說有五六人，實際帶來的只有三個人。這時東宮給我打電話，并說準(zhǔn)備利用這些人。當(dāng)時我表示同意，并委托東宮辦理此事。東宮準(zhǔn)備將這三人留在現(xiàn)場，當(dāng)?shù)诙炝熊嚤〞r，將他們同時炸死。這三個人預(yù)感殺機(jī)，企圖逃跑被東宮用刺刀殺死，將尸體運(yùn)至現(xiàn)場，蓋上帳篷，并在這些人身上放好偽造的南方派發(fā)出的殺死張作霖的書面命令。雖然采取了上述措施，企圖蒙蔽世人耳目，但并未收到明顯效果。

此外，還警告各僑民團(tuán)：“即使這件事是日本軍干的，也不許議論，否則就是賣國賊。如果有關(guān)軍官被追究逮捕，則決不放過各僑民團(tuán)和全體獨(dú)立守備隊。”從而在全滿大造輿論。同時，關(guān)東軍司令官村岡長太郎和關(guān)東廳長官木下謙二郎還決定，關(guān)東憲兵司令部和關(guān)東廳警務(wù)局絕不插手這一事件。所以當(dāng)陸軍省和參謀本部向關(guān)東憲兵司令部下達(dá)命令時，該司令部根本不作任何匯報。于是，陸軍大臣白川義則便派峰憲兵司令官到滿洲調(diào)查事實真相。當(dāng)峰到達(dá)滿洲后，雖然會見了村岡、木下兩巨頭和小山關(guān)東憲兵司令官，但一向不得要領(lǐng)。企圖對奉天的出事現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查時，當(dāng)?shù)氐膽棻植豢现覍嵉貫槠浞?wù)，結(jié)果毫無所獲。正值此時，朝鮮憲兵司令官報告稱：在滿洲雖無法調(diào)查，而我這里卻獲得了材料。原來是參加此次行動的來自朝鮮的桐野工兵中尉，在平壤的灘波隊長（中佐）招待的宴會席上，有人問他：“皇姑屯這一手干得真漂亮！究竟是怎么干的？”這時，桐野已是三杯下肚，借著酒勁，便將全部計劃合盤托出。于是峰憲兵司令官便帶著這份材料回到日本，并向中央?yún)R報。中央雖然基本上了解了事件的真相，但是，參謀本部和當(dāng)時的內(nèi)閣都不同意發(fā)表，因而不了了之。

在此之前，當(dāng)事件發(fā)生幾天之后，英國方面曾派當(dāng)時在北京的著名特務(wù)莫里遜趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。事件發(fā)生后，現(xiàn)場到處都是日本軍所用的黃色炸藥，而滿鐵以恢復(fù)交通為名，立即修理了皇姑屯鐵橋，結(jié)果，莫里遜沒有拿到任何證據(jù)，空手返回北京去了。

在當(dāng)年年底召開的國會上，民政黨的中野正綱和永井柳太郎二人，向白川陸軍大臣提出質(zhì)問：皇姑屯事件發(fā)生在關(guān)東軍的勢力范圍內(nèi)，在國際上也是相當(dāng)重大的問題，但卻沒有一個人被追究責(zé)任被調(diào)查，任何人也沒有受到處罰，這一切都足以說明關(guān)東軍的軍紀(jì)松弛已極。我等議會不能坐視，請求白川大臣答辯。

白川大臣答道：一定調(diào)查，查出負(fù)責(zé)人。這樣，陸軍省要求關(guān)東軍拿出事件的負(fù)責(zé)人，就必須有人做犧牲品，關(guān)東軍司令官為確定這一人選而十分苦惱。于是我主動提出作為負(fù)責(zé)人之一。關(guān)東軍便以當(dāng)時警備參謀的名義，由于在其警備地區(qū)內(nèi)發(fā)生事件，是失職行為，而將我作為事件的負(fù)責(zé)人之一，另一名是鐵道警備的全面負(fù)責(zé)人、獨(dú)立守備隊司令官水町竹三少將，將我等二人上報中央。先將我調(diào)任金澤第九師團(tuán)司令部附，一兩個月之后，于1929午7月l日受到停職一年的處分。

（摘自《日本帝國主義侵華資料檔案選編》卷十七《河本大作與日軍山西“殘留”》第39—43頁）

河本大作（皇姑屯事件的當(dāng)否，是個戰(zhàn)略計劃問題）：

關(guān)于皇姑屯事件，關(guān)東軍應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任，我負(fù)主要責(zé)任。

日本對中國的侵略意圖是由來已久的，而且也曾采取過同樣手段。至于皇姑屯事件的當(dāng)否，是個戰(zhàn)略計劃問題。當(dāng)時發(fā)生了濟(jì)南事件，滿洲的空氣也非常緊張，處于劣勢的關(guān)東軍如果一旦同優(yōu)勢的中國軍隊交戰(zhàn)，則關(guān)東軍將必敗無疑。皇姑屯事件是非又當(dāng)別論，但這次事件爆發(fā)后，緊張的空氣頓趨緩和。日本對中國的侵略企圖是從皇姑屯事件前后開始的，那是日本對中國的侵略計劃。

皇姑屯事件是在中日兩軍處于非常危機(jī)的時刻，由軍司令官策劃的。今天冷靜地回想起來，當(dāng)時不發(fā)動皇姑屯事件，也可以通過其他途徑解決雙方?jīng)_突。然而，我受到軍國主義者僑民的煽動，執(zhí)行了軍司令官的意圖，這是錯誤的。只因為是軍司令官的意圖便盲目地服從，這是錯誤，是最大的罪惡。

日本軍集結(jié)到奉天時，滿蒙問題大有即將解決之勢，但由于田中內(nèi)閣的優(yōu)柔寡斷，奉敕命令遲遲不下達(dá)。在這期間，張作霖由關(guān)內(nèi)退出的部隊已有五萬集中到奉天，在山海關(guān)還集中了25萬人。這樣一來，日軍已無法采取行動。而另一方面，中國侮日的形勢日益高漲，關(guān)東軍卻無所作為，因此，日軍和僑民便認(rèn)為必須發(fā)動戰(zhàn)爭。在這種情況下，中日兩軍便面臨著一觸即發(fā)的危機(jī)。

（摘自《日本帝國主義侵華資料檔案選編》卷十七《河本大作與日軍山西“殘留”》第33—39頁）

城野宏，日本熊本市人，1938年到中國，歷任三十七師團(tuán)司令部參謀部部附、山西陸軍特務(wù)機(jī)關(guān)總務(wù)課政治課課附、太原陸軍聯(lián)絡(luò)部囑托兼山西省政府顧問輔佐官等職。日本投降后曾任第二戰(zhàn)區(qū)司令長官部合謀社上校軍事組長、暫編獨(dú)立第十總隊少將總隊附兼政工處長等職。1949年4月被俘。

城野宏（日本嘗到了甜頭，關(guān)東軍也就無意再追究炸車事件的真相了）：

（奉軍在北伐軍的攻擊下大批退回東北）關(guān)東軍司令官村岡處心積慮地暗自策劃解決辦法。他認(rèn)為，自己的幕僚河本參謀等從一開始就堅決主張按照東方會議決議執(zhí)行，因而難于向他下達(dá)命令，便親自向曾任吉林省軍顧問的竹下義晴秘密下達(dá)命令，委托竹下潛入北京，在關(guān)東軍管轄以外的地方，襲擊張作霖返回奉天時所乘的列車。然而，竹下卻將這一計劃泄露給河本參謀。當(dāng)時河本曾向竹下提出忠告，認(rèn)為此舉有可能以失敗告終。因此，竹下雖然奉村岡司令官的密令赴京，但北京的建川少將卻電告村岡司令官，此計劃不能實現(xiàn)，因而作罷。

但是，置之不理也終非了局。日本不僅沒有下達(dá)按東方會議決議而行動的奉勅命令，而且發(fā)現(xiàn)，根據(jù)慣例為了獲得奉勅命令，在帷幄上奏時，必須有首相侍立，可是連這一程序也尚未進(jìn)行。因此，歸根結(jié)蒂，等于是停止執(zhí)行東方會議的決議。

在上述情況下，河本參謀認(rèn)為已經(jīng)到了不采取非常手段不能打開僵局的地步了。為了在不付出重大犧牲而使奉天軍屈服，只有鏟除其首領(lǐng)，或可有成功的希望。因而決心采取消滅張作霖乘坐的列車。關(guān)于具體的執(zhí)行辦法曾作過多方面的考慮，結(jié)果認(rèn)為采取行動的最好地點(diǎn)只有位于沈陽附近的皇姑屯之滿鐵線和奉山線的交叉點(diǎn)。這里是東宮大尉的警備地區(qū)。于是便將當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)人東宮大尉召至沈陽館（當(dāng)時的關(guān)東軍宿舍），示之以密謀的要點(diǎn)。東宮大尉的回答是，除東宮外還有二三名青年軍官，以及北陵的地主榊原某和伊達(dá)順之助等人，早已醞釀這一計劃，并已做好充分準(zhǔn)備，隨時可以行動。河本參謀聽后十分滿意，并詢問了計劃的具體內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)其用心十分周到：直接爆破由來自朝鮮派遣軍的藤野中尉[河本所供述另一材料中為桐野]擔(dān)任，他是東宮大尉的同期同學(xué)。采用工兵的專門技術(shù)，用電動裝置進(jìn)行爆破。萬一失敗，則使用事先備用的脫軌機(jī)。還考慮到若仍不成時，最后還準(zhǔn)備了由神田安之助中尉集中精于劍術(shù)的勇士所組成的敢死隊。同時，對于此次爆破還進(jìn)行了細(xì)致的研究。兩個月前，奉天軍曾計劃通過交叉點(diǎn)上方滿鐵線，從洮昂線向沈海線運(yùn)輸軍用物資。當(dāng)時為了防止對滿鐵線造成影響，為了保衛(wèi)南滿鐵路，在交叉點(diǎn)附近利用沙袋筑成護(hù)路用的碉堡。修筑碉堡用的沙袋里裝上炸藥，用以代替沙子，這種炸藥擁有極強(qiáng)的威力。正由于是兩個月之前筑成的，就連滿鐵自身的員工對于這一用沙袋筑成的碉堡也沒有任何懷疑。而且，是由不了解內(nèi)情的士兵在其他地方將沙袋中的沙子換成炸藥，又由另外一批士兵運(yùn)至此處，所以他們是一無所知的。準(zhǔn)備當(dāng)張作霖的列車進(jìn)入交叉點(diǎn)時，立即按動電氣開關(guān)。為了監(jiān)視列車到達(dá)時間，在皇姑屯的前一站有武田中尉負(fù)責(zé)偵察。在交叉點(diǎn)附近原來就有一座監(jiān)視列車用的瞭望樓（二者之間相距150米），屆時指揮者可以在瞭望樓上指揮。這可以說是一個無懈可擊的計劃。河本參謀聽到東宮大尉等人已進(jìn)行了上述準(zhǔn)備和安排，深感滿意，并鼓勵他們將這一計劃付諸行動，并親手交付1000元作為行動經(jīng)費(fèi)。一切只待時機(jī)到來。

6月4日凌晨5時，沈陽的市街還在沉睡中，在皇姑屯方向發(fā)生一聲轟然巨響，將沈陽城內(nèi)城外的人們從睡夢中驚醒。該地附近硝煙彌漫，直沖云天。在滿鐵與奉山線的交叉點(diǎn)上，張作霖乘坐的天藍(lán)色裝甲車和連接在其前部的餐車，車體像刀削的一樣被切斷，顛覆在以外，熊熊燃燒。坐在這節(jié)車箱中的張作霖被抬進(jìn)憲兵前來迎接的汽車中，似乎是負(fù)了重傷（實際是當(dāng)場死亡）。同車的吳俊陞當(dāng)場死亡，日本人顧問儀我誠也（少佐）也碰傷了面部和腰部，此外還有五名死亡。

事件發(fā)生時，為保衛(wèi)張作霖而乘坐在該列車前部和后部的侍衛(wèi)隊，被這一意外事故所震驚，未及弄清原委，只是驚慌失措地向鐵路附近正去上班途中的工人們架起機(jī)槍，濫行掃射，致使附近一帶景象更加悲慘。

關(guān)東軍司令部得知這一意外事件發(fā)生時，估計其后果不容樂觀。但意外的是奉天軍參謀長臧式毅從事件發(fā)生就采取極端不抵抗主義，沒有任何行動。結(jié)果是未費(fèi)一兵一卒，便消滅了張作霖，比執(zhí)行東方會議決議還要簡單，日本嘗到了甜頭，因此關(guān)東軍也就無意再追究炸車事件的真相了，木下關(guān)東廳長官也同關(guān)東軍持相同意見。因此，日本方面的憲兵、警察的行動都受到限制。奉天總領(lǐng)事林久治郎積極主張進(jìn)行調(diào)查，以解除各外國的疑慮，但在會議席上遭到軍部的批評而退縮。由于上述原因，使社會上頗有墜入五里云霧之感，任憑人們作為“迷”的事件而議論紛紛，謠言四起，而這正是軍部求之不得的。正值此時，突然在日本國內(nèi)的國會上，由在野黨的民政黨議員中野正剛、永井太郎抓住這一問題，向白川陸相進(jìn)行指責(zé)：為了如此重大事件，態(tài)度曖昧。企圖借以倒閣而窮追不舍。原來準(zhǔn)備盡可能不了了之的田中首相，也感到事關(guān)內(nèi)閣命運(yùn)，因此，不久白川陸相便將鐵道守備隊司令官水町竹三少將和關(guān)東軍警備主任參謀河本大作二人，作為當(dāng)事人給予停職處分，繼而編入預(yù)備役，借以敷衍了事，搪塞了國會，而軍部始終裝作若無其事的樣子。最后糊里糊涂地將事件掩蓋過去了。事件發(fā)生后不久，田中首相可能是由于勞累過度，在青山家里，在睡眠中因心臟麻痹而猝死。

張作霖死后的東三省當(dāng)然還需要一個統(tǒng)治者。但其子張學(xué)良對日本軍閥的陰謀深感不可預(yù)測，有所警惕，因而留在保定[河本大作供詞說張學(xué)良當(dāng)時在秦皇島]，不肯出關(guān)。這時，曾經(jīng)同張學(xué)良有過密切交往的日本人荒木五郎進(jìn)行策劃，并向當(dāng)時的奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長秦真次少將說明，秦少將又說服村岡司令官，讓張學(xué)良擔(dān)任等于是被他們親手殺死的其父張作霖的后任。可以說，日本侵略者們實在是掌握著生殺予奪的大權(quán)，為所欲為，將東北的政治完全控制在自己手中。

村岡司令官特派少將前往保定，按照秦的建議，迎接張學(xué)良出關(guān)。張學(xué)良對于秦少將提出的日本一定給予援助的諾言深信不疑，便化裝成苦力回到奉天。進(jìn)入督軍公署后不久，便受了昔日的好友、以日本外交元老而知名的林權(quán)助的訪問。林拿出《日本外史大阪之陣》一書，以豐臣家第二代將軍豐臣秀賴為例，督促張學(xué)良自重。所謂自重，就是要求張學(xué)良切忌不要像乃父張作霖那樣，為在中國稱霸的野心所動。另一方面，還勸說張學(xué)良起用楊宇霆等“忠臣”。林的一席話中不包含日本軍閥的野心，是發(fā)自內(nèi)心的為張氏一家著想的個人忠告。

然而，張學(xué)良動輒認(rèn)為楊宇霆及其親信高紀(jì)毅[常蔭槐]威信高，甚至可以奪取自己的地位，是不容忽視的人物。1929年5月[1月]，將楊、高[常]二人召至督軍公署，在接待室里讓衛(wèi)兵[隊]長將二人當(dāng)場開槍打死。這樣，張學(xué)良開始作為一個隨心所欲的統(tǒng)治者而君臨東三省。張學(xué)良按美國留學(xué)歸來的青年的建議，開始接近美國總領(lǐng)事；美國總領(lǐng)事也認(rèn)為機(jī)不可失，便投入張學(xué)良的懷抱。日本侵略者被排擠在一邊，逐漸呈現(xiàn)出排日的色彩。期間南方的蔣介石政府也逐步開始同美國合作，抗日聲勢大振。最后，張學(xué)良終于同亡父之?dāng)呈Y介石聯(lián)合，實行易幟，采取青天白日旗，放棄了其父在東三省實行的門羅主義，大膽實行排日政策。結(jié)果，萬寶山事件、中村大尉被殺害事件相繼發(fā)生，日本軍閥和侵略者十分焦躁不安。然而，所謂中村大尉被慘殺事件，實際上是中國方面逮捕了為日本帝國主義充當(dāng)爪牙的特務(wù)間諜，只不過其處分手段略嫌殘酷而已。而日本軍閥卻巧妙地利用這兩個事件煽動日本國內(nèi)的愛國輿論。于是，張學(xué)良和日本軍閥之間的氣氛逐漸險惡。從這時起，日本部分帝國主義和資產(chǎn)階級分子暗中大肆活動，主張已進(jìn)入“非常時期”，并借“滿蒙生命線”的題目大造輿論，伺機(jī)發(fā)動武裝侵略。

（摘自《日本帝國主義侵華資料檔案選編》卷一《九一八事變》第50—54頁）