一息尚存，就要為共產主義事業奮斗——1983年關于中共黨史系機構改革的談話【6】

6月4日

一、我個人服從上級規定，堅決退下來。1947年，我26歲就當系主任（華北聯大史地系副主任，高慶永、彭明為證）。那時26，轉眼62，垂垂老矣，應該退下來，選拔更年輕、更有能力的同志來干。我退下來，可以繼續為黨做工作，從事學術研究。一息尚存，就要為共產主義事業奮斗。新班子成立前，我們老班子站好最后一班崗，堅持工作。

二、新的系主任、副主任如何產生？我個人意見，主要是依靠群眾路線，用民主方式，通過民意測驗來選拔；要相信群眾、相信民主，貫徹黨的民主集中制原則，貫徹黨內政治生活準則，少數服從多數，把人心所向的同志選拔出來，由上級來批準委任。我認為，由個人選接班人的辦法，不是好的辦法，這是歷史的教訓。所以，我個人不準備提名，我今天當全系同志聲明在案，我只服從全系多數同志的提名，只相信民主的原則。現在已有同志在傳，說系領導和人事處已經內定了某某三個人擔任正副系主任。我聲明，沒有這個事，我根本沒有向人事處提過誰參加新的班子，人事處也沒有就此問題來問過我，今后也決不由我個人來提名。我只有一個想法：系主任不是什么官，做學校工作就不是做官，沒有多大權勢可言，只是承擔點義務，做點服務工作，而且還影響學術研究，時間不能保證六分之五。所以，我認為，我們全系教工（年紀已到離退休的除外），基本上都可以干。我26歲都干了，你們比我那時大多了、老練多了，都可以干。不過，現在要選身體好些、年輕些的，熱心為大家服務，辦事又比較公平，出以公心、立黨為公，又有一定業務水平的同志來干而已。今后可以不斷輪換。我個人主張，兩年改選一次，連選乃連任。我們系1979年用民主測驗評職稱，近年改選總支、改選教研室都進行得很順利。所以我相信是可以用民意測驗推選的。我認為，沒有民主，就沒有社會主義。選上了，多花點時間，為大家服務；沒有擔任職務的，就多寫些論文、多出點書、多教點書，都一樣是為人民服務。辦法：1.要大家醞釀，關心，出以公正的態度；避免幾次選不出來，不過半數、很分散的現象；2.勿為天下先，不輕率從事，多看看兄弟系、兄弟校，適當時候進行。這是我個人意見，也作為一種設想征求大家的意見。

7月11日

5月29日學校開過一個機構改革的黨委擴大會，5月30日謝韜同志在全校教工大會上傳達了教育部、中宣部“3·20”文件的精神。6月4日，全系大會我講過，張騰霄、謝韜希望我考慮退下來，退到第二線。請大家根據校領導謝韜同志的報告和傳達，醞釀一個系主任、兩個副系主任。

6月12日上午，騰霄同志同我談了一個上午，主要研究對學校今后規劃的意見，也談了系的行政機構改革問題。他說，校領導有一個意見，要我和宋濤、吳寶康少數幾位系主任擔任名譽系主任，要我們系自己醞釀一個年輕化、革命化的新班子：一個50多歲的系主任，最好不超過55歲，要有業務水平和一定的社會影響和社會聯系，兩個50歲以下的副系主任，最好更年輕一些，這兩個人年齡也拉開一些，形成一個梯隊，即55歲左右的、40歲左右的這樣一個梯隊，加上一個老的名譽主任，管管大事，考慮一些長遠規劃方面的問題。騰霄同志說，校領導認為我們系是問題比較少的一個系，復校這些年來比較正常、比較團結的一個系，要求我們這個系的機構改革也能走前一點。他說，檔案系和哲學系是兩個試點的系，檔案系有個名譽系主任吳寶康，哲學系沒有名譽系主任，新的行政領導要更年輕化，年齡上爭取形成一個梯隊。

我對騰霄同志說，按我個人愿望，我愿意離休，離休后還可以為共產主義奮斗，專心搞點科學研究，著書立說；如果70歲還能執筆寫作，從現在62歲算起，還有8年；系里請我的話，還可講點專題課。

其次，如不能離休，我希望就做一個老教授，也可帶點研究生，講點專題課，參加點社會上學術活動，像吳大琨、馬奇這些同志那樣。我說，因為我手里黨和國家給的學術任務就夠我忙的了。6月6日何長工同志親自打了一個電話給我，說，劉瀾濤同志6月初代表中央常委找王首道同志、何長工同志、蕭克同志三位老同志談話，傳達中央常委的意見，說，因為三位老同志都是中央顧問委員會常委，就不再擔任政協副主席，但要他們多做些黨史方面的工作，要何長工同志把中共黨史人物研究會會長的工作繼續擔任下去，具體工作可以由李新、胡華等同志多做，說寫黨史人物傳的工作很重要。中央常委說得這樣具體，對我們是很大鼓舞。何長工同志聽了中央常委的意見后，找了鄧力群同志，請中宣部對中共黨史人物研究會多領導，就是按耀邦同志的批示，黨史人物研究會繼續由中宣部領導。鄧力群同志對何長工同志、老同志很尊重，說，這沒有問題，不過他很忙，請何老多多負責。這都是何老親自打電話對我說的。還說，爭取明年編到三十卷，還有《中國大百科全書》“科學社會主義”卷的中共黨史條目264條，我和林茂生為正副主編，系幾位同志是編委，這一工作擔子也不輕。還有學位委員會、職稱委員會的工作，這些我跟騰霄同志都說了。

第三點，我的意見，擔任不擔任名譽系主任對我是無所謂的，我覺得不一定必要，當然對這個系我是關心的、有責任感的。作為黨員來說，個人服從組織，這個問題由校領導、校黨委考慮決定。騰霄同志做了點解釋說，名譽系主任主要是從一些同志代表學校的學術地位、社會聲望出發，人民大學不能沒有一些老同志。至于系的新班子，我主張發揚民主，群眾大家來考慮，我只能作為系的一員來考慮，我不贊成由我個人來提名單，我已在6月4日全系大會上說了。騰霄同志希望我抓一抓這個工作。

6月下旬，我到教育部去開了十來天會。7月1日中午，我接到謝韜同志給我來的電話，說校黨委開會，先定了三個名譽系主任，即我一個、宋濤一個、吳寶康一個。因為從嚴掌握，所以最多不超過五個人。說黨委會通過了檔案系的班子，希望我們抓一下。要稽程給我文件并同我聯系，當天辦到。稽程給我打電話說，一種辦法，各種形式自己醞釀；一種辦法，校黨委派人來協助。希望用前一種辦法，但民意測驗只供領導參考，不是選舉，最后由領導批準，報上級備案。

7月2日，我們開了個系委會，學習了文件，初步進行了討論，決定今天開大會傳達文件，分單位討論醞釀。由于快放假了，本學期來不及民意測驗，2日中午謝韜又打電話給我，告訴哲學系三個梯隊，校黨委已通過，下午宣布，供我們參考。他的意見，黨史系最好也是這樣三個梯隊。當然，對檔、哲兩個系的做法，改動得很大，我思想有些跟不上。我說，下星期六我們開全系大會，我可以轉達校領導的這個意見，同全系同志，同總支和全體黨員商量。

當然，從我們老的行政班子來說，王淇同志已經正式調走了，我在6月4日全系大會上已經明確表明，我沒有抓住這個職位不放的思想。從7月2日系委會上發言和個別交談來看，我們其他做行政工作的同志也沒有戀棧的思想，大家都是說自己的科研計劃、建設新課的任務、編書的任務都忙得顧不過來，且說也有一定的年紀了，身體也累，都表示贊成支持一些更年輕些、更有活力的同志來承擔工作。更沒有發現給自己爭的現象，或者給自己的什么人爭，或者分出彼此、互相爭奪的現象。我可以負責任地說，我們系沒有這個現象，至少現在還沒有發現這種現象，希望以后也不出現這種現象。大家都是黨員，站在黨的立場。人都各有所長，各有所短，哪幾位同志來承擔行政工作，只不過相對地說，這幾個人來做還可以，比較合適，不是說別人水平就比他們低，新上來三個人的各方面水平，就比別人高一頭，那不見得。關鍵是多數人都能接受，能夠同意。新領導雖然年紀輕些，經驗少些，相對說，聲望也不一定那么高，但大家能同意、支持、接受，那么在大家支持下、老同志幫助下，就可以把工作做起來。