在人們都在呼喚野人的再次出現時，人類現已擁有數以千計的“野人”毛發標本，以紅色為主，長短不一，發型或直或波曲，多數來自“祖傳家藏”，也有極少數竟是在野外樹叢里撿到。有數十份材料經過各種手段進行檢測，包括普通光學顯微鏡和電子顯微鏡檢測，褪色試驗，質子激活法——微量元素與螢光分析，角蛋白分析，電聚焦血型分析以及DNA法，作對照的材料包括人、猩猩、牦牛及各種猴類等。檢測的結果，除部分證明為已知動物如牦牛或人發，多數與對照物有差別，但也無法肯定是“野人”的，關鍵是缺乏真正屬于“野人”的毛發來作對照。在國外也發現過“野人”毛發。經有關學術單位的檢驗，甚至與多達90多種已知動物的毛發對照，也未能鑒定出究竟屬何種動物，更無法肯定是“野人”的。

毛發標本中最令人困惑的是它的“紅色”。早在宋代趙晉《養菏漫筆》中已提及“狒狒……發可為朱纓”，即“野人”的紅毛可作纓用。在哺乳動物中尚沒發現鮮紅毛發的例子，有的毛發明顯是染成的，但究竟用什么顏料染成紅色尚不得而知。美國方面專家曾檢測了一份“紅毛”，發現是人發染成的，且居然是高加索白色人種的，而非蒙古（黃種人的頭發），它從何而來令人百思不得其解。總之，“野人”毛發，特別是紅色毛發，值得深入研究。

1977年8月在神農架八角廟龍洞溝一次大規模圍捕“野人”的活動中發現的不明動物留下的腳印，腳印全長245厘米，前端寬114厘米，大趾與第二趾夾角40度，無腳弓，似保留有抓握機能，直立行走功能不完善。

腳印與毛發一樣，同屬令人困惑的證據。目前已發現不下2000個腳印，除單種少數幾個連為一體外，還發現一長串的腳印，但所做模型不多，且質量欠佳。除在九龍山、元寶山、神農架等處，在新疆阿爾金山自然保護區的荒漠上也曾發現巨大的人形腳印。這究竟是什么動物留下的呢？真是“野人”的嗎？確實令人費解。國外學者也面臨同樣的困惑。喜馬拉雅山上的“雪人”腳印，北美密林中“沙斯夸支——大腳野人”的大腳印，甚至腳印上還有趾紋與跖紋的印痕。已有一些原先不相信“雪人”和“沙斯夸支”的科學家，在親眼目睹到新鮮腳印后轉變了懷疑的態度。也正是這些腳印令我們相信，至少還有5％的野人存在的可能性，這已很值得我們去探索了。