直播余波·少年一言定風向

蘇予辰的那場臨時演講，在當日被剪輯成短視頻上傳，短短數(shù)小時，播放量破千萬。

#你可以不同意，但不能噤聲#

#神媽之子，喚醒千萬人#

#一人之聲，點燃萬家之火#

話題被推上了全球熱搜Top 1。

無數(shù)普通人留言：

“我媽也是‘失敗母親’，但她每天五點起給我煮粥。”

“‘你們不該被聽見’——這一句我哭了。”

有教育博主直播落淚：“我反過蘇妍三次，可我兒子就是在辰妍計劃里找到自信的……我們這些人，要不要也檢討一下？”

【辰妍是否值得被否定】、【單親母親的養(yǎng)育模式是否被歧視】等話題熱度飆升。

不止普通人，還有名人、學者、甚至心理學機構(gòu)開始重新討論。

一位諾獎提名學者直接發(fā)聲：

“人類教育最大的問題從來不是失敗的方式，而是連嘗試都不被允許。”

?

48小時內(nèi)，辰妍項目通過司法鑒定機構(gòu)認證：教學流程完整，無偽造；心理干預記錄詳盡，未有誘導。

而林雪，連夜刪除社交賬號，卻被爆出與“星衡教育實驗基金”有秘密協(xié)議，所有視頻設(shè)備、采訪策劃，均出自該基金提供。

星衡基金是誰？

在圈內(nèi)默默控制三十余家培訓機構(gòu)，且旗下產(chǎn)品正好是與“辰妍”競品。

一瞬間，輿論炸裂：

“打著家長的旗號，干著商業(yè)內(nèi)卷的活？”

“剪影不是計劃，是收割。”

星衡官網(wǎng)癱瘓，海外社交賬號被爆評論轟炸，公司母體接受調(diào)查，林雪被傳喚接受問詢。

剪影計劃就此徹底崩盤。

?

當晚，蘇妍所住社區(qū)門外——

她前夫林宗遠跪在門口，身邊是那位曾口出“掃把星”的蘇老太，以及幾個曾群嘲她的“親戚”。

直播間彈幕瞬間爆炸：

【臥槽，這跪的不是當年趕她走的人嗎？】

【蘇老太不是說她教得孩子不成人？現(xiàn)在這孩子全球演講你也想認了？】

【別給鏡頭裝哭了，擱這炒冷飯呢？】

蘇妍沒有出門，只輕聲對站在窗邊的兒子說：“他們來了。”

蘇予辰看了一眼窗外，淡淡地說：“來的人多，不代表說的話就有份量。”

屋內(nèi)燈火靜默，而門外，是眾人一夜的冰冷自省。

第二日，記者堵住林宗遠，他卻只留一句話：

“我從沒見過這樣的孩子，也從沒配得上這樣的人。”

?

在事件反轉(zhuǎn)之際，教育部正式發(fā)布公告：

“辰妍項目數(shù)據(jù)無重大違規(guī)，重啟合作流程。”

天策學宮當日發(fā)來正式文件：

“蘇予辰同學成績依然處于全系第一，恢復尖子組權(quán)限。項目復核為正常。”

一封信也送到了蘇妍郵箱：

“蘇女士，請問您是否愿意參與下一期‘新世代教育實驗’？”

而另一份文件，則悄然寄往聯(lián)合國兒童發(fā)展署。

那是蘇予辰寫下的：

“如果世界擔心我母親制造的奇跡是否真實——那請你們相信，這不是奇跡，這是努力本來的樣子。”

?

辰妍計劃頁面恢復上線，不到24小時內(nèi)報名人數(shù)突破前兩個月總和。

后臺留言刷爆：

“我錯了，我是曾舉報你的人，現(xiàn)在我求你教我一次。”

“我現(xiàn)在不是想讓孩子成第一名，我是想——能像蘇予辰一樣，說出‘哪怕所有人都不站在我這邊，我也還在’。”

那晚，蘇妍在窗前收到一封快遞信封。

落款處，是當年她導師的簽名：

“我老了，帶不動了，但你還年輕。我們能撐一盞燈，你就能點亮一個天。”

她輕輕合上信，看向窗外夜色，點了一盞燈，掏出筆記本，重新寫下熟悉的那一句：

“為母則剛，神火不熄。”