1.1.3 與傳統技術分析的區別

在金融市場中，技術分析是投資者常用的工具之一。而纏論作為一種獨特的技術分析，與傳統技術分析有著顯著的區別。

1.1.3.1 理論基礎的差異

傳統技術分析大多基于統計學和經驗總結，如道氏理論、波浪理論等。這些理論通常以價格走勢的形態、趨勢線、移動平均線（簡稱“均線”）等為主要分析對象，通過對歷史價格數據的觀察和總結，來預測未來市場的走勢。

纏論則建立在更加嚴謹的數學邏輯和哲學思想之上。它以對市場走勢的完全分類為基礎，通過對市場走勢的遞歸分析，構建出一套完整的市場分析體系。纏論中的“筆”“線段”“中樞”等概念，都是基于嚴格的定義和邏輯推導而來的，具有較強的理論性和系統性。

1.1.3.2 分析方法的不同

一、市場走勢分類的精確性

傳統技術分析對市場走勢的分類相對籠統，主要將其分為上漲、下跌和盤整3種。而纏論則對市場走勢進行了更加精確的分類，不僅區分了上漲、下跌和盤整，還進一步對市場走勢的級別、力度等進行了細致的分析。這種精確的分類方法使得投資者能夠更加準確地把握市場走勢，從而做出更加合理的投資決策。

二、中樞的獨特性

纏論中的中樞概念是其核心之一。中樞由至少3個連續的次級別走勢的重疊部分構成，它反映了市場多空力量的博弈情況。通過對中樞的分析，投資者可以判斷市場走勢的轉折和延續。而在傳統技術分析中，并沒有類似的概念。傳統技術分析更多地依賴價格形態、趨勢線等工具來判斷市場走勢。

三、多級別分析的系統性

纏論強調多級別分析的重要性，認為不同級別的走勢相互影響、相互制約。投資者需要從大級別到小級別進行全面地分析，才能更好地把握市場的節奏和趨勢。而傳統技術分析往往只關注單一級別或少數幾個級別的走勢，缺乏對市場的全面認識。

1.1.3.3 操作策略的區別

一、買賣點的明確性

纏論通過對市場走勢的分析，明確地給出了各種買賣點的判斷標準。例如，一買、二買、三買等買點和一賣、二賣、三賣等賣點，都有嚴格的定義和判斷方法。投資者按照這些標準進行操作，就可能獲得穩定的贏利。而傳統技術分析中的買賣點往往比較模糊，更多地依賴投資者的經驗和主觀判斷。

二、風險控制的嚴格性

纏論非常注重風險控制，要求投資者在進行交易時，必須嚴格設置止損位。一旦市場走勢與預期不符，觸及止損位，投資者就應果斷止損，以避免損失進一步擴大。同時，纏論還通過對市場走勢的分析，提前預判市場的風險，幫助投資者在風險來臨之前及時調整倉位。而傳統技術分析在風險控制方面起到的作用相對較小，投資者往往容易因為貪婪和恐懼而忽視風險。

1.1.3.4 適用范圍的不同

傳統技術分析通常適用于較為成熟的市場和品種，對于新興市場或特殊品種的效果可能會受到一定的限制。而纏論由于其理論的系統性和通用性，適用于更多的市場和品種，包括股票、期貨、外匯等。

總之，纏論與傳統技術分析在理論基礎、分析方法、操作策略和適用范圍等方面都存在著明顯的區別。纏論以其嚴謹的理論體系、精確的分析方法和明確的操作策略，為投資者提供了一種全新的市場分析和交易工具。然而，纏論的學習和應用需要投資者具備一定的數學基礎和邏輯思維能力，同時在實踐中不斷地摸索和總結。只有這樣，投資者才能真正發揮纏論的優勢，在金融市場中取得成功。