郝俊剛拿起《三國志》，彈幕就彈出兩條熱評，一條問：“呂蒙白衣渡江那么厲害，為啥后人老罵他？”另一條接：“還有孫權，明明守住了江東，為啥被叫做‘江東鼠輩’？”

“這倆問題，其實是一回事——罵的不是本事，是‘吃相’。”郝俊翻開“呂蒙傳”，指著“白衣搖櫓，作商賈人服”那段，“白衣渡江戰術上是神操作，偽裝成商人偷襲荊州，打了關羽一個措手不及，戰術層面沒得黑。但問題出在‘背盟’——孫劉是聯盟抗曹，呂蒙這一手，相當于你跟鄰居合著防小偷，轉頭鄰居趁你不在家，把你家大門撬了，還把你家當家人砍了?！?

他敲著桌子：“后世罵他，不是罵他戰術差，是罵他‘不義’。儒家講‘君子喻于義，小人喻于利’，呂蒙贏了荊州，卻輸了信義。關羽是‘義絕’的代表，殺關羽、背聯盟，在看重‘忠義’的后人眼里，就是‘小人得志’——哪怕贏了，也不光彩。”

彈幕刷起“原來如此”，郝俊話鋒轉向孫權：“至于‘江東鼠輩’，更冤也更不冤。冤在孫權守住江東三世，赤壁之戰、夷陵之戰打得都不差；不冤在他總在‘硬剛’和‘妥協’之間反復橫跳，顯得沒骨氣。”

“你看啊，”他掰著手指頭，“赤壁之戰前，張昭勸他降曹，他猶豫了；后來聯合劉備抗曹，贏了；轉頭又偷襲荊州，殺關羽，向曹操稱臣，受了‘吳王’封號；曹丕稱帝，他又遣使稱臣，被魏人看不起；等劉備來伐，他又派陸遜打贏了，轉頭又跟蜀漢復盟——這操作，在后世眼里就是‘墻頭草’，哪像曹操‘挾天子以令諸侯’的霸氣，劉備‘誓復漢室’的執拗？”

楚蕭闌補充：“更關鍵的是‘正統’問題。曹操挾漢獻帝，劉備是中山靖王之后，都有‘正統’的幌子；孫權啥也沒有，就靠父兄基業，在中原士大夫眼里，就是‘地方割據’，沒資格爭天下。加上他偷襲荊州這手，被罵‘鼠輩’，其實是罵他‘格局小’——只盯著江東一畝三分地，沒有統一天下的氣魄?！?

“對嘍！”郝俊拍板，“就像你跟人組隊打游戲，隊友A（劉備）喊著‘推水晶’，隊友B（曹操）喊著‘占野區’，你（孫權）卻偷偷把隊友A的基地拆了，還跟對手說‘我幫你打他’，打完又跟隊友A說‘咱再組隊’——這操作，隊友能不罵你‘鼠輩’？”

光膜那頭，孫權聽著直皺眉，對周瑜道：“孤守江東，保境安民有錯嗎？曹操強則聯劉，劉備強則聯曹，這叫‘審時度勢’，怎么就成‘鼠輩’了？”周瑜嘆氣：“陛下，世人都愛‘寧折不彎’的英雄，您這‘能屈能伸’，在他們眼里就是‘沒骨氣’啊?！?

劉備盯著“白衣渡江”四個字，氣得發抖：“呂蒙這小人！背盟殺云長，孤豈能饒他！”曹操在旁邊冷笑：“孫權這小子，跟他爹孫堅、哥孫策比，是軟了點——當年孫堅斬華雄，何等剛猛，他倒好，打不過就稱臣，難怪被罵。”

李世民搖頭：“亂世之中，審時度勢本沒錯，但‘信義’二字不能丟。孫權丟了信義，呂蒙背了盟約，就算贏了一時，也贏不了后世的嘴——畢竟，史書是文人寫的，他們更愛講‘義’，不愛講‘利’。”

郝俊對著鏡頭總結：“所以啊，呂蒙被罵，是因為背盟失義；孫權被嘲，是因為少了點‘硬氣’的人設。歷史評價這東西，從來不止看輸贏，還看‘吃相’好不好看，‘骨頭’硬不硬——畢竟，誰不喜歡既贏了天下，又得了名聲的英雄呢？”

彈幕里“學到了”“原來評價這么復雜”刷個不停。郝俊合上《三國志》時，瞥見展示架上那支楊貴妃玉簪，忽然覺得，歷史就像這玉簪，一面是戰術的“巧”，一面是道義的“拙”，后人看的角度不同，贊罵自然不同——只是這贊罵里，藏著的都是世人對“理想英雄”的想象罷了。

郝俊剛喝了口茶，彈幕里一條留言格外顯眼：“俊哥，賈詡那么會算，要是他在東吳，能想出白衣渡江這招嗎？”

“問得好！”郝俊眼睛一亮，抓起《三國志·賈詡傳》，“但答案是——大概率不會。不是賈詡想不出，是他根本瞧不上這路數。”

他翻到賈詡勸張繡歸曹那段：“你們看賈詡的套路：離間馬超韓遂，靠的是‘攻心’；勸張繡降曹，算的是‘利弊’；幫曹丕奪嫡，用的是‘藏拙’。他的計謀像下棋，走一步看三步，永遠留著后路，從不用‘孤注一擲’的險招?！?

“白衣渡江呢？”郝俊敲著桌子，“是奇招，但也是險招——靠偽裝商人偷襲，賭的是荊州守兵麻痹；背盟殺關羽，賭的是劉備不會傾國來伐；贏了能得荊州，輸了就可能被魏蜀兩面夾擊。這招的收益大，風險更大，像在刀尖上跳舞，不符合賈詡‘穩’字訣。”

楚蕭闌湊過來：“更關鍵是‘道義’成本。賈詡雖毒，但從不做‘自毀信譽’的事。他幫曹操離間韓遂，是‘師出有名’（韓遂反曹）；勸張繡降曹，是‘棄暗投明’。白衣渡江是‘背盟’，等于把東吳的信譽砸了，賈詡這種老狐貍，不會讓主公做這種‘贏了當下，輸了將來’的買賣?！?

彈幕刷起“原來如此”，郝俊繼續道：“賈詡的厲害在‘算人心’。他知道關羽剛愎自用，知道劉備重情義，若他在東吳，大概率會勸孫權：‘別偷襲，先聯魏壓蜀，逼關羽割三郡，既得實利，又不背盟’——這才是他的風格：用最小的代價換最大的利，還不臟了自己的名聲。”

“呂蒙和賈詡的區別，”他總結，“就像刺客和謀士。刺客靠偷襲得手，謀士靠布局讓對方不得不低頭。白衣渡江是‘刺客的勝利’，賈詡更擅長‘讓對方心甘情愿把刀遞過來’——境界差著一層呢?！?

光膜那頭，曹操捻著胡須笑了：“文和（賈詡字）確是如此。當年他勸繡兒降我，算準了我不會記仇；離間馬韓，算準了馬超多疑。讓他用白衣渡江？他會先算：‘背盟后，蜀魏會不會聯手打江東？’‘得荊州后，能不能守得?。俊銇硭闳?，他多半會說‘此計險，不可用’?！?

孫權皺眉：“可孤用了這計，得了荊州啊?！敝荑@氣：“陛下得了荊州，卻失了蜀地之援，后來夷陵之戰雖勝，卻也元氣大傷。若按賈文和的路數，或許……”

李世民點頭：“賈詡的謀，在‘全’；呂蒙的謀，在‘奇’。奇招能贏一時，全策能安長久——這大概就是謀士和戰將的區別吧。”

直播間的彈幕里，“學到了”混著“賈詡更厲害”飄個不停。郝俊合上《三國志》時，瞥見展示架上那面貞觀銅鏡，忽然覺得，歷史上的“奇計”和“全策”，就像鏡的兩面，奇計閃著鋒芒，全策藏著溫潤，而真正的高手，往往更愛后者——畢竟，贏一次容易，贏到最后才難。

郝俊剛要合上《三國志》，彈幕突然跳出一條高能提問：“俊哥，要是給魏延配上無人機和北斗導航，子午谷奇謀能成功嗎？”

“這問題夠勁兒！”郝俊抓起平板電腦，調出子午谷三維地形圖，“但答案是——能贏戰術，難贏戰略?！彼钢貓D上蜿蜒的谷道，“無人機能提前偵察魏軍埋伏，北斗定位誤差不超過五米，士兵背著壓縮干糧和凈水片，十天路程能壓縮到五天。但關鍵問題是——”

楚蕭闌接過話茬：“夏侯楙就算看到無人機群，難道不會調弓駑射落？魏國斥候發現蜀軍動向，張郃鐵騎三天就能從洛陽趕到長安?，F代科技能提升戰術精度，卻改變不了‘蜀漢弱、曹魏強’的戰略格局?！?

他翻出《李衛公問對》：“李世民打竇建德時，就說過‘奇正相生，不可偏廢’。就算魏延帶著夜視儀摸進長安，后續糧草補給、城防鞏固、應對曹魏反撲，哪一環不需要國力支撐？”

光膜里，李世民搖頭：“當年朕用騎兵閃電戰，靠的是關隴騎兵的機動性和隋朝留下的糧倉。魏延這計，就算有無人機，也得先解決‘出谷后如何守住長安’的難題——沒有穩固后方，奇襲就是無根之木?！?

曹操捻須冷笑：“當年我在官渡燒烏巢，靠的是許攸叛逃的情報。科技能讓偵察更快，但人心向背、國力對比，才是勝負根本。就算魏延空降長安，蜀漢能頂住我二十萬援軍？”

孫權突然插話：“孤用白衣渡江時，要是有衛星盯著關羽動向，哪會被糜芳傅士仁坑？科技是好，但得看誰用——諸葛亮謹慎，給他無人機也會先探三百里；魏延激進，給他導彈也可能莽進埋伏圈?！?

郝俊對著鏡頭總結：“所以啊，科技能讓‘奇謀’更精準，但贏不了‘大勢’。就像李世民說的，真正的名將，是把‘奇’藏在‘正’里——有了關中的錢糧、巴蜀的天險，再用無人機搞點突襲，那才叫降維打擊。”

彈幕里“學到了”“科技不是萬能的”刷個不停。郝俊關掉地形圖時，瞥見展示架上那臺漢代青銅弩機，忽然覺得，歷史就像這弩機，弦是科技，箭是謀略，只有兩者都硬，才能射穿時空的迷霧——只是這迷霧里，藏著的永遠是人性的復雜與時代的局限。