官术网_书友最值得收藏!

序言

本書以2018年刑事訴訟法(以下簡稱刑事訴訟法)的308條規(guī)定為主要面向,以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(2021)(以下簡稱《高法解釋》),《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(2019)(以下簡稱《高檢規(guī)則》),《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(2020年修正)(以下簡稱《公安規(guī)定》)及其他規(guī)范為配套梳理,以權(quán)威機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者的重點解讀、經(jīng)典闡釋為參考依據(jù),以指導(dǎo)案例、標(biāo)準(zhǔn)文書的要旨解構(gòu)、匯總編排為重要補(bǔ)充。體例上形成“條文注解”“相關(guān)規(guī)定”“裁判觀點”“文書格式”四個欄目。本書編寫遵循三項原則:一是刪繁就簡,“相關(guān)規(guī)定”欄目以《高法解釋》《高檢規(guī)則》《公安規(guī)定》為主線,力求做到言簡意賅、精益求精;二是條理清晰,“條文注解”欄目主要援引兩高的權(quán)威解讀,在此基礎(chǔ)上重新歸納梳理,使之更具邏輯性、體系性和規(guī)范性;三是敦本務(wù)實,“裁判觀點”“文書格式”欄目摘選較為經(jīng)典的指導(dǎo)案例和適用面廣的文書樣式,聚焦案例文書參考的典型性、廣泛性和實用性。

“典型案例”欄目主要援引:最高人民法院指導(dǎo)性案例;最高人民檢察院指導(dǎo)性案例;《刑事審判參考》案例。最高人民法院公布的相關(guān)案例摘選“裁判要旨”,最高人民檢察院公布的相關(guān)案例摘選“要旨”。“文書格式”欄目主要參照:最高人民檢察院《人民檢察院工作文書格式樣本(2020年版)》;最高人民法院《法院刑事訴訟文書(樣本)1999年版》以及官方網(wǎng)站(https://www.court.gov.cn/)“權(quán)威發(fā)布”項下“訴訟文書樣式”;公安部《公安機(jī)關(guān)刑事法律文書式樣(2012版)》及《關(guān)于修改和補(bǔ)充部分刑事法律文書式樣的通知》(公法制〔2020〕1009號);司法部《關(guān)于印發(fā)〈刑事訴訟中律師使用文書格式〉的通知》(司發(fā)通〔2000〕102號)。“條文注解”欄目主要引用:最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于適用刑事訴訟法相關(guān)問題的意見、說明、解釋及通知等參考文獻(xiàn)。

筆者致力于將《刑事訴訟法實務(wù)手冊》打造成讀者朋友學(xué)習(xí)查閱、理解應(yīng)用刑訴法的工具書,法律工作者學(xué)術(shù)研究、實務(wù)操作的參考書,法科學(xué)子掌握法條、融會貫通的教輔書。編寫過程中,筆者有幾點感慨:從1979年新中國第一部刑訴法,到1996年八屆全國人大四次會議首次修正,再到2012年、2018年兩次刑訴法修正案的通過,四次刑訴法修改見證著中國程序法治逐步邁向現(xiàn)代化的堅實步伐,也凝聚了幾代法學(xué)前輩不忘初心、久久為功的膽識與心血。每一個法條的新增與修改,都是若干年實踐操作躍升到經(jīng)驗書寫的最佳表達(dá),都是若干年理論建構(gòu)融入到立法完善的具體體現(xiàn)。由此看來,以“考鏡源流、辨其原委”為依歸的法律注釋工作也就微不足道了。倘若這微不足道的工作能得到讀者“有用”的評價,那便是筆者最大的期待。筆者水平有限,本書仍有不足之處,敬請讀者批評指正。

李振洋

2022年10月于北京

掃碼領(lǐng)取文件電子書

主站蜘蛛池模板: 筠连县| 乌兰县| 洛扎县| 四子王旗| 景宁| 孝感市| 扬州市| 台中市| 公安县| 轮台县| 建湖县| 铅山县| 井研县| 皮山县| 顺平县| 辽中县| 洛浦县| 屏东县| 科尔| 镇江市| 陈巴尔虎旗| 定安县| 宁乡县| 长宁县| 阿坝县| 峨边| 德令哈市| 西平县| 辽中县| 贵州省| 句容市| 高陵县| 丰都县| 修水县| 合肥市| 永年县| 广州市| 东方市| 宁陵县| 杂多县| 句容市|