- 金融法理論與實(shí)務(wù)(附微課·第5版)
- 羅艾筠 郭耀峰主編
- 2079字
- 2025-04-17 17:44:59
五、金融活動(dòng)中的委托代理
委托代理是指由委托人授權(quán)而產(chǎn)生代理權(quán)的代理行為。在委托代理中,委托人以意思表示將代理權(quán)授予被委托的代理人,其所呈現(xiàn)的法律關(guān)系見圖1.1。如客戶在證券營業(yè)部開戶后,委托代理關(guān)系產(chǎn)生,證券營業(yè)部作為代理人代理客戶(被代理人)從交易所(第三人也稱為相對(duì)人)買賣證券的行為,就是一種委托代理關(guān)系。

圖1.1 委托代理的法律關(guān)系
(一)委托代理授權(quán)和法律后果
1.委托代理授權(quán)
民事法律行為的委托代理可以用書面形式,也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的,應(yīng)當(dāng)用書面形式。
書面委托代理的授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明被委托的代理人的姓名或者名稱、代理事項(xiàng)、權(quán)限和期間,并由委托人簽名或者蓋章。代理人進(jìn)行代理活動(dòng)不得超出被代理人授予的或者法律規(guī)定的代理權(quán)范圍,但代理權(quán)范圍只是確定了代理人活動(dòng)的基本界限,在這一界限范圍之內(nèi),代理人必須根據(jù)維護(hù)被代理人利益的需要,以及實(shí)際情況,向第三人作出意思表示或接受第三人的意思表示。例如,商業(yè)銀行委托金融資產(chǎn)管理公司清收不良貸款而訂立委托代理協(xié)議,金融資產(chǎn)管理公司有權(quán)在委托協(xié)議約定的范圍內(nèi)獨(dú)立制訂清收方案和決定清收方式。因此,在代理關(guān)系中代理人是獨(dú)立的民事主體,要為自己的行為向被代理人承擔(dān)責(zé)任。如果因?yàn)榇砣说氖韬龃笠舛蛊浯砘顒?dòng)給被代理人造成了損失,則代理人必須向被代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。
委托書授權(quán)不明的,被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人負(fù)連帶責(zé)任。如果代理人需要轉(zhuǎn)委托第三人代理的,應(yīng)當(dāng)取得被代理人的同意或者追認(rèn);轉(zhuǎn)委托代理未經(jīng)被代理人同意或者追認(rèn)的,代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任;但是,在緊急情況下代理人為了維護(hù)被代理人的利益需要轉(zhuǎn)委托第三人代理的除外。
有下列情形之一的,委托代理終止:①代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成;②被代理人取消委托或者代理人辭去委托;③代理人或者被代理人死亡;④代理人喪失民事行為能力;⑤作為被代理人或者代理人的法人、非法人組織終止。
2.委托代理的法律后果
代理是被代理人通過其活動(dòng)為自己設(shè)定民事權(quán)利義務(wù)的一種方式,因而代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)所為的行為,與被代理人自己所為的行為一樣,其法律效果應(yīng)全部由被代理人承受。
(二)無權(quán)代理
無權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施代理行為的代理。無權(quán)代理不具備代理的實(shí)質(zhì)特征,即欠缺代理權(quán)。無權(quán)代理主要包括以下三類。
(1)沒有代理權(quán)的代理,即行為人在實(shí)施代理行為時(shí),根本未獲得被代理人的授權(quán)。
(2)超越代理權(quán)的代理,即代理人雖然有被代理人的授權(quán),但其實(shí)施的代理行為不在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi),而是超越了被代理人的授權(quán)。
(3)代理權(quán)已終止后的代理,即代理人雖然獲得了被代理人的授權(quán),但代理授權(quán)所規(guī)定的代理期限屆滿后,代理人仍繼續(xù)實(shí)施的代理行為。
行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
微課堂
表見代理的法律風(fēng)險(xiǎn)

(三)表見代理
表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效,被代理人需對(duì)此承擔(dān)責(zé)任的代理。
其法律特征表現(xiàn)為:①行為人沒有代理權(quán)而從事代理行為;②相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí),相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán),如行為人實(shí)施代理活動(dòng)時(shí),本身具有從事職務(wù)行為的身份或者持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書等;③相對(duì)人主觀上善意、無過失。
關(guān)聯(lián)案例
銀行工作人員的職務(wù)行為與表見代理
原告:A市藍(lán)天有限責(zé)任公司。
被告:某城市合作銀行A市乙支行。
原告工作人員王某持一張開戶行為中國工商銀行A市甲支行的轉(zhuǎn)賬支票到被告處辦理定期存款。被告員工劉某收到該支票后,通過票據(jù)交換劃賬轉(zhuǎn)入,并在收妥該款后未經(jīng)原告同意,擅自將該500萬元?jiǎng)澣階市某電視制作有限公司(以下簡稱制作公司)在被告處開設(shè)的賬戶內(nèi)。第二天,劉某將定期整存整取儲(chǔ)蓄存單通過王某交予原告。存單上記載戶名為原告,金額為500萬元,存期為一年定期。存單上蓋有“某城市合作銀行A市乙支行”印章及“劉某”個(gè)人名章。存單到期后,原告取款遭拒后訴至人民法院。
法院審理結(jié)果:人民法院查明,雖然被告從未收到原告存款,但原告轉(zhuǎn)賬支票的款項(xiàng)實(shí)際已劃入制作公司在被告處的賬戶內(nèi),劉某交給王某的存單是劉某偽造的,而劉某是被告的工作人員,原告有理由認(rèn)為劉某具有代理權(quán)。所以人民法院認(rèn)為劉某的行為構(gòu)成表見代理,銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,支持原告的訴訟請(qǐng)求。
【節(jié)前引例分析】
不同行業(yè)有不同行業(yè)的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。遵紀(jì)守法、執(zhí)行制度,誠信為本、操守為重,尊重事實(shí)、客觀公正,忠于職守、當(dāng)好參謀,是從事財(cái)務(wù)審計(jì)工作的根本準(zhǔn)則。本案例中的當(dāng)事人不僅違背了基本的職業(yè)道德,還構(gòu)成嚴(yán)重違法,不僅嚴(yán)重?fù)p害了投資者的利益,還擾亂了正常的證券發(fā)行秩序。
由于信息不對(duì)稱,法律才設(shè)置了制度安排,要求證券公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé),發(fā)揮證券市場(chǎng)“看門人”的功能。正所謂“沒有規(guī)矩,不成方圓”,職業(yè)從業(yè)人員不能為了做業(yè)務(wù)、賺點(diǎn)錢,就把職業(yè)道德和法律規(guī)范拋之腦后,不僅搭進(jìn)自己的聲譽(yù)和自由,還損害了他人的利益。
- 我的第一本經(jīng)濟(jì)學(xué)書
- 自然資源使用權(quán)制度研究
- 期貨市場(chǎng)操縱法律規(guī)制論
- 反壟斷司法審查的管轄
- 金融機(jī)構(gòu)配合反洗錢執(zhí)法檢查的方法和措施
- 人身保險(xiǎn)合同疑難問題
- 混業(yè)經(jīng)營趨勢(shì)下金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制研究
- 新編經(jīng)濟(jì)法教程
- 股東知情權(quán)研究:理論體系與裁判經(jīng)驗(yàn)
- 不懂法律,就當(dāng)不好經(jīng)理
- 當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)法理論的新視域
- 上市公司并購重組解決之道:50個(gè)實(shí)務(wù)要點(diǎn)深度釋解
- 人力資源管理實(shí)用必備工具箱rar:常用制度、合同、流程、表單示例與解讀(增訂5版)
- 土地與房屋征收補(bǔ)償經(jīng)典案例評(píng)析
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)法治戰(zhàn)略