序

孫文政研究員的《白山黑水之間：遼金城鎮(zhèn)史地研究》即將付梓，發(fā)來(lái)書稿，囑我作序，推辭不過(guò)，免為之序。

我與孫文政相識(shí)于2008年，當(dāng)時(shí)他在齊齊哈爾市社會(huì)科學(xué)院工作，邀請(qǐng)我到齊齊哈爾市參加中國(guó)·齊齊哈爾市金長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研討會(huì)，自此以后，我們相識(shí)成為學(xué)術(shù)朋友。他在學(xué)術(shù)界很活躍，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所（今天的古代史所）、考古研究所、中國(guó)邊疆研究所，有很多好朋友。他多次到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所，每次來(lái)我們都談得很多，從學(xué)術(shù)談到生活，從生活談到學(xué)術(shù)，成為知心朋友。

孫文政研究員勤學(xué)好思，每次與其交談都能聽到很多學(xué)術(shù)設(shè)想。他有學(xué)術(shù)敏感性，提出的學(xué)術(shù)問題，大都具有前瞻性，與學(xué)術(shù)焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題吻合，且不回避學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴問題，勇于探索。從《白山黑水之間：遼金城鎮(zhèn)史地研究》的后記不難得知，孫文政研究員走上遼金史地研究之路，是從齊齊哈爾城史紀(jì)元論證開始的。當(dāng)時(shí)關(guān)于哈拉古城是否是遼金時(shí)期的厖葛城，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很大的分歧。他頂著各種壓力，撰寫了《哈拉古城址為金代厖葛城說(shuō)質(zhì)疑》發(fā)表在《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2008年第4期上。不畏學(xué)術(shù)權(quán)威，敢于學(xué)術(shù)探討的勇氣，實(shí)為可佳。記得2013年8月30日的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，發(fā)表了孫文政《學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴要友好》一文，文中闡明了他對(duì)待學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的態(tài)度。他說(shuō)：“我真誠(chéng)地希望，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴要暢所欲言，發(fā)表自己的學(xué)術(shù)見解。在討論時(shí)，抱著友好的態(tài)度，對(duì)一些確實(shí)立論有問題的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，指出其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的問題所在，并提出自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，友好地商榷，以此共同推進(jìn)學(xué)術(shù)研究事業(yè)的發(fā)展。”孫文政研究員的這一胸懷和學(xué)術(shù)品格，是值得學(xué)術(shù)界同人學(xué)習(xí)的。

中國(guó)邊疆史地研究是源自歷史學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，目前雖還不是國(guó)家承認(rèn)的學(xué)科，但在當(dāng)今的政治和學(xué)術(shù)領(lǐng)域其關(guān)注度愈來(lái)愈凸顯。宋遼金是中國(guó)歷史上的分裂時(shí)期，契丹人建立的遼朝和女真人建立的金朝一度實(shí)現(xiàn)了我國(guó)北部地區(qū)的統(tǒng)一，尤其是金朝不僅滅亡了北宋，而且實(shí)現(xiàn)了淮河以北地區(qū)的統(tǒng)一。遼金史地研究不僅是中國(guó)歷代王朝歷史的重要構(gòu)成，也是中國(guó)邊疆史地研究的重要內(nèi)容。多年來(lái)，宋朝歷史的研究是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)，遼金史研究未能得到應(yīng)有重視，而由于史書記載匱乏的緣故，遼金史地研究更是進(jìn)展緩慢、歧義叢生。作為一個(gè)地方遼金史地的研究者，《白山黑水之間：遼金城鎮(zhèn)史地研究》一書，既是孫文政研究員多年對(duì)遼金史地諸多問題研究的心得，能否做到拾遺補(bǔ)闕、填補(bǔ)空白且成一家之言，有志于此的學(xué)人讀后自然會(huì)有客觀評(píng)價(jià)，但我想它也承載著孫文政研究員對(duì)白山黑水的赤誠(chéng)和推動(dòng)遼金史地研究不斷深入的美好愿望。

《白山黑水之間：遼金城鎮(zhèn)史地研究》雖然把孫文政研究員多年零散發(fā)表的遼金史地研究成果做了集錄整理，但卻是系統(tǒng)反映了孫文政研究員在遼金行政機(jī)構(gòu)治所地望、行政機(jī)構(gòu)設(shè)置沿革、古城歷史地位及遺址保護(hù)利用，以及古代城市起源、結(jié)構(gòu)、鑒定方法等諸多方面的研究成就。遼金時(shí)期的古城遺址多沒有經(jīng)過(guò)細(xì)致的考古發(fā)掘，即便是做過(guò)考古探查的古城遺址有些也因?yàn)檫z物的匱乏難以和文獻(xiàn)記載的遼金古城形成明確對(duì)應(yīng)，因此孫文政研究員考證古城遺址的基本思路是，充分利用文獻(xiàn)資料和考古資料互相印證，并輔之親自探查，這種做法無(wú)疑是可行的。

他在書中對(duì)遼金城鎮(zhèn)建筑時(shí)間、機(jī)構(gòu)治所地望、設(shè)置沿革等的研究，不僅利用歷史學(xué)、考古學(xué)方法、人類文化學(xué)相關(guān)理論，而且還運(yùn)用古文字學(xué)，通過(guò)比較分析方法，論證遼金城鎮(zhèn)史地相關(guān)問題。如《遼史·圣宗紀(jì)》載“十三年春正月壬子（995年2月7日），幸延芳淀。甲寅（9日），置廣靈縣。丁巳（12日），增泰州、遂城等縣賦……庚午（25日），如長(zhǎng)春宮”，孫文政研究員通過(guò)古文字學(xué)解讀“賦”字，推定泰州建城時(shí)間在統(tǒng)和十三年正月丁巳（995年2月12日），解決了長(zhǎng)期以來(lái)遼泰州建筑時(shí)間當(dāng)在遼朝初期或遼朝中期的爭(zhēng)論。

總而言之，該書所提出的一些觀點(diǎn)是否構(gòu)成一家之言雖然還有待學(xué)界同人的認(rèn)定，但推動(dòng)遼金史地研究的深入是一定能夠?qū)崿F(xiàn)的。在感謝孫文政研究員積極研究和傳播遼金歷史文化的同時(shí)，也希望有更多的學(xué)者從事和關(guān)注遼金史地研究，共同推動(dòng)中國(guó)邊疆史地研究的發(fā)展。是為序。

李大龍

2021年9月18日