二、殷墟考古發(fā)掘的成果

1980年以來殷墟發(fā)掘的主要收獲[1]

殷墟是商代后期都城的廢墟，它位于河南省安陽市西北郊。自1899年發(fā)現(xiàn)甲骨文以來，即聞名于世。據(jù)文獻(xiàn)記載，自商王盤庚遷都至此，至帝辛?xí)r為周所滅，商朝共在此建都273年。這是一座為文獻(xiàn)記載、甲骨文及考古發(fā)掘所證實(shí)了的古代都城遺址。

一 1980年以前殷墟發(fā)掘收獲概述

殷墟的考古發(fā)掘工作始于1928年，因本文重點(diǎn)介紹20世紀(jì)80年代及90年代初的主要收獲，故先將1980年以前的主要收獲簡介如下。

1928—1937年共發(fā)掘了10年，由歷史語言研究所考古組負(fù)責(zé)進(jìn)行。這10年的收獲是巨大的。在小屯村東北發(fā)掘了53座宮殿基址，分甲乙丙三組。甲組在遺址東北部，乙組在甲組南，丙組在乙組西南。在乙組偏西處的YH127坑內(nèi)出土了刻字甲骨17096片。在武官村北的西北岡王陵區(qū)，發(fā)掘了帶墓道的大墓10座（另有1座未完成的大墓）。另外，還發(fā)掘了1200余座小墓及祭祀坑。出土了大批珍貴文物。在高樓莊北的后岡，除發(fā)現(xiàn)了仰韶、龍山和殷代三種文化的疊壓層外，還發(fā)掘了1座兩條墓道的殷代大墓和幾座小墓，為后來在西北岡王陵區(qū)尋找大墓作了啟示。

中華人民共和國成立后不久，1950年春，對殷墟的發(fā)掘工作即開始恢復(fù)。考古研究所在西北岡發(fā)掘了1座帶兩條墓道的大墓，以及20多座祭祀坑。1958年春，考古研究所成立了安陽工作隊，1959年成立了安陽工作站，開始了對殷墟的長期和全面的發(fā)掘、研究工作。1950—1958年這幾年間，在大司空村及薛家莊曾清理了殷代遺址及墓葬。從1958—1966年這9年間，主要作配合基建的工作，但對個別遺址也作了主動發(fā)掘，工作地點(diǎn)主要在一般保護(hù)區(qū)及外圍區(qū)。其主要收獲為：在小屯西地鏟探出一條南北向的壕溝，長約800米；在苗圃北地發(fā)掘了1座規(guī)模較大的鑄銅遺址；在薛家莊南地及孝民屯西地也發(fā)掘了鑄銅遺址，但規(guī)模較小；在大司空村南地及北辛莊南地發(fā)掘到制骨作坊遺址；在大司空村東南發(fā)掘了一片居住遺址及大量墓葬；在白家墳西地發(fā)掘了一批殷代墓葬；在后岡發(fā)現(xiàn)了1個圓形祭祀坑，內(nèi)有砍頭人骨架及人頭骨70余個個體，并有1件鑄銘文30字的戍嗣子銅鼎。

“文化大革命”期間，殷墟發(fā)掘工作暫停，1969年才重新開始。這一階段，除在一般保護(hù)區(qū)及外圍區(qū)作配合基建的工作外，還對殷墟重點(diǎn)區(qū)進(jìn)行了主動發(fā)掘。1969—1980年，在孝民屯南、白家墳西、梅園莊北的殷墟西區(qū)發(fā)掘了1000多座殷代墓葬，為研究殷代的“族”葬制度提供了重要資料；1971年，在后岡發(fā)掘了殷代墓葬30多座，其中有3座是帶墓道的墓；同年，在小屯西地發(fā)現(xiàn)了21片卜骨，其中10片有刻辭；1973年，在小屯南地發(fā)掘到刻字甲骨5041片；1975年冬，在小屯西北地發(fā)掘到出有玉器的地穴式和半地穴式房基各1座；1976年，在小屯西北地發(fā)掘了著名的婦好墓；1977年，在婦好墓東發(fā)掘了出有“子漁”銘文銅尊的M18；1976年和1978年，在西北岡鏟探出500余座祭祀坑，并發(fā)掘了其中231座，同時，發(fā)掘了帶一條墓道的大墓1座。

二 1980年以來殷墟發(fā)掘的主要收獲

（一）發(fā)掘工作概述

20世紀(jì)80年代至90年代初，殷墟地區(qū)的發(fā)掘工作除由中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊負(fù)責(zé)進(jìn)行外，安陽市文物工作隊在殷墟外圍地區(qū)也作了不少發(fā)掘工作。在這十多年中，除配合基建外，還主動進(jìn)行發(fā)掘，地點(diǎn)有重點(diǎn)區(qū)、一般區(qū)及外圍區(qū)。現(xiàn)將主要收獲簡介于下。

在三家莊發(fā)掘了殷墟早期的遺址和墓葬。在小屯、花園莊地區(qū)將20世紀(jì)50年代已找出的壕溝的未完成部分鏟探出；在小屯村西北、婦好墓西南發(fā)掘到1座面積有上百平方米的殷代夯土基址，其時代與婦好墓接近，另外還發(fā)現(xiàn)一些時代較晚的小型基址和窖穴；在小屯東北地（乙組東南）清理出1座凹字形大型建筑基址；在花園莊東地清理了幾座夯土基址；在這片基址東南清理出一個埋有500多片刻辭甲骨的窖穴；在西北岡發(fā)掘了傳出司母戊大鼎的帶一條墓道的大墓；在后岡發(fā)掘了30多座殷墓，其中有兩條墓道的大墓2座；在侯家莊南地發(fā)掘了殷代遺址；在大司空村東南地、武官南地、高樓莊南地、郭家莊西地、劉家莊南地及北地、梅園莊東南地、孝民屯南地、戚家莊東南地、梯家口西地、苗圃北地、王裕口南地、花園莊南地等地清理了大批墓葬，其中郭家莊西地、劉家莊北地、孝民屯南地及梅園莊東南地還出有車馬坑，大司空村東南地、武官南地、孝民屯南地、郭家莊西地和劉家莊北地等地墓區(qū)內(nèi)有帶墓道的大墓。這些大墓均已遭嚴(yán)重盜掘，出土物極少，但在一批未經(jīng)盜掘的中小墓中，卻出有不少精美的青銅器[2]，郭家莊M160是其中最突出的一座。

經(jīng)過幾十年的發(fā)掘工作，我們對殷墟的范圍和布局，已有一個概括的了解。在抗日戰(zhàn)爭以前，工作重點(diǎn)是在小屯東北地、西北岡和后岡三地。同時，對大司空村、王裕口、四盤磨和秋口、同樂寨等地作過一些發(fā)掘工作，這是點(diǎn)的工作，還未及面。20世紀(jì)60年代初，殷墟被定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，公布了保護(hù)圈，劃定了一般保護(hù)區(qū)和重點(diǎn)保護(hù)區(qū)。但這時的工作范圍已超出了保護(hù)圈，如已涉及范家莊、北辛莊和梅園莊等地，說明保護(hù)范圍劃小了。過去指的殷墟范圍為24平方公里的數(shù)字，是依保護(hù)圈的東西、南北最遠(yuǎn)點(diǎn)的直線距離算出來的。70年代末，殷墟的范圍為：東起郭家灣，西至大司空村、小司空村、小營、武官村、侯家莊，過洹河向西至范家莊，再向南到北辛莊，然后向東至孝民屯、白家墳、梅園莊、四盤磨、小莊、王裕口、小屯、花園莊、薛家莊、高樓莊，向東過洹河再到郭家灣。80年代以來，由于安陽市在西郊地區(qū)基建工作的展開，在很多地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了殷文化遺存。在洹河北岸、小營村東發(fā)現(xiàn)了三家莊遺址，但發(fā)現(xiàn)較多的是在洹河南岸，如郭家莊、劉家莊和戚家莊等地，甚至遠(yuǎn)到梯家口村也有殷代墓葬發(fā)現(xiàn)。因此，從目前的發(fā)現(xiàn)情況看，殷墟的范圍，東界大至為京廣鐵路一線（路東只有郭家灣一地，但此處只發(fā)現(xiàn)少量殷代墓葬），北界在三家莊、小營至秋口一線，西界以安陽鋼鐵公司西墻的南北延伸線為界（北辛莊以西），南為戚家莊、劉家莊一線（大致以萬金渠為界），東西長約6公里，南北長約5公里，總面積約為30平方公里。

從目前工作所知，居住遺址主要分布在洹河兩岸，且主要在南岸。在洹河北，只在大司空村南地、武官村南及侯家莊南地發(fā)現(xiàn)居住遺存，在洹河以南，則在河南約1—2公里范圍內(nèi)都發(fā)現(xiàn)有遺址，這些遺址大致延伸到安鋼公路南200—300米處。在這一范圍內(nèi)，地下都有很厚的灰土層。宮殿宗廟區(qū)及陵墓區(qū)是兩個中心點(diǎn)，這兩個地點(diǎn)的地勢都較高。宮殿宗廟區(qū)在洹河南河灣內(nèi)，地勢高，又近水源，北、東面有洹河環(huán)繞，其西和南是防衛(wèi)溝。在洹河兩岸，除居住遺址外，還有手工業(yè)作坊。苗圃北地、薛家莊南地及孝民屯西地為鑄銅作坊，大司空村南地和北辛莊南地為制骨作坊，在王裕口東南地可能有制陶作坊（此處曾發(fā)現(xiàn)大量燒流的陶器）。從目前的發(fā)現(xiàn)看，宮殿區(qū)內(nèi)也有手工業(yè)作坊。遺址分布區(qū)外則為墓葬區(qū)，如殷墟西區(qū)、梅園莊東南地、劉家莊南北地、戚家莊東南地等地。這些地點(diǎn)，除墓葬外，地下少見或不見灰土層。在有些地點(diǎn)，遺址和墓葬是重疊的，即在一個時期內(nèi)住人，另一個時期又為墓地，如大司空村南地、苗圃北地、王裕口南地和花園莊南地等。因此，如籠統(tǒng)一些說，殷墟的中心是宮殿宗廟區(qū)，其外為居民區(qū)及作坊區(qū)，再外則為墓葬區(qū)。

這一布局，似談不上嚴(yán)格設(shè)計和規(guī)劃，但事先還是經(jīng)過一番調(diào)查和考慮的，否則，不會把宮殿宗廟區(qū)及王陵區(qū)放在兩塊高地上，而使居住區(qū)分布在洹河兩岸，將墓葬區(qū)安排在外圍。中國上古時期的城市，是一個政治中心，不一定是經(jīng)濟(jì)中心，因此，不如中古時期的都城那樣有嚴(yán)格的布局。由殷墟不同時期文化的分布范圍可知，這一王都隨著時間的推移及人口的增加而在不斷地擴(kuò)大。

現(xiàn)將近十幾年來殷墟地區(qū)的重要發(fā)現(xiàn)簡介于下。

（二）殷墟宮殿區(qū)的發(fā)掘

由于防衛(wèi)溝的鏟探，我們了解到宮殿區(qū)的范圍。這條溝在20世紀(jì)50年代曾鏟探出一段，其北接洹河，由小屯村西自北向南延伸，到花園莊村西南角折而東行，直至洹河。此溝南北長約1050米，東西長約650米，其寬度則各處不一（與坍塌有關(guān)），在8—21米之間，深約5米上下。

在小屯村東北殷墟博物苑內(nèi)發(fā)掘的1座大型夯土基址，位于乙組基址東南80多米處。1981年發(fā)現(xiàn)，1989年開始發(fā)掘，至今已全部清理完畢。這座基址占地約5000平方米，呈凹字形，缺口向東，由3排大型基址構(gòu)成，南北西三面各一排。南排基址東西長75米，寬7.5米；北邊一排基址長60多米，寬約7.5米，其南面還有早于北邊一排的殘破房基；西排基址南北長50米，寬75米。西排房基是在南北兩排修建后才興建的，利用了南北兩排房基西邊的地基，從而將二者連接在一起，構(gòu)成半封閉式的建筑群。3座房基之間形成的寬敞的長方形空間地帶，類似后世的庭院。西排房基發(fā)現(xiàn)一個向東的門道，對著洹河。這3座基址都有排列整齊的擎檐柱和墻柱。

北排基址是主要建筑，排列整齊的墻柱下都有卵石柱礎(chǔ)。有4個門道（南面3個、東北角1個），門道均寬2米。南面的3個門道的間距為4.3米。在中間1個門道的兩側(cè)地下埋有2個大陶罐，在1個大陶罐內(nèi)放有1件青銅盉，盉鋬內(nèi)有“武父乙”3字銘文。西邊一個門道之西有兩個東西并列的祭祀坑，兩坑相距0.6米，各埋砍頭人骨架3具，此建筑修建時代不晚于武丁早期。[3]

1992年春，在花園莊東地挖到3座夯土基址（位于上述凹字形基址西南約200米處），其中2座已殘缺不堪，只有F2尚屬完整。此夯土基址東西長28米，南北寬13米，有墻柱洞及擎檐柱洞。此基址時代約為殷墟三期。上述幾座基址的發(fā)現(xiàn)，將小屯宮殿區(qū)建筑群的分布范圍向南延伸了200余米。

1986—1987年，在花園莊西南（宮殿區(qū)壕溝西南角內(nèi)側(cè)）發(fā)掘了1座大型骨料坑，面積約550平方米，坑內(nèi)埋有大量的動物骨。其中98%以上為牛骨，此外還有少數(shù)豬骨、狗骨、鹿角及破碎的人骨。從骨骼的部位看，多數(shù)為破碎的牛頭骨、下頜骨、牙齒、脊柱骨、肋骨及盆骨。少數(shù)為肱骨、尺骨、橈骨、股骨及脛骨等長骨的兩端，大多無加工痕跡。這里可能為一堆放廢棄動物骨的廢骨坑，推測附近可能有制骨作坊。此坑時代約為殷墟文化三期后至四期初。

此外，在廢骨坑坑口表層的獸骨堆積上，清理出14條車轍，這是一個新的發(fā)現(xiàn)，為研究殷代的車制，提供了新的資料。[4]

1991年，在花園莊東南、殷墟博物苑正南的路基下發(fā)掘了1座甲骨坑，此坑在壕溝內(nèi)側(cè)，在宮殿區(qū)范圍內(nèi)。

（三）西北岡王陵區(qū)的發(fā)掘

西北岡王陵區(qū)的鏟探工作，20世紀(jì)70年代后期曾進(jìn)行過，1984年秋，發(fā)掘了傳出司母戊大鼎的墓。此墓在1959年曾由當(dāng)年參與盜掘的農(nóng)民指引后鏟探出，1976年又作了一次鏟探并確定其位置。此墓位于王陵區(qū)東區(qū)，在抗戰(zhàn)前發(fā)掘的大墓M1400南約40米處。這是帶一條墓道的大墓，墓道在墓室南側(cè)。墓室上口長9.6米，寬8.1米，墓室底長6.35米，寬5米，墓深8.1米，方向5°。墓道呈斜坡狀，口大底小，上口長24米。墓室底有槨室，南北長5.4米，東西寬4.1米，高2米，四壁各用直徑2.3厘米的圓木構(gòu)成。墓底鋪木板。此墓經(jīng)過盜掘，殘存物極少。墓內(nèi)有殉人及動物骨架。墓道填土內(nèi)有人頭骨22個，墓室填土中有6具無頭人骨架，墓底方形坑中有4具全軀人骨架，腰坑中有1具人骨架，槨壁附近有5具人骨架，共計38個個體。墓底和填土中還有馬、牛、羊、豬、狗等動物骨架。此墓經(jīng)過6次盜掘，殘余物極少，且小而碎，有灰陶器、白陶簋、青銅飾物、青銅兵器、玉石器碎片及骨角器等。另有木锨8把。由墓內(nèi)殘留物的器形判斷，此墓時代為殷墟文化二期。[5]由此，對于司母戊大鼎的時代，須作重新考慮，我們認(rèn)為此鼎也應(yīng)屬殷墟二期。

（四）后岡地區(qū)的發(fā)掘

后岡自1931年第一次發(fā)掘以來，到1991年止共進(jìn)行了九次發(fā)掘。1991年秋，在后岡西區(qū)1971年發(fā)掘的大墓以北發(fā)掘了38座殷墓，其中M9和M12是帶兩條墓道的大墓。

M9的墓室呈長方形，口大底小，上口長8.8米，寬8米；墓底長5.1米，寬4.4米；墓深10.7米。墓底有亞字形槨室。槨室用厚木條疊成，拐角處以木榫頭相連。槨室已全部炭化，可能采取了一種防潮措施。槨室底有腰坑。二層臺上有13個人頭，腰坑中有1具人骨架。南墓道呈斜坡狀，長19.4米，南端寬39米，北端寬3.6米。北墓道呈臺階狀，未作到頭，長度不清，寬3米。此墓幾經(jīng)盜掘，墓室?guī)缀醭煽昭āＴ谀夏沟澜故姨幱幸婚L方形坑，出有11件銅器，內(nèi)有方爵、圓爵、方彝、鼎、觥蓋、鉞和矛等。此墓屬殷墟四期。

M12的墓室呈長方形，口大底小，上口長5.7米，寬3.3米；墓底長5米，寬2.7米；深9.3米。槨室呈長方形，墓底有腰坑，內(nèi)有1人1犬。南墓道呈斜坡狀，長16米，寬2.3米；北墓道呈臺階狀，上口長8.05米，寬1.4—1.6米，有16個臺階。此墓經(jīng)盜挖，殘留銅鼎、銅戈、石簋和玉器、骨器等。屬殷墟二期。

兩大墓西、北、東側(cè)，有小墓36座，都是殷代常見的長方形豎穴墓，隨葬常見的青銅器和陶器，其中M3盜坑中出土的石柄形飾較罕見，上有“祖庚”“祖甲”“祖丙”“父辛”“父癸”等朱書文字。[6]

后岡地區(qū)迄今發(fā)現(xiàn)了6座帶墓道的大墓，其中5座是兩條墓道的，1座是一條墓道的，附近還有祭祀坑。此處的長方形豎穴墓中，出土物也不同于其他墓地。估計后岡墓地內(nèi)有殷代大貴族的墓區(qū)。

（五）郭家莊160號墓

160號墓位于郭家莊西部，是一座未經(jīng)擾動、保存完整的中型墓葬。[7]安陽工作隊于1990年10月下旬對該墓進(jìn)行了發(fā)掘。發(fā)現(xiàn)了許多珍貴的文物。

160號墓為長方形豎穴墓，方向105°。墓口距地表2.3米，長4.5米，寬2.9—3米；墓底距地表8米。墓底四周有經(jīng)夯打的熟土二層臺，墓底中部有一長方形腰坑。

葬具有棺有槨，出土?xí)r已全部腐朽，從殘存的板灰與漆皮觀察，槨長3.26米，寬1.64米，高1.1米；棺長2.5米，寬0.88米，高度不明。棺槨上涂有數(shù)層黑、紅、白漆。墓主人位于棺中部，直肢，頭向東，出土?xí)r人骨已朽成粉末。

墓內(nèi)有殉葬人4人，1人埋于墓室西部二層臺上，2人位于槨的南、北兩側(cè)，還有1人埋于腰坑之底部。墓內(nèi)有殉犬3只，1犬埋于墓坑的填土中，1犬埋于槨室的頂部，還有1犬置于腰坑內(nèi)人骨架之下。

墓內(nèi)隨葬品的放置有一定的規(guī)律，成組的陶器、石磬、牛和羊牲骨、部分銅戈置于二層臺東南部，全部青銅禮器、樂器、工具、大部分青銅兵器和小件陶器等置于槨內(nèi)棺外。青銅兵器放于槨室西部、槨之四邊和四角。青銅禮器則集中于槨室東部。玉器放于棺內(nèi)。

這座墓葬出土的隨葬品共353件，包括銅、玉、陶、石、骨、牙、竹、漆等器類。其中青銅器291件，占隨葬品總數(shù)的83%。

此墓所出的青銅器種類齊全，有禮器、樂器、工具、兵器、雜器等。其中青銅兵器的數(shù)量較大，占青銅器的78%。在兵器中，有大、小銅鉞3件，最大的鉞長34厘米，寬29厘米，重3.5公斤，其上有紋飾，莊重而威嚴(yán)；另有銅戈119件，矛97件，銅鏃9堆（計906枚）。在一個面積僅13平方米的墓中，竟出土如此多的青銅兵器，這在殷墟發(fā)掘中，實(shí)屬罕見。

此墓所出的青銅禮器共41件。器類有鼎、甗、簋、尊、罍、卣、盉、斝、觶、觚、角、盤、斗、方形器等，有的器類，又可分出若干種不同的形式。有的銅器造型凝重，形體碩大，如1件大圓鼎，口徑41厘米，高55厘米；重26.1公斤。有的銅器紋飾華美，鑄造精巧，如1對大方尊，肩部四角有4個凸起的象頭，象頭之間又有4個凸起的獸頭，這8個獸頭，都是單獨(dú)鑄造、分別套在尊肩部的釘頭上的。也有的銅器造型新穎，如1件方形圈足器和1件有蓋提梁四足鼎，是極稀見的器形。更難得的是，絕大多數(shù)青銅禮器上都鑄有銘文（氏族徽號）。

這個墓的青銅禮器有兩個顯著的特點(diǎn)：其一，方形器數(shù)量多，有方尊、方斝、方觚、方鼎、方形圈足器，共17件，占全部青銅禮器的41%；其二，過去殷墓隨葬的青銅酒器中，一般都是觚、爵相配，此墓沒有出爵，而代之以角，出土了10件觚、10件角。

墓中出土玉器34件，器形有環(huán)、璧、玦、璜、戈、鉞、戚、笄、柄形飾、刻刀，以及牛、魚、蟬、獸面等動物形飾。玉器中有1件中部有孔的大鉞，其上飾有三角紋、饕餮紋，十分醒目。5件玉戈磨制甚精，晶瑩透亮。

此墓發(fā)現(xiàn)了1件小竹簍，呈圓錐形，用細(xì)竹篾編織而成，編織得很精細(xì)。竹器在土中較易腐朽，難以保存。由于在殷墟發(fā)掘中沒有發(fā)現(xiàn)過其他的實(shí)物，這件小竹簍的出土，極為珍貴。

這個墓所出的銅禮器上的氏族徽號銘文都以亞形為框廓，大多數(shù)銅器銘文亞形框內(nèi)為一“址”字，這表明此墓墓主是“亞址”。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，亞為武職官名，地位較高。而此墓所出的器物中以兵器為主，青銅鉞與玉鉞就有4件。鉞，是軍事統(tǒng)帥權(quán)的象征。又，此墓出土的青銅禮器數(shù)量也較多。這些跡象表明，160號墓的墓主人，生前是一位地位顯赫的較高級的武將。

從墓中出土的陶器形制判斷，此墓的時代屬殷墟文化三期。

郭家莊160號墓，是1976年婦好墓發(fā)現(xiàn)以來又一座較重要的墓葬，墓中出土的豐富的文物，對研究殷代的埋葬制度及青銅器的組合、形制、分期等，有著重要的意義。

（六）花園莊東地H3甲骨坑

H3甲骨坑位于花園莊村東100多米，北距殷墟博物苑400余米。[8]這是安陽工作隊在配合安陽市的筑路工程施工時于1991年秋發(fā)現(xiàn)的。

花園莊東地H3是個長方形的窖穴，長2米，寬1米。坑口距地表1.2米，坑底距地表3.35—3.7米。底部不大平，南部較高，北部次之，中部稍低。坑的四壁相當(dāng)整齊，在東西二壁，各有三個可供上下的腳窩。

坑內(nèi)堆積可分為4層：第1層，淺灰色土，厚0.6米，出土少量陶片、獸骨；第2層，黃色夯土，土質(zhì)純凈堅硬，厚0.6米；第3層，深灰色土，厚0.9米，在此層的中、下部（距坑口1.7米），發(fā)現(xiàn)甲骨堆積層；第4層，黃色土，厚0.4米，亦為甲骨層。

坑內(nèi)甲骨集中在第3層中部至第4層底部（至坑底）。甲骨層厚達(dá)0.8米。甲骨層上部的甲骨（距坑口1.7—1.9米）呈現(xiàn)四周較高中部較低的狀況，而且小片的甲骨數(shù)量較多。自坑口1.9米以下，則以大塊的龜甲為主。甲骨出土?xí)r，有的豎立，有的平放，有的斜置，以平放的甲骨數(shù)量最多。而且，大多數(shù)甲骨是反面朝上，露出鉆、鑿、灼的痕跡，少數(shù)是正面朝上。卜甲與卜骨、龜腹甲與背甲、大塊的與小塊的、有字的與無字的相雜處，彼此疊壓得極其緊密。從花園莊東地H3的形制、坑內(nèi)堆積狀況來看，這是一個專門埋藏甲骨的窖穴。

花園莊東地H3甲骨坑，共出土甲骨1583片，其中卜甲1558片，上有刻辭的574片（刻辭腹甲557片，刻辭背甲17片）；卜骨25片，上有刻辭的5片，共計刻辭甲骨579片。特別珍貴的是，此坑甲骨以大版的卜甲為主，其中完整的卜甲755版，其上有刻辭的整甲達(dá)300版，占有字甲骨的50%以上。除了整甲外，半甲、大半甲的數(shù)量亦多。據(jù)粗略統(tǒng)計，半版以上的大塊甲骨，占此坑甲骨總數(shù)的80%。這是繼發(fā)現(xiàn)1936年小屯村東北地H127及1973年小屯南地甲骨以后又一次重要的發(fā)現(xiàn)。

坑中的刻辭甲骨，每版的字?jǐn)?shù)多寡不等，少者一兩字，多的達(dá)一兩百字，一般數(shù)十字。刻辭內(nèi)容比較集中，主要涉及祭祀、田獵、天氣、疾病等方面。據(jù)甲骨出土的地層和共存陶器及刻辭內(nèi)容判斷，這批甲骨屬武丁時代。

據(jù)初步觀察，這批甲骨文的一個顯著特點(diǎn)是，卜辭的問疑者不是王而是“子”。甲骨上的字體大多細(xì)小、工整、秀麗，與武丁時代的“賓組卜辭”有較大的區(qū)別，而與“子組”“午組”“組”卜辭有某些相似之處，但也具有自己獨(dú)特的風(fēng)格。這表明在武丁時代，不僅是王，而且王室貴官、地位顯赫的大貴族，都可以獨(dú)立地進(jìn)行占卜活動。花園莊東地H3甲骨坑的發(fā)現(xiàn)，對研究甲骨文的分期斷代及研究殷代的歷史都有重要的意義。

（七）車馬坑

20世紀(jì)80年代以前，在小屯北、大司空村、孝民屯、白家墳等地，發(fā)掘了15座車馬坑。[9]自1980年以來，在西區(qū)[10]、郭家莊[11]、劉家莊北地、梅園莊東南，又發(fā)掘了16座車馬坑。新發(fā)現(xiàn)的這批車馬坑，保存完整的有7座，為研究殷代的車馬陪葬制度、車的形制及結(jié)構(gòu)等提供了新的資料。主要有如下幾點(diǎn)收獲。

1.不少車馬坑是成組排列的

共發(fā)現(xiàn)5組。每組有2座車馬坑。其中劉家莊北地3組：92ALNM346與M347、M348與M350、93ALNM438與M439；郭家莊西南2組：87AGNM52與M58、89AGNM146與M147。后兩組除車馬坑外還有馬坑或馬坑與羊坑。每組車馬坑并列在一起，彼此距離近（1—4米不等），方向、深度基本相似，坑內(nèi)馬骨架、人骨架的頭向也相同，應(yīng)為同一時期的遺跡。

2.搞清了車馬坑與大墓的關(guān)系

在郭家莊M146、M147之東北35米處，有較大的墓M160，該墓與2座車馬坑的方向相近，墓中的兵器與車馬坑出土的兵器形制相似，估計它們的時代相同。M160的墓主是車馬坑M146、M147的主人。郭家莊M52、M58車馬坑之東北，也是35米遠(yuǎn)處，有1座帶一條墓道的大墓M172，車馬坑與大墓的方向也相似，填土的陶片時代相同。M172的墓主應(yīng)是這2座車馬坑的主人。再結(jié)合過去在殷墟西區(qū)第七墓區(qū)的發(fā)掘資料，在甲字形大墓M93之西及西南，也發(fā)現(xiàn)過2座車馬坑和1座馬坑。從而得知，殷代作為陪葬車馬坑的主人的墓一般都在車馬坑的東北方或東方，彼此相距數(shù)米至40多米不等。

3.發(fā)現(xiàn)了拆車葬

1936年，在第13次殷墟發(fā)掘時，于小屯村北曾發(fā)現(xiàn)過M20、M40等5座車馬坑。屬于駕馬與車子脫套的拆車葬。但由于當(dāng)時的發(fā)掘條件所限，清理得不大理想，未能搞清車子的主要部件是如何放置的。1992年，安陽工作隊在劉家莊北地清理了1座拆車葬M339，坑內(nèi)底部側(cè)臥著2馬，馬骨架之上，車轅、車輪、車廂依次疊壓在一起，車軸置于坑邊，放置得整齊有序。

4.對車子的結(jié)構(gòu)有新的發(fā)現(xiàn)

首次發(fā)現(xiàn)了曲衡的馬車。以前出土的殷代馬車都是直衡的，但在殷代的甲骨文與銅器銘文中，有的“車”字的衡是曲的，因而有的學(xué)者據(jù)此曾推斷，殷代也會有這種車子。1987年發(fā)現(xiàn)的郭家莊M52車馬坑的車衡是一根形如弓狀彎曲的圓木，從而證實(shí)了殷代確有曲衡車子的存在。

發(fā)現(xiàn)了車軾。過去學(xué)術(shù)界認(rèn)為西周、春秋時代的車子才有車軾，殷代是沒有的。1993年在劉家莊北地的M348車馬坑中，發(fā)現(xiàn)了車軾。

通過這16座車馬坑的發(fā)掘，使我們知道，殷代的馬車車廂不止一種形制。最常見的是長方形車廂，在車軫上均勻地排列著20多根小圓立柱，立柱之間有兩排或三排橫欄桿相連。此外，也發(fā)現(xiàn)一些車子（如92ALNM339）的車廂近橢圓形，未見立柱與欄桿；有的車子（如92ALNM348）立柱很少，也無欄桿，而是用皮革將車廂四周圍起來的。

在郭家莊89AGNM146、M147兩座車馬坑中，都發(fā)現(xiàn)了車廂最上面的橫欄，從而知道殷代馬車車廂的高度在0.5米左右。

三 余論

通過對殷墟多年的發(fā)掘，我們對殷墟的范圍與布局有了初步的了解，發(fā)現(xiàn)了許多重要的遺跡與文物，使商代高度發(fā)達(dá)的青銅文明，再現(xiàn)于世，為研究商代后期的社會提供了重要資料。

在殷墟的考古發(fā)掘中，目前存在著四個問題。

1.雖然我們對殷墟范圍內(nèi)許多地點(diǎn)的遺址的性質(zhì)已有基本的了解，但對其細(xì)部還不大清楚。例如，在小屯宮殿區(qū)，我們找到宮殿區(qū)的壕溝，知道宮殿區(qū)的范圍，但在這范圍內(nèi)，宮殿區(qū)的具體布局卻不大清楚，這就需要作全面的揭露。我們曾有計劃地發(fā)掘過一些遺址，如苗圃北地遺址，但限于經(jīng)費(fèi)、人力及時間等各種條件，只能揭露其中一部分。我們曾發(fā)掘到不止一個族墓地，但對“聚族而居”的居住遺址的工作做得極不夠。由于很多遺址是配合基建時發(fā)現(xiàn)的，限于時間、經(jīng)費(fèi)和其他原因，只能揭露其中一部分，有的甚至不作，只能清理遺址內(nèi)的墓葬。這樣給人一個錯覺，似乎殷墟到處是墓葬，而極少居住址。

2.殷墟有無城墻的問題，是大家關(guān)心的問題。殷墟考古工作已開展60余年，殷墟范圍內(nèi)各個點(diǎn)幾乎都做過工作，但迄今未見城墻痕跡。1981年，安鋼大道鋪設(shè)地下水道，曾在高樓莊到梅園莊之間的路段挖了一條長3.5千米、寬2.5米、深2.5米的溝。我們對此溝的兩壁及底部作了細(xì)致的了解，未見夯土墻的痕跡。1992年修中州路，北起小屯宮殿區(qū)，南至劉家莊南的文峰大道，長約2.5千米。這條路的路基經(jīng)過全面鏟探，未發(fā)現(xiàn)夯土墻遺跡。這兩條路一為由東向西，一為由北向南，貫穿殷墟。我們認(rèn)為，如有城墻，當(dāng)會被此二路穿過。當(dāng)然，這一問題還需進(jìn)一步探索。

3.殷墟文化一期至四期是一脈相承連續(xù)發(fā)展的幾個階段。但目前早于殷墟文化一期的三家莊階段的遺跡、遺物發(fā)現(xiàn)較少，所出的銅器、陶器與殷墟文化一期及二期的器物存在著較明顯的差異。這一差異的原因是什么？有的學(xué)者用武丁（相當(dāng)于一期晚段）遷殷來作解釋[12]，但又有較多的學(xué)者仍堅持盤庚遷殷的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。此外，在殷墟地區(qū)早于殷墟文化一期的梅園莊期文化的遺跡、遺物亦發(fā)現(xiàn)很少，對其年代、性質(zhì)等也有不同的看法。這些問題都有待于我們做進(jìn)一步的工作。

4.長期以來，在殷墟地區(qū)的考古工作中，對出土的文化遺物十分重視，但對自然遺物（動物骨骼、植物種子、果實(shí)、孢粉等）的收集或鑒定工作做得不夠。所以，我們對三千多年前安陽地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、人和自然的關(guān)系等問題尚無較深入的認(rèn)識，而這些問題的探討，對殷代社會生活的研究是有著重要意義的。

總之，像殷墟這樣分布范圍廣、地下埋藏豐富的遺址，今后只有持續(xù)不斷地做大量深入細(xì)致的工作，才能逐步弄清其全貌。

---

[1] 本文為楊錫璋、劉一曼合著。

[2] 安陽市文物工作隊等：《安陽殷墟青銅器》，中州古籍出版社1993年版。

[3] 鄭振香：《安陽殷墟大型宮殿基址的發(fā)掘》，《文物天地》1990年第3期。陳志達(dá)：《小屯東北地的殷代宮殿宗廟遺址》，《殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究》，科學(xué)出版社1994年版，第64頁。

[4] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《1986—1987年安陽花園莊南地發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》1992年第1期。

[5] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《殷墟259、260號墓發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》1987年第1期。

[6] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《1991年后岡殷墓的發(fā)掘》，《考古》1993年第10期。

[7] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《安陽郭家莊160號墓》，《考古》1991年第5期。

[8] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《1991年安陽花園莊東地、南地發(fā)掘簡報》，《考古》1993年第6期。

[9] 楊寶成：《殷代車子的發(fā)現(xiàn)與復(fù)原》，《考古》1984年第6期。

[10] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《殷墟西區(qū)發(fā)現(xiàn)一座車馬坑》，《考古》1984年第6期。

[11] 中國社會科學(xué)院考古研究所安陽工作隊：《安陽郭家莊西南的殷代車馬坑》，《考古》1988年第10期。

[12] 楊錫璋：《安陽殷墟西北岡大墓的分期及有關(guān)問題》，《中原文物》1981年第3期。彭金章等：《殷墟為武丁以來殷之舊都說》，《中國考古學(xué)會第五次年會論文集》，文物出版社1988年版。唐際根：《殷墟一期文化及其相關(guān)問題》，《考古》1993年第10期。