第一章 概論

第一節(jié) 研究材料

肩水金關(guān)漢簡，就是在漢代肩水金關(guān)遺址發(fā)掘得來的一萬余枚簡牘。肩水金關(guān)，在今天甘肅省金塔縣北部，位于金塔縣天倉北25千米處。東經(jīng)99°55′47″，北緯40°35′18″，是漢代張掖郡南部肩水都尉府所轄的一處出入關(guān)卡?！凹缢痍P(guān)漢簡”因在漢代的肩水金關(guān)遺址發(fā)現(xiàn)而命名，其主要包括兩大部分：（1）1972—1974年，在肩水金關(guān)漢代遺址發(fā)掘出土的牘10785枚簡牘檔案。這是肩水金關(guān)漢簡的主體部分。（2）1930年，中瑞科學(xué)考察團(tuán)成員瑞典人貝格曼在肩水金關(guān)遺址發(fā)掘的779枚漢簡，發(fā)掘時(shí)間很早，但數(shù)量不大。兩次發(fā)掘的肩水金關(guān)漢簡共計(jì)有11564枚。

一 發(fā)掘整理情況

（一）主要研究材料

1.《肩水金關(guān)漢簡》

1972—1974年，在甘肅省文物部門的主持下，甘肅省文化廳文物處、甘肅省博物館文物隊(duì)、酒泉地區(qū)及當(dāng)?shù)伛v軍組成文物考古隊(duì)，對居延地區(qū)漢代亭隧進(jìn)行調(diào)查清理發(fā)掘，在甲渠候官所在地破城子及其以南5千米處的甲渠塞第四隧、甘肅省金塔縣天倉城以北二十五千米處的肩水金關(guān)遺址三處共出土了19400余枚漢簡。其中肩水金關(guān)收獲簡牘10785枚。

1973年7月13日至9月25日，在中國人民解放軍某部警衛(wèi)團(tuán)的協(xié)助下，岳邦湖、初師賓、王勤臺等十多位同志歷時(shí)75天完成了肩水金關(guān)遺址的發(fā)掘工作。[1]甲渠候官（破城子）和第四隧發(fā)掘的簡牘于1990年和1994年，由文物出版社和中華書局分別出版了釋文簡裝本和圖文精裝版。而肩水金關(guān)遺址出土的漢簡，直到2011年才開始陸續(xù)出版發(fā)行。2011年8月，上海文藝出版集團(tuán)中西書局編輯出版了由甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產(chǎn)研究院古文獻(xiàn)研究室、中國社會科學(xué)院簡帛研究中心五家單位合作編纂的《肩水金關(guān)漢簡（壹）》。自被發(fā)掘以來，肩水金關(guān)漢簡歷時(shí)37年得以出版發(fā)行。

《肩水金關(guān)漢簡（壹）》三冊連發(fā)，包括彩色圖版、紅外線圖版和釋文三部分，上冊是彩色圖版，中冊是紅外線圖版，下冊是釋文。后來陸續(xù)出版的《肩水金關(guān)漢簡》都采用這樣的三冊安排。自《肩水金關(guān)漢簡（壹）》出版之后，上海中西書局分別于2012年12月、2013年12月、2015年11月和2016年8月，出版發(fā)行了《肩水金關(guān)漢簡（貳）》《肩水金關(guān)漢簡（叁）》《肩水金關(guān)漢簡（肆）》《肩水金關(guān)漢簡（伍）》。每一套都是三冊連發(fā)，5套書共15冊。至此，《肩水金關(guān)漢簡》的整理出版工作全部結(jié)束。

《肩水金關(guān)漢簡（壹）》，2011年8月出版，共收錄漢簡2351枚；編號前部的數(shù)字和字母全部是“73EJT”，表明在73年發(fā)掘于額濟(jì)納河流域肩水金關(guān)漢簡的某個(gè)探方，共收錄10個(gè)探方的簡牘。各探方的編號及數(shù)量分別是：73EJT1：1-318（318枚），73EJT2：1-106（106枚），73EJT3：1-118（118枚），73EJT4：1-214（214枚），73EJT5：1-122（122枚），73EJT6：1-198（198枚），73EJT7：1-215（215枚），73EJT8：1-115（115枚），73EJT9：1-395（395枚），73EJT10：1-550（550枚）。

《肩水金關(guān)漢簡（貳）》，2012年12月出版，共收錄漢簡2334枚；編號前部的數(shù)字和字母也全部是“73EJT”，編號及數(shù)量分別是：73EJT11：1-31（31枚），73EJT14：1-42（42枚），73EJT15：1-29（29枚），73EJT21：1-501（501枚），73EJT22：1-157（157枚），73EJT23：1-1074（1074枚），73EJT24：1-500（500枚）。

《肩水金關(guān)漢簡（叁）》，2013年12月出版，共收錄漢簡2066枚；編號前部的數(shù)字和字母全部也還是“73EJT”。編號及數(shù)量分別是：73EJT24：501-1006（506枚），73EJT25：1-248（248枚），73EJT26：1-305（305枚），73EJT27：1-142（142枚），73EJT28：1-146（146枚），73EJT29：1-135（135枚），73EJT30：1-267（267枚），73EJT31：1-242（242枚），73EJT32：1-75（75枚）。

《肩水金關(guān)漢簡（肆）》，2015年11月出版，共收錄漢簡2065枚；整理者整理綴合了29枚簡，故實(shí)際收錄簡牘 2036 枚。編號前部的數(shù)字和字母有“73EJT”，也有“73EJH”和“73EJF”，表明在73年發(fā)掘于額濟(jì)納河流域肩水金關(guān)漢簡的某個(gè)探方、某個(gè)灰堆或某個(gè)房屋遺址。編號及數(shù)量分別是：73EJT33：1-91（91枚），73EJT34：1-50（50枚），73EJT35：1-16（16枚），73EJT37：1-1590（1590枚），73EJH1：1-82（82枚），73EJH2：1-110（110枚），73EJF1：1-126（126枚）。

《肩水金關(guān)漢簡（伍）》，2016年8月出版，共收錄漢簡1969枚；編號前部的數(shù)字和字母有“73EJF”和“73EJT4H”，也有“73EJD”、“72EJC”和“73EJC”，還有少量的“72EDAC”“72ECC”“72ECNC”“72EDIC”“72BS7C”“72BS79C”，編號及數(shù)量分別是：73EJF2：1-49（49枚），73EJF3：1-636（636枚），73EJT4H：1-90（90枚），73EJD：1-391（391枚），72EJC：1-680（680枚）。還有72年采集于居延大灣的編號是72EDAC：1-8的8枚簡；在居延查科爾帖調(diào)查采集的編號是72ECC：1-83的83枚簡，附編號是72ECNC：1的1枚簡；在居延地灣采集的編號是72EDIC：1-22的22枚簡；在居延布肯托尼第七隧采集的編號是72BS7C1-5的5枚簡，在第九隧采集的編號是72BS79C1-4的4枚簡。

2.《居延漢簡》的部分簡牘

1930年，中瑞科學(xué)考察團(tuán)成員瑞典人貝格曼（Folke Bergman）在額濟(jì)納河流域進(jìn)行考古調(diào)查，共發(fā)掘漢簡一萬余枚，其中在肩水金關(guān)遺址發(fā)掘漢簡850余枚，著錄了746枚，據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)了33枚簡，共779枚漢簡。

這些簡牘是在漢代張掖郡發(fā)現(xiàn)的，雖然部分是在北部的漢代居延都尉府所轄地烽燧中發(fā)現(xiàn)的，部分是在南部的漢代肩水都尉府所轄地烽燧中發(fā)現(xiàn)的，但學(xué)界習(xí)慣把這次發(fā)掘的簡牘統(tǒng)稱為“居延漢簡”。整理、出版時(shí)都同等對待，沒有分開。

這批被命名為“居延漢簡”的簡牘，于1930年5月被送往北京，由北京大學(xué)的劉半農(nóng)、馬衡等進(jìn)行研究，傅振倫、傅明德等負(fù)責(zé)協(xié)助整理，1935年之后又由向達(dá)、勞干、賀昌群等協(xié)助整理。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，簡牘照片毀于戰(zhàn)火，簡牘輾轉(zhuǎn)運(yùn)到香港大學(xué)圖書館，由沈仲章對簡牘進(jìn)行拍照、編號，1941年，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，香港淪陷，簡牘照片再次被毀，簡牘運(yùn)到美國國會圖書館。勞干據(jù)手頭照相副本，在四川奧地南溪進(jìn)行獨(dú)立研究，1943年，出版了石印本《居延漢簡考釋》釋文之部（共四冊），1944年出版了《居延漢簡考釋》考證之部（共二冊）。此書印數(shù)不到百本，1949年商務(wù)印書館活本印刷《居延漢簡考釋》釋文之部，這個(gè)版本國內(nèi)較易見到。1957年，勞干在中國臺灣出版了《居延漢簡》圖版三部，是所發(fā)掘簡牘的部分圖版，此書出版后，人們才得以見到這批圖版的原狀。另外，中國社會科學(xué)院考古研究所據(jù)留在大陸的簡牘照片，于1959年由科學(xué)出版社出版了《居延漢簡甲編》，包括2596支簡牘的照片、釋文和索引。中國社會科學(xué)院考古研究所1980年出版的《居延漢簡甲乙編》是最為完備的資料。1987年，文物出版社出版發(fā)行了由謝桂華、李均明、朱國炤三位對《居延漢簡考釋》《居延漢簡甲編》《居延漢簡甲乙編》進(jìn)行詳細(xì)校釋的成果《秦漢魏晉出土文獻(xiàn)：居延漢簡釋文合校》。1998年，臺北“中央研究院”歷史語言研究所出版了史語所簡牘整理小組整理搜集的《居延漢簡補(bǔ)編》。《居延漢簡甲乙編》和《居延漢簡補(bǔ)編》兩本書幾乎包括了“居延漢簡”的全部內(nèi)容，也是對早期肩水金關(guān)漢簡的完備收錄。敦煌文藝出版社于2001年出版了中國簡牘集成編輯委員會編《中國簡牘集成——甘肅省·內(nèi)蒙古自治區(qū)卷（居延漢簡）》（釋文在第5、6、7、8冊）。此書是在前人研究的基礎(chǔ)上，對已公布的漢簡釋文進(jìn)行匯集、標(biāo)點(diǎn)、注釋，個(gè)別處作了修訂。并附有部分圖版和遺址地圖，是對肩水金關(guān)漢簡收錄整理最為完整的版本。這批簡牘現(xiàn)存于臺北“中央研究院”歷史語言研究所。

我們以《中國簡牘集成——甘肅省·內(nèi)蒙古自治區(qū)卷（居延漢簡）》（初師賓，敦煌文藝出版社2001年版）為底本，以《秦漢魏晉出土文獻(xiàn)：居延漢簡釋文合?！罚ㄖx桂華、李均明、朱國炤，文物出版社1987年版）和《居延漢簡補(bǔ)編》（臺北“中央研究院”歷史語言研究所1998年版）為參照本。

以上著錄包含了在肩水金關(guān)遺址發(fā)掘的779枚漢簡，這批漢簡共有26包，各包的編號及數(shù)量分別見下：

第15包的編號分別是：15.1—25，（共25枚漢簡）；

第22包的編號分別是：22.4—5，（共2枚漢簡）；

第29包的編號分別是：29.1—15，（共15枚漢簡）；

第32包的編號分別是：32.1—2，32.4—9，32.11—18，31.20—25，（共22枚漢簡）；

第37包的編號分別是：37.1—7，37.13—14，37.17—40，37.42—46，37.49—51，37.56—59，37.62，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的三枚簡：※37.28，※37.35，※37.53，（共49枚漢簡）；

第43包的編號分別是：43.2—5，43.7—13，43.15—17，43.19—20，43.23—25，43.27，43.29—31，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※43.22，（共23枚漢簡）；

第50包的編號分別是：50.1-9，50.13，50.15-20，50.22-26，50.28-31，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※50.12，（共26枚漢簡）；

第51包的編號分別是：51.1，51.3-6，51.8-11，51.13-17，51.21，51.23-25，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※51.7，※51.18，（共20枚漢簡）；

第62包的編號分別是：62.1-58，另外有兩枚據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的“X62.13”和“X62.39”（共60枚漢簡）；

第75包的編號分別是：75.1-11，75.13-30，另外有一枚據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※75.12，（共31枚漢簡）；

第77包的編號分別是：77.1-4，77.6-11，77.15-18，77.21-25，77.28-31，77.33-39，77.41-42，77.44，77.48-49，77.52-55，77.58-60，77.62-69，77.72，77.74，77.76-77，77.79-80，（共56枚漢簡）；

第119包的編號分別是：119.1-3，119.5-9，119.11-14，119.17-19，119.22，119.25-27，119.30，119.33-37，119.39-42，119.44-51，119.53-55，119.57-59，119.62-64，119.66-69，（共50枚漢簡）；

第121包的編號分別是：121.1，121.3-5，121.7-9，121.12-14，121.16，121.18-19，121.21，121.24，121.26，121.28-29，121.31-32，121.39，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※121.6，※121.14，※121.21，※121.23，※121.34，※121.35，※121.36，（共28枚漢簡）；

第140包的編號分別是：140.1-12，140.15-20，140.26，140.29-30，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的X140.20，※140.24，（共23枚漢簡）；

第171包的編號分別是：171.1-2，171.5-10，171.13-16，171.18-19，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※171.11，※171.20，（共16枚漢簡）；

第204包的編號分別是：204.3-9，（共7枚漢簡）；

第212包的編號分別是：212.1-3，212.6-9，212.11-15，212.24-25，212.28-29，212.31，212.33-34，212.37-43，212.45-52，212.54-63，212.65-74，212.76-77，212.79-86，212.94，212.100-101，212.104-105，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※212.10，※212.16，（共71枚漢簡）；

第218包的編號分別是：218.1-7，218.9-16，218.18-27，218.29-43，218.45，218.47-66，218.76，218.78，218.81，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※218.28，（共65枚漢簡）；

第241包的編號分別是：241.1-6，241.8，241.10-15，241.18-19，241.21-25，241.27，241.31，241.40，241.42，241.44-47，241.49，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※241.7，※241.28，※241.32，※241.34，（共33枚漢簡）；

第243包的編號分別是：243.2，243.5-6，243.8-9，243.11，243.13-14，243.21-26，243.28-32，243.34-35，243.37-38，243.41-44，243.47-50，243.54，243.57-59，（共35枚漢簡）；

第288包的編號分別是：288.2-3，288.5-7，288.9-11，288.13，288.15-23，288.26-28，288.30-34，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的X288.11，X288.16，X288.20，（共29枚漢簡）；

第334包的編號分別是：334.1-3，334.6-11，334.13-16，334.18，334.20，334.22-26，334.28-38，334.40-42，334.45-48，（共38枚漢簡）；

第340包的編號分別是：340.1-2，340.5-8，340.10-12，340.14-23，340.25-28，340.31-36，340.39-43，340.45-48，340.52-54，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的X340.35，（共42枚漢簡）；

第526包的編號是：526.1，（共1枚漢簡）；

第529包的編號分別是：529.1-3，（共3枚漢簡）；

第530包的編號分別是：530.1-4，530.6，530.8-9，另外加上據(jù)《居延漢簡補(bǔ)編》增補(bǔ)的※530.5和※530.2，（共9枚漢簡）；

綜上，本文的主要研究材料為1973年采集于肩水金關(guān)遺址的10785枚漢簡和1930年采集于肩水金關(guān)遺址的779枚漢簡，共計(jì)11564枚漢簡。由于這兩批漢簡均已刊出，且以前者為絕對主體，為了行文方便，下文提及這兩批肩水金關(guān)漢簡時(shí)，徑稱為《金關(guān)漢簡》。

（二）輔助研究材料

《金關(guān)漢簡》是漢代屯兵西北產(chǎn)生的文書檔案，在西北地區(qū)還發(fā)現(xiàn)了其他一些同是漢代在西北屯兵產(chǎn)生的文書檔案，分別是《敦煌漢簡》《居延漢簡》《居延新簡》《額濟(jì)納漢簡》，它們與《肩水金關(guān)漢簡》關(guān)系密切：出土地點(diǎn)接近，性質(zhì)相同，產(chǎn)生時(shí)間相同或相近，甚至是發(fā)掘于同一次考古調(diào)查，出版于同一本專著。因此，這幾批簡牘，是研究《肩水金關(guān)漢簡》必不可少的輔助材料。

1.居延漢簡

這批漢簡共10177枚，1930年發(fā)掘于居延都尉府管轄的烽燧亭障遺址，其發(fā)掘、整理、出版情況，與1930年發(fā)掘于肩水金關(guān)遺址的700余枚漢簡同步進(jìn)行，可參看上文“主要研究材料·《居延漢簡》的部分簡牘”的相關(guān)介紹。

這一萬余枚漢簡已經(jīng)與同年發(fā)掘于肩水金關(guān)遺址的700余枚漢簡同書刊出，其在數(shù)量上占了絕對優(yōu)勢，為了行文方便，下文提及這批漢簡時(shí)，徑稱《居延漢簡》。

2.居延新簡

這批漢簡與1973年發(fā)掘于肩水金關(guān)遺址的一萬余枚漢簡，是同一批專家在同一次考古調(diào)查時(shí)發(fā)掘的，為了與1930年發(fā)掘的《居延漢簡》相區(qū)別，這一批發(fā)掘較晚的“居延漢簡”就稱為“居延新簡”。

1972—1974年間，甘肅省文化廳、甘肅省博物館、酒泉地區(qū)及當(dāng)?shù)伛v軍組成的文物考古隊(duì)，對居延地區(qū)漢代亭隧進(jìn)行了調(diào)查發(fā)掘，完成了甲渠候官（破城子）和甲渠塞第四隧以及肩水金關(guān)遺址的發(fā)掘考察，共出土漢簡19400余枚。我們所說的“居延新簡”，是指在甲渠候官（破城子）和甲渠塞第四隧發(fā)掘的簡牘，不包括肩水金關(guān)遺址發(fā)掘的10785枚漢簡。

1976年，考古隊(duì)在額濟(jì)納旗布肯托尼以北又獲得了173枚漢簡，1982年在甲渠候官遺址又發(fā)現(xiàn)了22枚漢簡。這些簡現(xiàn)存于中國社會科學(xué)院考古研究所。我們把這些散簡也歸入“居延新簡”中，這樣，“居延新簡”共計(jì)8810枚。

目前“居延新簡”通行的釋文有三個(gè)版本，如下。

①《秦漢魏晉出土文獻(xiàn)——居延新簡——甲渠候官與第四燧》。甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室、中國社會科學(xué)院歷史研究所集體研究整理，文物出版社1990年出版，32開平裝本，簡體字橫排，這本書收錄了甲渠候官、甲渠塞第四隧出土部分，沒有圖版和遺址地圖。這本書是這批簡牘最早的研究成果。②《居延新簡——甲渠候官》。甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文物研究所、中國社會科學(xué)院歷史研究所集體研究，由中華書局1994年出版了這本書為八開精裝本，繁體字豎排，包括甲渠候官所在地破城子和甲渠塞第四隧所出全部簡文和圖版，并附有遺址地圖。③《中國簡牘集成——甘肅省·內(nèi)蒙古自治區(qū)卷（居延新簡）》（釋文第9、10、11、12冊）。敦煌文藝出版社2001年出版。這本書是在前人研究的基礎(chǔ)上，對已公布的漢簡釋文進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)、注釋，個(gè)別地方作了修訂。

我們采用的簡文，以《中國簡牘集成——甘肅省·內(nèi)蒙古自治區(qū)卷（居延新簡）》（初師賓，敦煌文藝出版社2005年版）為底本，以《居延新簡——甲渠候官》（甘肅省文物考古研究所等編，中華書局1994年版）和《秦漢魏晉出土文獻(xiàn)——居延新簡——甲渠候官與第四燧》（甘肅省文物考古研究所等編，文物出版社1990年版）為參照本。[2]

這批漢簡已經(jīng)獨(dú)立刊發(fā)，為了行文方便，下文提及這批漢簡，我們徑稱《居延新簡》。

3.敦煌漢簡

敦煌漢簡是最早發(fā)現(xiàn)的“西北屯戍漢簡”，從1907年，斯坦因在中亞探險(xiǎn)時(shí)獲得的708枚漢簡開始，陸續(xù)發(fā)掘了總共2522枚簡牘。[3]這些在疏勒河流域發(fā)現(xiàn)的簡牘，因最先在敦煌發(fā)現(xiàn)，故被稱為“敦煌漢簡”。主要包括以下八批漢代簡牘。

①1907年，斯坦因第二次探險(xiǎn)時(shí)，在敦煌以北漢代烽燧遺址獲得簡牘708枚。[4]②1913—1915年，斯坦因第三次探險(xiǎn)時(shí)，在敦煌漢代烽燧遺址中獲得84枚簡牘，這些簡牘大部分屬于敦煌郡玉門都尉和中部都尉，小部分屬于宜禾都尉；在安西、酒泉兩縣境內(nèi)獲105枚，這批簡的出土地大部分屬于漢代酒泉都尉和北部都尉，陳夢家曾稱之為“酒泉漢簡”。共計(jì)189枚簡牘。[5]③1920年，周炳南在敦煌西北古玉門關(guān)城外小方盤古城附近掘得17枚簡牘。[6]④1944年春，西北科學(xué)考察團(tuán)在敦煌西北小方盤古城附近掘得漢簡50枚，簡影和釋文見夏鼐《考古學(xué)論文集》。[7]⑤1977年8月，嘉峪關(guān)市文物保管所在今玉門市漢代烽隧遺址中獲得簡牘91枚。原簡現(xiàn)藏嘉峪關(guān)長城博物館。⑥1979年6月，甘肅省文物工作隊(duì)和敦煌縣文化館在敦煌西北小方盤城以西11千米的馬圈灣發(fā)現(xiàn)一座被斯坦因當(dāng)年考察時(shí)遺漏的漢代烽燧遺址，新編號為D21，出土簡牘1217枚。這是中華人民共和國成立后在敦煌地區(qū)進(jìn)行的第一次漢代烽燧遺址的科學(xué)考察，收獲比原來任何一次都多，所得漢簡不僅在數(shù)量上超過了過去在敦煌所獲的總和，而且在層位、斷代上有了更確切的依據(jù)。這批簡原簡現(xiàn)藏于甘肅省文物考古研究所。[8]⑦1981年3月，敦煌縣博物館在敦煌西北57千米酥油土漢代烽燧遺址中獲簡牘76枚。原簡現(xiàn)藏于今敦煌市博物館。⑧1986—1988年，敦煌市博物館在全市文物普查過程中又陸續(xù)獲木簡137枚。此外，還有1988年在敦煌市人頭疙瘩采集的10枚簡牘和1990年疏勒河北三墩采集的27枚簡牘。

這批簡的研究成果，在國內(nèi)最早見于羅振玉、王國維的《流沙墜簡》，張鳳的《漢晉西陲木簡匯編》。這些都是較為零散的部分材料。1984年，文物出版社出版了林梅村、李均明合編的《秦漢魏晉出土文獻(xiàn)：疏勒河流域出土漢簡》，對散見的部分簡牘進(jìn)行編號歸類。1991年，甘肅文物出版社出版了由甘肅省考古研究所研究整理的《敦煌漢簡釋文》，把散見的簡牘搜集整理匯總?！抖鼗蜐h簡釋文》一書為32開平裝本，無圖版，附有簡牘編號索引和敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址發(fā)掘報(bào)告，簡體字橫排。1991年，中華書局出版了甘肅省文物考古研究所編的《敦煌漢簡》?！抖鼗蜐h簡》一書為8開精裝本，附圖版、原簡編號索引及敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址發(fā)掘報(bào)告，繁體字豎排?！抖鼗蜐h簡》和《敦煌漢簡釋文》對“敦煌漢簡”作了詳細(xì)的校讀，但均未收錄1988年在敦煌市人頭疙瘩采集的10枚簡牘和1990年疏勒河北三墩采集的27枚簡牘（共計(jì)37枚）。敦煌文藝出版社2001年出版的中國簡牘集成編輯委員會編的《中國簡牘集成·甘肅省卷》（第3、4冊），收錄了前兩家皆未收錄的這37枚簡牘，內(nèi)容更加豐富，繁體字豎排。甘肅省文物研究所的學(xué)者們對這批簡進(jìn)行了較為細(xì)致的整理，基本解決了釋讀方面的問題。

我們以《中國簡牘集成——甘肅省卷》（中國簡牘集成編輯委員會主編，初師賓主編，敦煌文藝出版社2001年版）為底本，以《敦煌漢簡》（甘肅省文物考古研究所，中華書局1991年版）和《敦煌漢簡釋文》（吳礽驤、李永良、馬建華，甘肅人民出版社1991年版）為參照本。

這批漢簡已經(jīng)刊發(fā)，為了行文方便，我們徑稱為《敦煌漢簡》。

4.額濟(jì)納漢簡

1999年9月—2002年10月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、阿拉善盟博物館、額濟(jì)納旗文物管理所組成考古隊(duì)，對額濟(jì)納旗境內(nèi)的漢代居延遺址進(jìn)行了分階段考古調(diào)查，會同吉林大學(xué)邊疆考古研究中心對居延遺址內(nèi)13處古城和烽隧遺址進(jìn)行了測量，為配合地方公路改線，對部分遺址進(jìn)行了搶救發(fā)掘，先后發(fā)掘了甲渠塞“第十六隧”（T9）“第七隧”（T14）“第九隧”（T13）“第十四隧”（T10）和卅井塞的察干川吉烽燧（T116），發(fā)掘得將近600枚漢簡，被稱為“額濟(jì)納漢簡”。雖然《金關(guān)漢簡》《居延漢簡》《居延新簡》等漢代簡牘也發(fā)現(xiàn)于額濟(jì)納河流域，但只有這將近600枚簡牘被稱為“額濟(jì)納漢簡”。

對“額濟(jì)納漢簡”進(jìn)行釋文研究的，目前有兩個(gè)本子：魏堅(jiān)主編的《額濟(jì)納漢簡》（廣西師范大學(xué)出版社2005年版）和孫家洲主編的《額濟(jì)納漢簡釋文校本》（文物出版社2007年版），后者是對前者的整理和釋讀。

我們以《額濟(jì)納漢簡釋文校本》（孫家洲，文物出版社2007年版）為底本，以《額濟(jì)納漢簡》（魏堅(jiān)，廣西師范大學(xué)出版社2005年版）為參照本。

這批漢簡已經(jīng)獨(dú)立刊發(fā)，為了行文方便，我們徑稱為《額濟(jì)納漢簡》。

綜上，本文的主要研究材料有：《金關(guān)漢簡》，輔助研究材料有：《居延漢簡》、《居延新簡》、《敦煌漢簡》和《額濟(jì)納漢簡》。除《敦煌漢簡》外，其余簡牘均發(fā)掘于張掖郡額濟(jì)納河流域，為了避免指稱錯(cuò)漏，對各批簡及其所指作一個(gè)簡要概括，如下。

主要研究材料：

①1930年在額濟(jì)納河流域肩水金關(guān)遺址發(fā)掘的779枚漢簡。

②1973年在額濟(jì)納河流域肩水金關(guān)遺址發(fā)掘的10785枚簡牘。

共計(jì)11564枚漢簡，統(tǒng)稱為《金關(guān)漢簡》。

輔助研究材料：

《居延漢簡》：1930年在額濟(jì)納河流域居延都尉府所屬遺址發(fā)掘的10177枚簡牘。

《居延新簡》：1972—1982年，在甲渠候官（破城子）和甲渠塞第四隧發(fā)掘的漢簡?！毒友有潞嗎尨狻匪盏牟灰娪凇毒友有潞啞泛汀督痍P(guān)漢簡》的72枚簡牘也歸在此類。此外還有一些不明發(fā)掘地的簡牘，計(jì)8882枚。

《敦煌漢簡》：從1907年開始，在疏勒河流域陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的2522枚簡牘。

《額濟(jì)納漢簡》：1999—2002年，對額濟(jì)納旗境內(nèi)的漢代居延遺址進(jìn)行試掘得到的598枚簡牘。

以上這些輔助研究的簡牘共計(jì)22179枚。

這些輔助研究材料，與主要研究材料一樣，均發(fā)掘于中國西北邊塞漢代烽燧遺址，它們出土地點(diǎn)相同相近，內(nèi)容相同相關(guān)，反映的時(shí)代基本一致，可以互為補(bǔ)充、相互印證，是我們研究的有力補(bǔ)充。

二 語料的性質(zhì)

《金關(guān)漢簡》大部分是木質(zhì)簡牘，也有少量竹簡。是漢代屯邊遺留的寶貴資料，大部分是文書檔案，小部分是書籍、歷譜，還有一些零星的私人信件，是漢代西北邊塞屯軍社會生活的反映，是真實(shí)記錄漢代西北屯邊活動(dòng)的寶貴財(cái)富。

對語言研究來說，語料的選擇十分重要。張顯成早在1998年就說過：“選擇研究材料具有十分重要的意義。研究材料選定得不好，往往事倍功半，甚至是做的無用功（例如偽材料）；反之，經(jīng)過精心選擇反復(fù)論證而確定的材料，則會事半功倍?！?a id="w9">[9]作為研究語料，《金關(guān)漢簡》是極為有價(jià)值的。張顯成采用太田辰夫?qū)ξ墨I(xiàn)的分類：同時(shí)資料和后時(shí)資料，說：“出土文獻(xiàn)，它們大都是‘同時(shí)資料’或‘準(zhǔn)同時(shí)資料’，如睡虎地秦簡、居延漢簡、敦煌漢簡、簡帛醫(yī)書、遣策等。并且，有不少簡帛，是當(dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事的口語性文獻(xiàn)，如簡帛中的賬簿、契約、文書、醫(yī)方等。所以，從理論上講，簡帛文獻(xiàn)必然具有極強(qiáng)的真實(shí)性，它們應(yīng)該是漢語史研究的極其寶貴的文獻(xiàn)材料?！?a id="w10">[10]我們選擇的《金關(guān)漢簡》，正是當(dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事的口語性文獻(xiàn)，多有文書、簿籍、契約和書信，具有極為重要的價(jià)值。

（一）時(shí)代明確

《金關(guān)漢簡》中有大量紀(jì)年簡，明確反映語料產(chǎn)生的時(shí)間?！督痍P(guān)漢簡》中有不少簡文明確記錄了書寫時(shí)間，這就為我們掌握這批簡反映的時(shí)間提供了最真實(shí)的信息。

黃艷萍《〈肩水金關(guān)漢簡（壹）〉紀(jì)年簡校考》說：“（《金關(guān)漢簡（壹）》）有完整紀(jì)年的簡 147 枚，含紀(jì)年內(nèi)容的簡約 350 枚，共計(jì)約 497 枚紀(jì)年簡。在這些紀(jì)年簡中，紀(jì)年最早的為漢武帝太初五年（即天漢元年，公元前100年，見73EJT4：107簡‘大初五年’）；最晚的為新莽始建國四年（公元12年，見73EJT7：50簡‘始建國亖年正月癸亥’），紀(jì)年跨度約112年。”[11]羅見今、關(guān)守義在《〈肩水金關(guān)漢簡（貳）〉歷簡年代考釋》中說：“（《金關(guān)漢簡（貳）》）這批簡牘中，紀(jì)年簡有162 枚，約占7%。最早的一枚是73EJT21：111號簡：□□候長居延西道里叔□年卅□始元二年五月辛未除見漢昭帝始元二年是公元前85年。最晚的一枚是 73EJT23：189 號簡：始建國五年八月王莽始建國五年即公元13年?！?a id="w12">[12]黃艷萍在《〈肩水金關(guān)漢簡（叁）〉紀(jì)年簡?？肌分姓f：“（《金關(guān)漢簡（叁）》）這批簡牘中與紀(jì)年有關(guān)的日期簡共計(jì)約 339 枚……有明確紀(jì)年的簡127 枚。這些紀(jì)年簡中最早的紀(jì)年為漢昭帝元鳳二年（前79，見73EJT26：16簡‘元鳳二年二月癸卯’），最晚的為漢平帝元始五年（前5，見73EJT24：616A 簡‘元始五年三月乙丑朔戊辰’）。”[13]黃艷萍在《〈肩水金關(guān)漢簡（肆）〉中的紀(jì)年問題》中討論《金關(guān)漢簡（肆）》的紀(jì)年簡時(shí)說：“我們窮盡性地統(tǒng)計(jì)了其中的紀(jì)年簡、歷譜簡、日期簡等與紀(jì)年相關(guān)的簡牘共計(jì) 639 枚，其中有明確年號記載的紀(jì)年簡246 枚?！?a id="w14">[14]又說：“原有紀(jì)年簡中最早的紀(jì)年為元鳳二年（73EJF1：31），最晚的紀(jì)年為建武三年（73EJF1：25）?！?a id="w15">[15]

據(jù)筆者考察，《金關(guān)漢簡》中，最早的紀(jì)年簡是太初五年，見于簡73EJT4：107，最晚的紀(jì)年為建武三年，見于簡73EJF1：25。

73EJT4：107：大初五年

“太初”原本僅有4年，“大初五年”當(dāng)為“天漢元年”，即公元前100年。

73EJF1：25：建武三年五月丙戌朔壬子都鄉(xiāng)嗇夫?qū)m敢言之金城里任安自言與肩水候長蘇長俱之官謹(jǐn)案安縣里年姓所葆持如牒毋官獄征事得以令取傳謁移過所毋苛留如律令敢言之

建武元年是25年，建武三年即為公元27年，這是《金關(guān)漢簡》中最晚的紀(jì)年簡。

從公元前100年到公元27年，是《金關(guān)漢簡》的時(shí)間跨度。

同質(zhì)簡的時(shí)代也是明確的。李均明等編著的《當(dāng)代中國簡帛學(xué)研究（1949—2009）》中說：“以上疏勒河流域出土的簡牘，絕大部分為漢代遺物，所見最早年號為西漢武帝天漢三年（公元前98年），最晚年號為東漢順帝永和二年（公元138年）?！?a id="w16">[16]張國艷在博士學(xué)位論文《居延漢簡虛詞研究·緒論》中說：“（《居延漢簡》）這批簡牘中年號最早的為漢武帝太初三年簡（公元前102年），最晚為東漢光武帝建武七年簡（公元31年）?！?a id="w17">[17]又說：“（《居延新簡》）這批紀(jì)年簡約有1200余枚，最早的為天漢二年（公元前99年），最晚的為建武七年（公元31年），以宣帝時(shí)期為多。另有一枚為晉武帝太康四年（公元283年）。”[18]謝桂華在《初讀額濟(jì)納漢簡》中說：“（《額濟(jì)納漢簡》）其中，以西漢宣帝神爵三年（公元前59年）為最早，東漢光武帝建武四年（公元28年）為最晚，前后達(dá)八十七年之久。”[19]洪春嶸《額濟(jì)納紀(jì)年簡初考》得出同樣的結(jié)論。

據(jù)我們考察同質(zhì)簡，最早的要數(shù)《敦煌漢簡》1278號紀(jì)年簡的“鼎三年”（公元前114年），[20]本簡殘缺。字跡保留完整的最早漢簡是《敦煌漢簡》1298號簡的“元鼎六年”（公元前111年）。張國艷提及的“太初三年”簡，筆者仔細(xì)搜尋未果；[21]最晚的漢簡要數(shù)《流沙墜簡·數(shù)術(shù)類》收錄的永興元年（公元153年）歷譜，[22]前后相差剛好有二百五十年時(shí)間：

1278A：鼎三年敢言之…… 毋忽如律令敢言（前114年）

1298：馬以節(jié)，屬吏用傳信，及將兵吏邊言緣【人】驚□□□馬書府……□武皇帝元鼎六年九月辛巳下。（前111年）

《流沙墜簡》收錄歷譜簡：

三日，戊寅戊申戊寅丁未丁丑丙午丙子乙巳乙亥甲辰甲戌癸卯（153年）

《流沙墜簡》還收錄了幾枚三國時(shí)簡牘，如“咸熙二年七月癸丑朔廿二日□□”，“咸熙二年”為魏元帝曹奐年號，公元265年，不過這個(gè)時(shí)間段的簡牘數(shù)量極少?？偟膩碚f，這批簡的主體是漢代的產(chǎn)物，寫成年代是在西漢中后期至東漢中后期，即公元前1世紀(jì)至公元2世紀(jì)中葉。

（二）地域明晰

《金關(guān)漢簡》因其發(fā)掘于漢代的肩水金關(guān)遺址而得名，故其發(fā)掘地址是非常清楚明晰的。肩水金關(guān)遺址在甘肅省金塔縣天倉城以北二十五千米處，東經(jīng)99°55′47″，北緯40°35′18″。

同質(zhì)簡的出土地點(diǎn)也是非常明晰的。《居延漢簡》，是1930年4月瑞典人貝格曼（Folke Bergman）在額濟(jì)納河流域，東經(jīng)100°—101°，北緯41°—42°的居延邊塞發(fā)現(xiàn)了眾多亭隧障塞發(fā)掘所得，因其是在張掖郡居延地區(qū)漢代烽燧發(fā)現(xiàn)的，所以被命名為《居延漢簡》。《居延新簡》是1972—1974年，在甲渠候官所在地破城子及其以南五千米處的甲渠塞第四隧以及在額濟(jì)納布肯托尼以北發(fā)掘所得。《額濟(jì)納漢簡》，是1999年9月—2002年10月，在額濟(jì)納河流域居延遺址內(nèi)的13處古城和烽燧遺址，即甲渠塞“第十六隧”（T9）、“第七隧”（T14）、“第九隧”（T13）、“第十四隧”（T10）和“卅井塞的察干川吉烽燧”（T116）等地發(fā)掘所得的漢簡?！抖鼗蜐h簡》是在漢代敦煌郡、酒泉郡疏勒河流域發(fā)掘所得。額濟(jì)納河流域和疏勒河流域均在中國西北地區(qū)。

（三）文獻(xiàn)真實(shí)

《金關(guān)漢簡》是沒有經(jīng)過后人改寫、傳抄的第一手出土資料，完全真實(shí)地反映了資料所承載的信息原貌。傳世文獻(xiàn)往往被輾轉(zhuǎn)傳抄、?？?，不同程度地出現(xiàn)了“文獻(xiàn)失真”，這是出土文獻(xiàn)包括《金關(guān)漢簡》在內(nèi)不用面對的問題。薛英群《居延漢簡通論·自序》：“簡牘具有極高的史料價(jià)值，首先表現(xiàn)在它們?nèi)繛樵加涗浐臀臅鴻n案，是當(dāng)事人的親筆，或?yàn)椴繉儆浭鼋?jīng)主吏過目，或?yàn)樵臅某?。?a id="w23">[23]《金關(guān)漢簡》產(chǎn)生的時(shí)間是西漢中期到東漢前期，這一時(shí)段的文獻(xiàn)資料相對有限，《金關(guān)漢簡》的出現(xiàn)，對這一時(shí)段的資料作了有力的補(bǔ)充，具有彌足珍貴的研究價(jià)值。正如張顯成所說：“文獻(xiàn)的研究價(jià)值，首先取決于文獻(xiàn)的真實(shí)性問題，越是如實(shí)反映原貌的文獻(xiàn)，越具有研究價(jià)值，反之，則研究價(jià)值越低。”[24]語言學(xué)的研究材料，決定了整個(gè)研究有沒有價(jià)值，有多大的價(jià)值。徐時(shí)儀針對文獻(xiàn)的真實(shí)性也說：“文獻(xiàn)是從事語言研究的基礎(chǔ)，同一文獻(xiàn)在傳承中總會有或多或少的衍誤脫略，有一些文獻(xiàn)還有不同程度的增補(bǔ)修訂。……語言學(xué)的研究強(qiáng)調(diào)研究的語言現(xiàn)象的始見書和初見義的年代，如果不對所用材料進(jìn)行一番文獻(xiàn)的考證，所得結(jié)論就會有偏頗?！?a id="w25">[25]《金關(guān)漢簡》的文獻(xiàn)真實(shí)性，是不容置疑的，只要是在科學(xué)方法的指導(dǎo)下，研究得出的結(jié)論往往可靠。

（四）內(nèi)容豐富

《金關(guān)漢簡》涉及屯邊活動(dòng)的大量資料，包括軍政活動(dòng)、軍政制度和私人生活等多方面。內(nèi)容極其豐富，有詔書、奏記、律令、品約、牒書、爰書、符傳、簿冊、契券、封檢、歷譜、數(shù)術(shù)書、字書、醫(yī)藥方以及與吏卒生活有關(guān)的私人書信等，恰為漢代在中國西北屯軍的有關(guān)屯戍檔案。

魏璐夢在《〈肩水金關(guān)漢簡（貳）〉詞匯專題研究》中說：“肩水金關(guān)漢簡材料以簿冊、詔書律令、書信等應(yīng)用性文書為主，內(nèi)容涉及人員出入、兵役戍守、軍事賦稅、錢糧兵器、倉庫買賣、日常生活等，記載全面詳細(xì)，可借以了解漢代的政治、歷史、軍事及邊疆情況?！?a id="w26">[26]初仕賓、任步云在《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物》中說：“在大量殘冊散簡中，內(nèi)容更加廣泛。諸如各塞部燧的名稱位置、隸書關(guān)系、人員編制、武器裝備、戍務(wù)勞作，各種吏卒、家屬、百姓、奴婢、刑徒的名冊、考核，交通證件和公文、郵驛記錄，各類錢糧財(cái)物的收支，調(diào)輸、賦稅、財(cái)產(chǎn)、買賣、雇傭、借貸的計(jì)算等等，從中可以看當(dāng)時(shí)居延甚至全國的政治面貌、經(jīng)濟(jì)狀況、軍事系統(tǒng)、屯田水利、地理交通和各時(shí)期的變化。”[27]

林梅村、李均明在《疏勒河流域出土漢簡》中說：“有大量與屯戍活動(dòng)直接相關(guān)的下行、平行、上行文書，廩食、賜勞、俸祿、官吏任免名籍，符，傳及出入關(guān)記錄等簡牘?！行┖啝﹥?nèi)容雖然與屯戍無直接聯(lián)系，但與當(dāng)時(shí)的社會生活息息相關(guān)……總之，這批簡資料對研究當(dāng)時(shí)的敦煌、酒泉地區(qū)的屯戍活動(dòng)乃至于兩漢時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事均具較高價(jià)值?！?a id="w28">[28]

額濟(jì)納河流域出土的漢簡，內(nèi)容涉及詔書、律令、官府文書、簿籍、符傳、歷譜等多方面，毫無疑問，這批漢簡的出土不僅代表了漢代邊郡防御制度的一般概況，而且較多地反映了漢王朝與西域各國的關(guān)系和中西文化交流的情況，這對于我們研究漢代邊塞屯戍活動(dòng)乃至兩漢時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、中西交通和社會歷史提供了一個(gè)很好的平臺，為中國西北史地研究打開了一扇大門。

（五）數(shù)量巨大

《金關(guān)漢簡》的數(shù)量之大，是全國其他各處簡牘無法比擬的。我們逐枚統(tǒng)計(jì)，《金關(guān)漢簡》共11564枚。侯丕勛在《西北所出土簡牘的特點(diǎn)》中說：“自20世紀(jì)末以來，從我國很多地方發(fā)現(xiàn)了簡牘，若就地區(qū)而言，西北各省區(qū)所發(fā)現(xiàn)簡牘數(shù)量位居全國之冠?！薄熬友拥貐^(qū)出土舊簡約10200枚。破城子、甲渠第四隧和不明地點(diǎn)的簡牘共出土8153枚，肩水金關(guān)遺址出土13003枚；額濟(jì)納河下游調(diào)查發(fā)現(xiàn)164枚。居延地區(qū)共出土新舊簡31520枚?！辈⒖偨Y(jié)：“西北地區(qū)所出簡牘約占全國所出土簡牘的80%。”[29]這一組組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，展現(xiàn)出來的，正是《金關(guān)漢簡》數(shù)量上的絕對優(yōu)勢，是我們的研究得以順利進(jìn)行的豐富資源。

由于其時(shí)間清楚、地域明確，性質(zhì)單純，內(nèi)容可靠而豐富，數(shù)量巨大，因此，我們選取《金關(guān)漢簡》為研究材料，以同質(zhì)簡為輔助材料。