二 第二階段（1981—2000年）

這一時(shí)期敦煌非經(jīng)文獻(xiàn)字詞研究的重點(diǎn)仍然在敦煌俗文學(xué)作品方面，另外，敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)及敦煌願(yuàn)文字詞研究也有不同程度的進(jìn)展。

（一）主要成績(jī)

1.敦煌俗文學(xué)作品字詞研究情況

這一時(shí)期敦煌俗文學(xué)作品字詞訓(xùn)釋研究出現(xiàn)了空前繁榮的局面，産生了一大批質(zhì)量較高的專著和單篇論文。

（1）變文方面

項(xiàng)楚在《敦煌變文選注》[6]中共選取變文中的精華27篇詳加校釋，該書是繼《敦煌變文字義通釋》之後又一部敦煌變文字詞研究的優(yōu)秀成果，任仲贊其爲(wèi)“敦煌學(xué)中的柱石之作”[7]。

這一時(shí)期郭在貽、黃征、張涌泉對(duì)敦煌變文字詞研究貢獻(xiàn)也較大。三人的著作《敦煌變文集校議》[8]通過(guò)核對(duì)原卷，對(duì)王重民《敦煌變文集》進(jìn)行了系統(tǒng)、全面、嚴(yán)實(shí)的校訂考釋，蔣冀騁認(rèn)爲(wèi)其是“老老實(shí)實(shí)的笨學(xué)問(wèn)”[9]。黃征、張涌泉《敦煌變文校注》[10]是目前收録敦煌變文最多的校釋本，其校釋廣納各家説法，又融入自己的觀點(diǎn)，可以説是變文字詞研究的集大成者。三人在敦煌變文字詞研究上的成功之處在於重視敦煌原卷。在他們之前研究敦煌變文的學(xué)者多是依靠王重民的《敦煌變文集》進(jìn)行研究，對(duì)敦煌原卷重視不夠。而他們?nèi)四軌驈V泛地閲讀敦煌卷子，熟悉敦煌俗字書寫特點(diǎn)和書寫規(guī)律，解決了許多之前人不能解決的疑難問(wèn)題。另外，他們引證資料更爲(wèi)廣泛，不僅包括傳世典籍和敦煌漢文文獻(xiàn)，敦煌畫卷也成爲(wèi)他們佐證論點(diǎn)的依據(jù)。如他們以 P.2807《十王經(jīng)》圖畫卷子爲(wèi)佐證，對(duì)“服子”這一疑難詞語(yǔ)做出了新的解釋，論點(diǎn)較爲(wèi)可信。

除專著外，這一時(shí)期敦煌變文語(yǔ)詞考釋的單篇論文主要還有江藍(lán)生《敦煌變文詞語(yǔ)瑣記》[11]、袁賓《變文詞語(yǔ)考釋録》[12]、蔣冀騁《敦煌釋詞》[13]、張生漢《敦煌變文語(yǔ)詞雜釋》[14]、施謝捷《敦煌文獻(xiàn)語(yǔ)詞校釋叢劄》[15]等。

（2）王梵志詩(shī)和敦煌歌詞方面

項(xiàng)楚在《王梵志詩(shī)校注》[16]中搜集王梵志詩(shī)敦煌殘卷30 件，加上從傳世文獻(xiàn)中勾稽的若干首王梵志詩(shī)，共得390 首，分爲(wèi)7 卷，加以校注，是輯録王梵志詩(shī)最多的一種，其校注詳審，可以説是王梵志詩(shī)字詞研究方面最優(yōu)秀的成果。他在《敦煌歌詞總編匡補(bǔ)》[17]中糾正了前人在敦煌歌詞字詞訓(xùn)釋上的一些失誤之處。

2.敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)字詞研究情況

在蔣禮鴻《〈敦煌資料〉（第一輯）詞釋》[18]之後很長(zhǎng)一段時(shí)間，語(yǔ)言文字學(xué)者對(duì)敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)字詞的研究仍然很少。蔣禮鴻《敦煌文獻(xiàn)語(yǔ)言詞典》[19]中所收詞語(yǔ)雖以敦煌俗文學(xué)作品中的爲(wèi)主，但也收了一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中的語(yǔ)詞。季羨林《敦煌學(xué)大詞典》[20]中涉及一些敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)詞語(yǔ)的解釋，但主要是專業(yè)術(shù)語(yǔ)，普通語(yǔ)詞較少。單篇論文方面，董志翹《敦煌文書詞語(yǔ)考釋》《敦煌文書詞語(yǔ)瑣記》[21]兩文均涉及敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)常見(jiàn)俗語(yǔ)詞的考索，曾良《敦煌文獻(xiàn)字義雜考》[22]考釋了一些敦煌文獻(xiàn)里的疑難語(yǔ)詞，其中也涉及敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)中的俗語(yǔ)詞。

3.敦煌願(yuàn)文字詞研究情況

在這一時(shí)期敦煌願(yuàn)文字詞研究取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。其中貢獻(xiàn)最大者當(dāng)屬黃征。他與吳偉合著的《敦煌願(yuàn)文集》[23]首次對(duì)敦煌願(yuàn)文進(jìn)行了全面整理、輯録，被柴劍虹譽(yù)爲(wèi)是“一部填補(bǔ)空白的開(kāi)拓性著作”[24]，這部著作雖以?？睜?wèi)主，但也包含著許多字詞訓(xùn)釋的內(nèi)容。除黃征外，曾良在《敦煌願(yuàn)文在漢語(yǔ)詞彙史上的研究?jī)r(jià)值》[25]一文中專門討論了敦煌願(yuàn)文的語(yǔ)言研究?jī)r(jià)值。

（二）不足之處

1.這一時(shí)期，許多學(xué)者在引例時(shí)仍依據(jù)他人的校録本而不注意核對(duì)原卷。

2.釋義錯(cuò)誤仍不少。如龔澤軍《〈敦煌變文校注〉 讀劄》[26]、周掌勝《〈敦煌變文校注〉 獻(xiàn)疑》[27]、李倩《〈敦煌變文校注〉 注誤兩則》[28]等都曾對(duì)黃征、張涌泉《敦煌變文校注》中存在的問(wèn)題進(jìn)行過(guò)補(bǔ)正商榷。