緒論

一 被遮蔽的文學(xué)史現(xiàn)象

對史學(xué)家而言，歷史是一種客觀存在的呈現(xiàn)，歷史敘述不應(yīng)為個(gè)人主觀情緒、意識形態(tài)等因素所左右。但是在文學(xué)家看來，所有的歷史文本都是以敘述話語的方式呈現(xiàn)的，于是，對于歷史的書寫往往也成為一種敘事。由于任何敘述和闡釋都不可能是完全客觀的，無論是歷史材料的取舍還是歷史意義的表述，都是在政治抑或個(gè)人主觀目的的影響下，對歷史真實(shí)進(jìn)行的有意識的加工和修改。正如海登·懷特所指出的，“多數(shù)歷史片段可以用許多不同的方法來編織故事，以便提供關(guān)于事件的不同解釋和賦予事件不同意義”[1]，而在歷史文本的書寫中，“如何組合一個(gè)歷史境況取決于歷史學(xué)家如何把具體的情節(jié)結(jié)構(gòu)和他所希望賦予某種意義的歷史事件相結(jié)合”[2]。從這個(gè)角度上講，歷史從來都不是客觀自明的事實(shí)真相，而是以各種文本形態(tài)呈現(xiàn)的歷史敘事。歷史的這種“可敘述性”在中國近現(xiàn)代史中體現(xiàn)得尤為鮮明，從不同的政治立場、思想立場出發(fā)，往往會勾畫出截然相反的歷史圖景。文學(xué)史的寫作同樣受制于這一規(guī)律，任何文學(xué)史敘述都遮蔽了大量的真實(shí)細(xì)節(jié)。從這個(gè)角度來重新審視20世紀(jì)三四十年代的中國現(xiàn)代文學(xué)史，很容易發(fā)現(xiàn)其實(shí)“正典”的敘述，使得許多曾經(jīng)對抗戰(zhàn)文學(xué)發(fā)展和呈現(xiàn)發(fā)生過影響的文學(xué)現(xiàn)象，被省略或簡化了。毋庸置疑，文學(xué)研究者不可能真正地回到過去，但是如果能夠通過發(fā)現(xiàn)更為豐富的文學(xué)史細(xì)節(jié)，重設(shè)文學(xué)文本產(chǎn)生時(shí)的歷史語境和文化氛圍，就會使文學(xué)及文學(xué)史研究進(jìn)入更為深入和寬廣的境界。

本書正是試圖以這樣的歷史視角，研究抗戰(zhàn)時(shí)期的第三廳和文化工作委員會（文工會）這兩個(gè)體現(xiàn)國共合作的政府文化機(jī)構(gòu)在抗戰(zhàn)時(shí)期的表現(xiàn)與對于國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)文藝的種種影響，來重新觀照生存于戰(zhàn)爭和政治的糾纏之中的現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)展路向和生存機(jī)制。

第三廳成立于1938年4月1日，1940年9月成員集體辭職；文工會于1940年10月1日成立，1945年3月30日解散。這兩個(gè)機(jī)構(gòu)相繼成立，在時(shí)間上幾乎與抗日戰(zhàn)爭相始終，對于國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)文藝的發(fā)展起到了重大的影響作用。這兩個(gè)部門都是國民黨軍事委員會政治部下屬負(fù)責(zé)文化事務(wù)的機(jī)構(gòu)，直接組織、引導(dǎo)著國統(tǒng)區(qū)的文化人和抗戰(zhàn)文藝運(yùn)動。第三廳在抗戰(zhàn)初期昂揚(yáng)樂觀的社會氛圍中成立，以規(guī)模宏大的抗戰(zhàn)文化宣傳活動激發(fā)全國民眾的抗戰(zhàn)熱情，為聚集在大后方的眾多知識分子和文藝工作者提供了用武之地。它一方面從事國際國內(nèi)宣傳、軍隊(duì)思想政治教育、抗戰(zhàn)軍事報(bào)刊出版發(fā)行、抗戰(zhàn)文藝作品創(chuàng)作演出等對抗戰(zhàn)有益的具體工作，另一方面則通過下屬眾多的工作團(tuán)體的文化宣傳活動深入前線后方的軍民之中，在宣傳抗戰(zhàn)救亡的同時(shí)，把現(xiàn)代文明帶到了中國大西南腹地未經(jīng)開化的城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村，為中國的現(xiàn)代化奠定了最初的思想基礎(chǔ)。文工會則繼承了第三廳的人員構(gòu)成與工作傳統(tǒng)，在抗戰(zhàn)中后期的國統(tǒng)區(qū)通過文化學(xué)術(shù)活動引導(dǎo)文化界的思想發(fā)展，使反抗國民政府文化統(tǒng)制的文化運(yùn)動最終匯入了反對專制獨(dú)裁、追求民主自由的進(jìn)步思潮。

基于上述特征可以看出，第三廳和文工會是觀照國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)文藝的一條重要線索，代表著中國現(xiàn)代文學(xué)中革命功利主義的一脈在抗戰(zhàn)時(shí)期的發(fā)展和壯大，由此延續(xù)到新中國成立之后占據(jù)文藝界的統(tǒng)治地位、成為主要的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，從而深刻地影響到了中國當(dāng)代文學(xué)與文化的面貌。因此，從第三廳到文工會構(gòu)成了一個(gè)考察國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)文藝的重要視角，值得重視和深入研討。但是迄今為止，無論是史學(xué)研究還是文學(xué)研究，都沒有對它們給予應(yīng)有的重視；而為數(shù)不多的記載和評論，囿于黨派立場形成了截然對立的觀點(diǎn)，又在另一個(gè)層面上構(gòu)成了對這一文學(xué)史現(xiàn)象的第二重遮蔽。