二 國內(nèi)譯介與研究概述

自21世紀(jì)初的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，國內(nèi)翻譯發(fā)表了壟斷資本學(xué)派第二代學(xué)者福斯特、馬格多夫和麥克切斯尼等人的大量論文。早在2006年《社會(huì)科學(xué)報(bào)》便刊登了福斯特論述美國家庭債務(wù)膨脹的譯文[16]，該文考察了美國工資下降、消費(fèi)攀升的矛盾性現(xiàn)象，認(rèn)為美國家庭日益舉債度日，巨大的家庭債務(wù)泡沫已經(jīng)形成。此后，《國外理論動(dòng)態(tài)》刊登了福斯特關(guān)于金融化的一篇重要理論文章。[17]在該文中，福斯特提出，自20世紀(jì)70年代危機(jī)以來，壟斷資本主義已經(jīng)進(jìn)入國際壟斷金融資本主義新時(shí)期，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體的金融部門日趨膨脹，從而對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響，經(jīng)濟(jì)控制權(quán)從實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)移至金融市場，壟斷資本日益依靠金融化進(jìn)行積累。此后《國外理論動(dòng)態(tài)》《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》又陸續(xù)刊登了壟斷資本學(xué)派第二代學(xué)者關(guān)于金融化的一系列譯文，為傳播壟斷資本學(xué)派金融化理論起到了重要作用，有助于國內(nèi)對壟斷資本學(xué)派金融化與資本積累理論展開系統(tǒng)性研究。[18]此后，隨著金融化研究的進(jìn)一步展開，復(fù)旦大學(xué)孟捷教授、中央黨校張雪琴博士從挖掘和比較的角度出發(fā)，譯介了壟斷資本學(xué)派以及其他學(xué)派關(guān)于金融化的相關(guān)論文[19]，為這一領(lǐng)域的進(jìn)一步研究積累了材料。

國內(nèi)學(xué)者袁輝在傳統(tǒng)金融資本理論分析的基礎(chǔ)上，考察了資本主義在最近40年的變化，將“現(xiàn)代金融資本定義為由商業(yè)銀行、投資銀行、基金和保險(xiǎn)公司等共同組成的巨型金融混合資本與產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、服務(wù)業(yè)資本的融合及其自我融合”，并且在馬克思對資本形態(tài)分析的基礎(chǔ)上，將其本質(zhì)界定為“同時(shí)滿足流動(dòng)性和增殖性要求的借貸貨幣資本和虛擬資本”。[20]馬錦生梳理了托普羅斯基對金融危機(jī)發(fā)生機(jī)制的分析，強(qiáng)調(diào)了托普羅斯基對生產(chǎn)與金融辯證關(guān)系的闡釋，并且強(qiáng)調(diào)了金融化與壟斷之間的內(nèi)在關(guān)系，在此基礎(chǔ)上考察了資本主義生產(chǎn)方式的歷史演進(jìn)。[21]張晨、馬慎蕭考察了新自由主義與金融化的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了二者意味著資本主義自20世紀(jì)以來尚未建立起一種有效的資本積累體制。[22]李黎力系統(tǒng)性地梳理了明斯基關(guān)于金融不穩(wěn)定的思想，并且將明斯基與壟斷資本學(xué)派進(jìn)行對比，為金融化理論的進(jìn)一步整合提供了素材。[23]張雪琴介紹并簡要評述了拉帕維查斯對金融化的分析邏輯，強(qiáng)調(diào)了拉帕維查斯的金融化理論和壟斷資本學(xué)派金融化與資本積累框架的承繼關(guān)系，并且更為系統(tǒng)地分析了金融特征，同時(shí)對壟斷資本學(xué)派與積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派以及后凱恩斯主義關(guān)于金融化的思想展開了初步比較。[24]