二 社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)結(jié)構(gòu)的主要變化

（一）城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的變化

盡管幾乎所有的研究者在提到城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)時(shí)都會(huì)提及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，事實(shí)上，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)絕非相互對(duì)立、非此即彼的二元結(jié)構(gòu)那么簡單。從廣泛的意涵來看，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體現(xiàn)的是一個(gè)在社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生的身份性不平等的社會(huì)地位體系，反映在教育、收入、權(quán)利、聲望和生活方式等方面，中國的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)更是一個(gè)獨(dú)特的社會(huì)地位體系或者是結(jié)構(gòu)（王春光，2007）。而從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變遷突出的表現(xiàn)在GDP構(gòu)成、三次產(chǎn)業(yè)人口就業(yè)和城鄉(xiāng)居民收入等方面，這些方面的指標(biāo)能夠清晰地展現(xiàn)出中國社會(huì)發(fā)展的差異性。

從三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來看，第一產(chǎn)業(yè)所占比重逐年下降，如圖1.8所示，從1995年的19.7%下降到2009年的9.9%，首次跌入10%以下，到2014年持續(xù)下降到9.2%，在不到20年間下降超過了10個(gè)百分點(diǎn)。考慮到第一產(chǎn)業(yè)主要集中在農(nóng)村地區(qū)，第二三產(chǎn)業(yè)主要集中在城鎮(zhèn)地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷下降意味著在中國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中，城鄉(xiāng)差異的不斷變化，城鎮(zhèn)地區(qū)的分量越來越重，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展所占比例則是越來越低。如果考慮了西方發(fā)達(dá)國家中第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重還要低很多，預(yù)計(jì)未來隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型，第一產(chǎn)業(yè)的比重還將持續(xù)下降，最終能夠穩(wěn)定在一個(gè)較低的水平。

圖1.8 1995～2014年產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例變化

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律，產(chǎn)業(yè)增加值所占比重變化背后必然是人口就業(yè)的變化，中國第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重出現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)，其從業(yè)人口會(huì)出現(xiàn)同步下降。從數(shù)據(jù)來看，如圖1.9所示，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口從1995年的3.55億人減少到2014年的2.28億人，下降了三分之一強(qiáng)，平均每年減少600萬人。盡管第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量下降很快，但考慮到第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)仍然有龐大的人口基數(shù)，短期內(nèi)還是解決中國人口就業(yè)的一個(gè)重要渠道，而且這么龐大的就業(yè)群體在知識(shí)技能、年齡等方面多處于劣勢(shì)，很難在較短的時(shí)間內(nèi)快速地轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。這就給中國的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)關(guān)系造成了一個(gè)難題，即在中國社會(huì)結(jié)構(gòu)中，城鎮(zhèn)地區(qū)成為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的集聚地，不斷地從鄉(xiāng)村吸引具有較高人力資本的勞動(dòng)力人口，而把那些不具有較高人力資本、本身經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位較低的人口沉淀在鄉(xiāng)村地區(qū)，農(nóng)村人口的收入和人力資本收益會(huì)不斷下降，進(jìn)而形成惡性循環(huán)。

圖1.9 1995～2014年分產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口構(gòu)成比例變化

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

城鄉(xiāng)之間的不平等最為突出的表現(xiàn)就是收入差距問題，即便是中國經(jīng)濟(jì)增長最為快速的階段，兩者之間的收入差距問題也沒有得到根本性的解決。從數(shù)據(jù)來看，如圖1.10所示，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入從1995年的4283元增加到2012年的24564.7元，農(nóng)村居民家庭人均純收入從1995年的1577.7元增加到2012年的7916.6元，兩者在不到20年間分別增長了4.74倍和4.02倍，增幅都很可觀，但兩者之間的差距又?jǐn)U大了。從收入倍率來看，城鄉(xiāng)倍率從2.71一度下降到2.47，又快速增加到3.33，近幾年開始有小幅回落。

圖1.10 1995～2012年城鄉(xiāng)居民家庭人均收入變化

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

縱觀城鄉(xiāng)收入倍率在最近20年的變化，不難看到，中國經(jīng)濟(jì)增長最快的時(shí)候也是城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長趨緩的時(shí)期，反而城鄉(xiāng)收入差距有所縮小。從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度來看，這意味著城鄉(xiāng)之間不平等的社會(huì)地位體系對(duì)資源獲取能力的差異，在經(jīng)濟(jì)快速增長的時(shí)候，城鎮(zhèn)人口利用自身的優(yōu)勢(shì)更容易把握住出現(xiàn)的機(jī)會(huì)，而鄉(xiāng)村人口可能根本感覺不到機(jī)會(huì)的來臨。而社會(huì)轉(zhuǎn)型期，城鄉(xiāng)不平等的狀況依然延續(xù)，未來還將存在較長一段時(shí)間，必然會(huì)直接決定社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。

（二）收入結(jié)構(gòu)的變化

伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，人們的收入水平也在不斷提高。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民的人均總收入都在過去的二十年中實(shí)現(xiàn)了翻兩番的目標(biāo)。但中國收入結(jié)構(gòu)最主要的問題是國民收入分配結(jié)構(gòu)不合理，勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重不高。有研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重在1983年達(dá)到56.5%的峰值之后，總體呈下降趨勢(shì)，2007年達(dá)到最低點(diǎn)為39.7%，最近幾年隨著收入分配制度的改革，國民收入分配不合理的局面有所改善，但與其他發(fā)達(dá)國家相比勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重仍然偏低（付文林、趙永輝，2014）。國民收入分配不合理的狀況直接影響到社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，以勞動(dòng)報(bào)酬為主要收入來源的社會(huì)階層在現(xiàn)有的國民收入分配格局中顯然處于不利地位，而以其他收入為主要收入來源的社會(huì)階層則能夠獲得更大的收益。

從城鎮(zhèn)居民的收入結(jié)構(gòu)來看，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)（見表1.2），城鎮(zhèn)居民工資性收入占總收入的比重整體呈下降趨勢(shì)，2000年為71.17%，到2012年下降到64.30%。同期，城鎮(zhèn)居民經(jīng)營性收入占總收入比例從3.91%增加到9.45%，城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入占總收入比例從2.04%增加到2.62%。考慮到大部分城鎮(zhèn)居民都只有工資性收入，沒有經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，有大筆經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入只是城鎮(zhèn)社會(huì)中的少數(shù)階層，故而可以推測(cè)，在國民收入分配格局不利于城鎮(zhèn)普通勞動(dòng)者和勞工階層的情況下，城鎮(zhèn)社會(huì)中具有較高經(jīng)營能力和較多財(cái)富資本的社會(huì)階層受益更多，比如企業(yè)主階層。

表1.2 城鎮(zhèn)居民收入及收入結(jié)構(gòu)

表1.2 城鎮(zhèn)居民收入及收入結(jié)構(gòu)-續(xù)表

農(nóng)村居民家庭的收入結(jié)構(gòu)變化則與城鎮(zhèn)居民不同，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看（見表1.3），農(nóng)村居民家庭平均每人家庭經(jīng)營性純收入占總收入的比例快速下降，在1995年到2012年間，從71.36%下降到44.63%，工資性純收入占總收入的比例從22.42%上升到43.55%，轉(zhuǎn)移性收入占總收入的比例從3.63%上升到8.67%。可以看到農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)變化特點(diǎn)。一是在第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率沒有飛躍式提高的情況下，農(nóng)村居民僅僅依靠經(jīng)營性收入難以實(shí)現(xiàn)與中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展同步增長，這從一個(gè)側(cè)面說明了中國的農(nóng)民階層在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中處于劣勢(shì)地位，如果不能實(shí)現(xiàn)從農(nóng)民階層向其他社會(huì)階層的流動(dòng)，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位將會(huì)出現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。二是在國民收入分配格局中勞動(dòng)報(bào)酬占比偏低的情況下，工資性收入成為農(nóng)村居民增長最快的收入來源，這說明農(nóng)民階層增收渠道相對(duì)有限，只能通過勞動(dòng)換取相應(yīng)的收入增長，其他的增收渠道往往是農(nóng)村居民難以企及的。三是轉(zhuǎn)移性收入增加明顯說明中國政府在努力改變不利于農(nóng)村的收入分配格局，利用再分配機(jī)制來彌合農(nóng)村居民收入偏低的狀況，但轉(zhuǎn)移性收入占總收入的比重不高，意味著再分配機(jī)制對(duì)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的決定性作用不強(qiáng)。

表1.3 農(nóng)村居民收入及收入結(jié)構(gòu)

綜合來看，2000年之后隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的逐步深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，中國國民收入分配體制和城鄉(xiāng)居民的收入結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)了顯著的變化。在城鎮(zhèn)社會(huì)中，勞動(dòng)所得的工資性收入在城鎮(zhèn)居民總收入中的比例下降，而在農(nóng)村居民總收入中工資性收入的比例快速上升，城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營性收入上升，而農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入下降，這些特點(diǎn)的背后實(shí)際上是整個(gè)社會(huì)利益分配格局的改變。城鎮(zhèn)社會(huì)中，具有經(jīng)營能力和財(cái)富資本的社會(huì)階層成為中國經(jīng)濟(jì)增長的最大受益者，而依靠勞動(dòng)所得的工資性收入的社會(huì)階層顯然沒有獲得同等的收益。農(nóng)村居民依靠農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入已經(jīng)無法跟上經(jīng)濟(jì)快速增長的步伐，只能通過外出務(wù)工獲得工資性收入來彌補(bǔ)其收入不足，從而成為經(jīng)濟(jì)快速增長過程中受益最小的社會(huì)階層。

（三）消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化

隨著中國城鄉(xiāng)居民收入的穩(wěn)步提升，消費(fèi)水平基本上處于同步增長的態(tài)勢(shì)（見圖1.11），從1995年到2014年，城鄉(xiāng)居民平均消費(fèi)水平從2330元增加到17806元，近20年間增長6.6倍。其中，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平從4769元增加到25499元，增長4.3倍，農(nóng)村居民消費(fèi)水平從1344元增長到8744元，增長5.5倍。可見，無論是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)還是農(nóng)村居民消費(fèi)都出現(xiàn)迅猛增長的勢(shì)頭，國內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用比以往更為明顯，特別是2008年全球金融危機(jī)之后，在外需持續(xù)低迷的情況下，居民消費(fèi)的增長一定程度上緩解了全球經(jīng)濟(jì)低迷對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。從城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距來看，絕對(duì)值仍然在逐漸擴(kuò)大，而從兩者消費(fèi)水平的倍率看，在逐漸縮小，從3.5倍縮小到2.9倍，應(yīng)當(dāng)說在城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的背景下，消費(fèi)差距倍率反而縮小，可以看作在快速的城鎮(zhèn)化推進(jìn)之后，農(nóng)村消費(fèi)水平在逐漸向城鎮(zhèn)看齊。

圖1.11 1995～2014年中國居民消費(fèi)水平變動(dòng)趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

雖然中國居民消費(fèi)水平穩(wěn)步提升，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距有所縮小，但最近二十年中國居民消費(fèi)率卻大幅度下降，從數(shù)據(jù)來看（見圖1.12），1981年最高時(shí)消費(fèi)率為67.1%，到2010年最低時(shí)為48.2%，下降了近19個(gè)百分點(diǎn)。直到最近幾年強(qiáng)調(diào)內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要性時(shí)，才反彈到49.8%，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)效應(yīng)不足。消費(fèi)率的下降很大程度上源自中國利益分配格局的不合理和社會(huì)保障制度的不完善，導(dǎo)致部分居民的消費(fèi)意愿和消費(fèi)信心不足（趙堅(jiān)毅、徐麗艷、戴李元，2011）。同時(shí)，投資率的不斷上升也說明中國投資拉動(dòng)模式在過去的經(jīng)濟(jì)增長中占據(jù)了重要地位，這直接影響社會(huì)結(jié)構(gòu)，形成了體制內(nèi)外的諸多差異。

圖1.12 1978～2012年中國消費(fèi)率和投資率變化

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

從最近十年的消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，出現(xiàn)了一些新的變化。從城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看（見表1.4），食品、居住、文教娛樂、醫(yī)療保障消費(fèi)占比略有下降，而衣著、交通、通信消費(fèi)占比略有上升。整體上的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)沒有出現(xiàn)特別大的變化，說明中國消費(fèi)結(jié)構(gòu)處于持續(xù)改善的過程中，但沒有出現(xiàn)突破性的“消費(fèi)者革命”，消費(fèi)者革命的背后是出現(xiàn)一個(gè)具有穩(wěn)定收入和消費(fèi)能力的社會(huì)階層，在西方國家中產(chǎn)階層是這一消費(fèi)階層的典型代表，而中國在消費(fèi)端沒有出現(xiàn)明顯的變革說明中國的城鎮(zhèn)社會(huì)尚未出現(xiàn)一個(gè)具有穩(wěn)定收入和消費(fèi)能力的社會(huì)階層。

表1.4 中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化

表1.4 中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化-續(xù)表

農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在最近十年有比較明顯的變化（見表1.5），食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及用品、交通通信和醫(yī)療保健消費(fèi)占比都有所下降，唯一下降的是文教娛樂的消費(fèi)占比。農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化一方面說明農(nóng)村居民在快速城鎮(zhèn)化和人口大規(guī)模流動(dòng)的背景下，其生活水平不斷改善，且向城鎮(zhèn)化的生活方式靠攏，在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上日趨一致。另一方面文教娛樂消費(fèi)占比的大幅度下降既是中國政府免費(fèi)義務(wù)教育的結(jié)果，也是農(nóng)村居民減少教育投資的結(jié)果。尤其是農(nóng)村居民對(duì)教育投資的減少已經(jīng)直接影響到了當(dāng)前的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化，越來越多的農(nóng)村家庭孩子在完成義務(wù)教育之后放棄了接受高等教育的機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)而進(jìn)入能夠盡快得到收入回報(bào)的勞動(dòng)力市場(chǎng)或者職高技校學(xué)技術(shù)。這導(dǎo)致了農(nóng)村家庭子女向上流動(dòng)的途徑出現(xiàn)了變化，盡管在高等教育擴(kuò)張之后，高校錄取率不斷上升，但農(nóng)村家庭的孩子在重點(diǎn)大學(xué)的比例卻逐漸下降，直接導(dǎo)致農(nóng)村家庭子女進(jìn)入精英社會(huì)階層的可能性下降。

表1.5 中國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化

表1.5 中國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化-續(xù)表

恩格爾系數(shù)是衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，從最近二三十年恩格爾系數(shù)的變動(dòng)情況來看，城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已經(jīng)基本穩(wěn)定，短期內(nèi)不出現(xiàn)重大社會(huì)變化的情況下，恩格爾系數(shù)大幅度變動(dòng)的可能性不大。農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)還處于持續(xù)下降的通道中，在2012年下降到0.4以下。在當(dāng)前穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境下，城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)大幅度變動(dòng)的可能性都不是很大（見圖1.13）。

圖1.13 1995～2012年城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)變化

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

綜合來看，在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)增長從外需拉動(dòng)向內(nèi)生增長轉(zhuǎn)換的過程中，需要能夠支撐國內(nèi)居民消費(fèi)的社會(huì)階層的出現(xiàn)，但中國的現(xiàn)實(shí)情況是，盡管消費(fèi)水平不斷上升，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在縮小，但消費(fèi)率卻在不斷下降，居民的消費(fèi)能力有限、消費(fèi)意愿和消費(fèi)信心不足，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和恩格爾系數(shù)趨于穩(wěn)定，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)在持續(xù)改善過程中，卻也基本接近類似于城鎮(zhèn)居民的穩(wěn)定狀態(tài)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)的趨穩(wěn)暗示著中國社會(huì)階層并沒有出現(xiàn)一個(gè)能夠拉動(dòng)消費(fèi)的新社會(huì)階層，因此培養(yǎng)有能力、有信心消費(fèi)的社會(huì)階層，推動(dòng)消費(fèi)者革命的出現(xiàn)是未來社會(huì)結(jié)構(gòu)突破的要點(diǎn)之一。

（四）行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

中國人口就業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)在最近十年發(fā)生了巨大的變化，原因主要有三個(gè)方面：一是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型。隨著以勞動(dòng)力成本為代表的生產(chǎn)資源價(jià)格的上升，依賴出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展難以為繼，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式迫切要求轉(zhuǎn)型升級(jí)，引發(fā)行業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)調(diào)整。二是高等教育的擴(kuò)張。中國最近幾年每年畢業(yè)的大學(xué)生超過700萬人，改變了勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給結(jié)構(gòu)，其就業(yè)多集中在能夠提供白領(lǐng)崗位的行業(yè)，相應(yīng)地減少了低端產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的勞動(dòng)力供給，從供給端對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)造成了改變。三是來自農(nóng)村的勞動(dòng)力大量涌入城鎮(zhèn)，但農(nóng)村年輕勞動(dòng)力不再沿著父輩的足跡，較少選擇進(jìn)入制造、建筑等勞動(dòng)條件差的行業(yè)，而是更多地選擇進(jìn)入勞動(dòng)條件較好的服務(wù)行業(yè)。四是新技術(shù)的應(yīng)用拉動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新型的新產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)了相關(guān)行業(yè)的快速發(fā)展。五是國有企業(yè)依然存在，且在部分行業(yè)中呈現(xiàn)壟斷的格局。上述影響因素的存在使得行業(yè)結(jié)構(gòu)在最近十年發(fā)生了新的變化。

從各個(gè)行業(yè)的就業(yè)人口數(shù)量來看，城鎮(zhèn)地區(qū)的各個(gè)行業(yè)就業(yè)人口普遍出現(xiàn)了增長態(tài)勢(shì)，除了大農(nóng)業(yè)就業(yè)人口減少以外，其他行業(yè)就業(yè)人口增長幅度都是比較大的。其中受到房地產(chǎn)市場(chǎng)火爆的影響，在第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)就業(yè)人口增長幅度最高，從2005年到2014年增長3.18倍，第三產(chǎn)業(yè)中租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)就業(yè)人口增長幅度最高，從2005年到2014年增長3.30倍。雖然各個(gè)行業(yè)就業(yè)人口都出現(xiàn)了增長態(tài)勢(shì)，但由于增長幅度不同，各行業(yè)就業(yè)人口占比有所變化（見圖1.14）。

從2005年到2014年，制造業(yè)就業(yè)人口占比從25.74%下降到22.65%，出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)，建筑行業(yè)就業(yè)人口占比從6.63%上升到10.57%，批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人口占比從17.45%上升到23.01%，增幅明顯。這三個(gè)行業(yè)也是當(dāng)前行業(yè)格局中就業(yè)人口最多的行業(yè)。這些變化也折射出中國當(dāng)前人口在行業(yè)間的分布格局是在城鎮(zhèn)就業(yè)人口持續(xù)增長的情況下，后工業(yè)社會(huì)特點(diǎn)更為明顯。第一產(chǎn)業(yè)中行業(yè)就業(yè)人口持續(xù)減少；第二產(chǎn)業(yè)中各個(gè)行業(yè)在總量上基本持平，但制造業(yè)下降態(tài)勢(shì)明顯；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口和比例都持續(xù)增長，服務(wù)業(yè)成為發(fā)展最快的行業(yè)（見圖1.15、圖1.16）。

圖1.14 2005～2014年城鎮(zhèn)單位、私營和個(gè)體就業(yè)人員變化

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

圖1.15 2005年城鎮(zhèn)單位、私營和個(gè)體就業(yè)人員結(jié)構(gòu)分布

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

圖1.16 2014年城鎮(zhèn)單位、私營和個(gè)體就業(yè)人員結(jié)構(gòu)分布

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

從不同行業(yè)的收入水平來看，需要掌握較高知識(shí)水平的行業(yè)就業(yè)收入比較高，處于壟斷行業(yè)的人口就業(yè)水平也比較高。比如2005年和2014年排名前四的行業(yè)都是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)，電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)。這四個(gè)行業(yè)中都需要就業(yè)人口有較高的專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)，除了信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)基本上與壟斷企業(yè)關(guān)聯(lián)較小外，其他三個(gè)行業(yè)或多或少都與公有制經(jīng)濟(jì)有較大聯(lián)系，存在著行業(yè)和部門壟斷的現(xiàn)象。而收入低于城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資的是制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、餐飲業(yè)等不需要較高知識(shí)水平和專業(yè)技能要求的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，且在這些行業(yè)中有著充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，很少出現(xiàn)壟斷的情況。這意味著中國社會(huì)中存在行業(yè)之間的顯著差異，而決定勞動(dòng)者報(bào)酬的除了勞動(dòng)者自身水平和工作專業(yè)知識(shí)技能外，另外一個(gè)重要因素就是壟斷的影響。在一個(gè)行業(yè)中如果存在著壟斷現(xiàn)象，那么他們的收入水平也會(huì)相應(yīng)較高。

圖1.17 2005年城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均收入

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

在2005年信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)是收入最高的行業(yè)，平均收入38799元，超過位居第二的金融業(yè)近三分之一，是除去農(nóng)業(yè)以外最低收入的住宿和餐飲行業(yè)平均收入的2.8倍。在2014年金融業(yè)是收入最高的行業(yè)，平均收入108273元，只比信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的平均收入100845高不到8%，與除去農(nóng)業(yè)以外最低收入的住宿和餐飲行業(yè)平均收入的差距為2.9倍，基本上與2005年差異不大（見圖1.17）。

綜合上述分析，說明行業(yè)結(jié)構(gòu)中的三個(gè)問題，第一是新興行業(yè)將會(huì)持續(xù)增長，特別是需要較高專業(yè)知識(shí)水平和工作技能的新興行業(yè)，比如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)。考慮到全球互聯(lián)網(wǎng)浪潮在智能手機(jī)的帶動(dòng)下持續(xù)火爆，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)是當(dāng)前科技創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)最為集中的行業(yè)，其收入水平將持續(xù)領(lǐng)先，但由于其對(duì)職業(yè)知識(shí)水平和專業(yè)技能要求較高，吸納就業(yè)能力相對(duì)有限。第二是吸納就業(yè)人口最多的行業(yè)，如制造業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)往往是收入最低的行業(yè)，而這些行業(yè)的發(fā)展一方面解決了中國勞動(dòng)力人口的就業(yè)問題，特別是吸納了大量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力人口就業(yè)，另一方面卻難以符合中國未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型需求，屬于已經(jīng)相對(duì)落后的行業(yè)。第三是壟斷在行業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配中有著重大影響。在存在壟斷的行業(yè)其收入水平要明顯高于不存在壟斷的行業(yè)，典型的就是電力、燃?xì)夂退纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。這些行業(yè)在多數(shù)地方都是由國有部門所掌控，在沒有競(jìng)爭(zhēng)者和可替代選擇的情況下，行業(yè)就業(yè)人口的平均收入水平僅次于需要較高專業(yè)技能的行業(yè)（見圖1.18）。

圖1.18 2014年城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均收入

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

（五）人口結(jié)構(gòu)的變化

人口結(jié)構(gòu)包括人口年齡結(jié)構(gòu)、人口性別結(jié)構(gòu)、人口文化程度結(jié)構(gòu)等，對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)而言，人口結(jié)構(gòu)是一個(gè)非常重要的指標(biāo)，比如是否有充足的勞動(dòng)力供給，男女性別是否平衡。但從社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度來看，在現(xiàn)代社會(huì)，教育對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的決定性作用越來越大，人口文化程度結(jié)構(gòu)是影響社會(huì)結(jié)構(gòu)的最為重要的結(jié)構(gòu)性變量。尤其是在中國完成工業(yè)化之后即將進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)的背景下，通過教育獲得專業(yè)的技能和知識(shí)顯得更加重要。在很多社會(huì)學(xué)家眼里，教育不僅是一個(gè)人的人力資本的重要因素，也是可以用來衡量個(gè)人在社會(huì)中所處地位的首要因素，還是一個(gè)決定整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的核心指標(biāo)。隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，人口文化程度結(jié)構(gòu)的變化日漸重要。

從1990年以來，中國人口文化程度結(jié)構(gòu)的改善是非常明顯的（見表1.6）。1990年，大專及以上文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎刂挥?.4%，2000年大專及以上文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎貫?.6%。之后，隨著高校擴(kuò)招影響的逐漸顯現(xiàn)，2005年大專及以上文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎厣仙?.2%，2010年達(dá)到8.9%，2013年大專及以上文化程度人口比例首次超過10%，達(dá)到11.3%。可見，在短短的二十多年中，中國人口文化程度結(jié)構(gòu)的改變是非常顯著的，一方面得益于高等教育的擴(kuò)張，大量的適齡青年人口有機(jī)會(huì)接受高等教育；另一方面也得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)向高科技的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為大學(xué)畢業(yè)生提供了更多的就業(yè)崗位。同時(shí)，還要看到，隨著人口文化程度的提高，中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化也日益嚴(yán)重，一端是接受過高等教育的人口供給大幅度增加，他們獲得了體面的工作崗位，同時(shí)一部分人的教育回報(bào)率也在下降；另一端是沒有高等教育經(jīng)歷人口的就業(yè)面大幅度縮窄，如果不在制造業(yè)就業(yè)，也可能在低端服務(wù)業(yè)就業(yè)。很大程度上人口文化程度結(jié)構(gòu)的變化反映了教育的變化，也體現(xiàn)在個(gè)體的人力資本和總體的社會(huì)結(jié)構(gòu)上，人口文化程度結(jié)構(gòu)很大程度上是決定未來中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素。

表1.6 1990～2013年中國人口文化程度結(jié)構(gòu)變化

人口文化程度結(jié)構(gòu)的變化還直接體現(xiàn)在不同世代上（見表1.7），2010年全國第六次人口普查數(shù)據(jù)結(jié)果表明，在20～24歲人口中，接受過大專及以上高等教育的人口比例已經(jīng)超過25%；在25～29歲人口中，接受過大專及以上高等教育的人口比例超過20%；在30～34歲人口中，接受過大專及以上高等教育的人口比例超過15%；在35～39歲人口中，接受過大專及以上高等教育的人口比例只有10%多一點(diǎn)。在2010年，這兩個(gè)世代的人口主要是“70后”和“80后”，他們的文化程度與之前的“60后”和“50后”相比，已經(jīng)有了明顯的提升。按照勞動(dòng)力市場(chǎng)的配置，文化程度越高的人群，他們所獲得的專業(yè)知識(shí)技能越能夠幫助其進(jìn)入更高的勞動(dòng)力市場(chǎng)，取得更好的就業(yè)崗位，而且他們未來在高端行業(yè)和高級(jí)職業(yè)就業(yè)的可能性越大。

表1.7 2010年中國分年齡、分文化程度人口分布

綜合上述分析，可以說高等教育的普及改善了人口文化程度結(jié)構(gòu)，順應(yīng)了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的要求，在深層次上對(duì)中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了不可磨滅的影響。教育不僅僅提升了個(gè)人的人力資本，還改變了勞動(dòng)力市場(chǎng)的配給結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的就業(yè)崗位的分布也會(huì)產(chǎn)生作用，這些將會(huì)直接體現(xiàn)在人口的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和職業(yè)分布上。同時(shí)，接受過高等教育人口數(shù)量和比例的增加，會(huì)改變教育的投資回報(bào)率，有可能使社會(huì)精英群體出現(xiàn)新變化，這些都將對(duì)中國未來產(chǎn)生重要影響。

（六）小結(jié)：橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)形成有待時(shí)日

中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)在最近二十多年獲得了長足的發(fā)展，尤其是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的變化尤為深刻，但當(dāng)前中國的主要問題也是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中社會(huì)轉(zhuǎn)型滯后帶來的影響。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，普通民眾的收入在不斷增加，消費(fèi)水平也在不斷提高，可是一些與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度沒有隨之改變，比如城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、收入分配制度等。社會(huì)轉(zhuǎn)型的滯后未能形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需社會(huì)結(jié)構(gòu)，如具有穩(wěn)定收入和消費(fèi)能力，在社會(huì)態(tài)度上趨于穩(wěn)定的中產(chǎn)階層群體增長速度緩慢，這些都能夠反映在社會(huì)結(jié)構(gòu)的方方面面。可以說，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵指標(biāo)都體現(xiàn)在社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化上。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制形成的城鄉(xiāng)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)至今仍然存在，但第一產(chǎn)業(yè)在GDP占比的持續(xù)下降和從事農(nóng)業(yè)人口在勞動(dòng)力人口中占比的持續(xù)減少都說明中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程在倒逼城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的根本性變革。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)從表象上看是城鄉(xiāng)不同的戶籍制度，其背后是身份性不平等的社會(huì)地位體系，或者說是圈定了社會(huì)位置的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)的收入、聲望、權(quán)利、消費(fèi)和生活方式等諸多內(nèi)容都超出了戶籍制度所能涵蓋的范圍。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，不平等的社會(huì)地位體系必然會(huì)影響到城鄉(xiāng)居民的各個(gè)方面，從收入變化來看，最近十年城鄉(xiāng)居民的收入差距還在持續(xù)擴(kuò)大的過程中，這意味著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不僅依然存在，而且還在發(fā)揮著作用，已然成為影響中國社會(huì)結(jié)構(gòu)最根深蒂固的制度性因素。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展通常都會(huì)帶來收入水平和消費(fèi)水平的提高，收入水平和消費(fèi)水平提高的背后還有兩者的結(jié)構(gòu)性變化。從收入結(jié)構(gòu)來看，城鄉(xiāng)居民的收入結(jié)構(gòu)變動(dòng)方向是不一致的，在城鎮(zhèn)居民中工資性收入占總收入的比例是穩(wěn)中有降，而經(jīng)營性和財(cái)產(chǎn)性收入的比例在上升，而在農(nóng)村居民中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入占總收入的比例是下降的，工資性收入的比例在上升，城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)不同方向的變化意味著兩者處于不同的發(fā)展階段，也印證了前一段所說的城鄉(xiāng)不平等的社會(huì)位置在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的影響。與收入相比，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化在城鄉(xiāng)之間也有比較明顯的差別，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在最近十年基本穩(wěn)定，而農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)還在持續(xù)改善過程中，恩格爾系數(shù)在最近十年仍然在大幅下降。從中國居民收入和消費(fèi)變化的整體狀況來看，最為頭疼的事情是消費(fèi)率的不斷下降，尤其是最近幾年已經(jīng)下降到50%以下。從社會(huì)學(xué)的角度來解讀消費(fèi)率的下降無疑是其受到兩方面因素的影響：社會(huì)各階層之間貧富差距的拉大，有消費(fèi)意愿的中下階層消費(fèi)能力匱乏；社會(huì)中安全感缺失，導(dǎo)致大眾不敢消費(fèi)和趨于保守的儲(chǔ)蓄增加。

在通過多年積累完成經(jīng)濟(jì)起飛階段之后，新時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)入中等增速的新常態(tài)發(fā)展模式，面臨中等收入陷阱、貧富差距擴(kuò)大、社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡等難題，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和形成橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)長期穩(wěn)定發(fā)展的必然要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型對(duì)不同行業(yè)的發(fā)展影響差異巨大，傳統(tǒng)的制造業(yè)、低端服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占勞動(dòng)力人口比重開始下降，收入明顯要低于金融等高端服務(wù)和IT行業(yè)等新興高科技產(chǎn)業(yè)。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)力的需求也產(chǎn)生了變化，而同期中國人口教育水平產(chǎn)生了巨大變化，接受過高等教育的人口數(shù)量和比例快速上升，尤其是在“80后”青年人口中，接受過高等教育人口占同齡人的比例超過了四分之一，這也意味著中國經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型能夠有相應(yīng)的高素質(zhì)人力資本的支撐。行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和人口文化程度結(jié)構(gòu)的變化都意味著中國未來社會(huì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展更加趨近于現(xiàn)代社會(huì)的要求，一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位也越來越多地與其個(gè)人的人力資本，以及憑借人力資本獲得的職業(yè)和職位，有更加密切的聯(lián)系。

從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)來看，社會(huì)轉(zhuǎn)型的成功與否很大程度上與能否形成一個(gè)規(guī)模龐大且穩(wěn)定的中等收入群體有關(guān)，中國過去二十年在經(jīng)濟(jì)快速增長的帶動(dòng)下，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變化，就目前的情況來看，一些影響和決定社會(huì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)性社會(huì)制度仍然存在一些問題，而社會(huì)結(jié)構(gòu)中也出現(xiàn)了一些現(xiàn)代社會(huì)特征，從發(fā)展趨勢(shì)上看是符合現(xiàn)代社會(huì)的要求的，但距離橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)的成型還有待時(shí)日。