美國范德堡大學法律和經濟學教授Joni Hersch做了一個有趣的研究——常春藤學校畢業的媽媽們，都特別喜歡當全職媽媽。她從2003年開始，調查了超過10萬個獲得了大學學位的女性。結果發現，其中上過哈佛、普林斯頓等世界名校的媽媽，有將近30%當了全職媽媽，將近38%是兼職或者在就近社區工作，剩下的32%是在全職工作。而那些拿了MBA學位的媽媽，全職工作的也只有35%。相比之下，那些普通大學畢業的媽媽們，有將近66%是在全職工作。簡而言之，頂尖名校的媽媽們只有1/3是全職工作，而普通大學的媽媽們這一比例卻是2/3！

這實在是一個有趣的現象。能考上世界名校的學生，必然是學霸級的人物。能從世界名校畢業的學生，必然都是學富五車，在自己的專業領域有一定造詣。她們辛辛苦苦考入了名校拿了學位，學到了淵博的知識，結果其中的很多人卻選擇了做全職媽媽，這是為什么呢？

這樣的結果，似乎是讀書無用的又一個證明。要知現在，何必當初！既然早晚都是在家帶孩子，辛辛苦苦去讀名校干嗎！但事實真的如此嗎？當然不是。因為一個擁有高學歷的職業女性主動選擇做全職媽媽，其原因不外乎以下三點：

一是收入高。人家從世界名校畢業后進入職場，可能幾年之內就有了可觀的積蓄。這樣，她們在生了孩子之后，有足夠的經濟基礎讓她們可以安心在家。

二是嫁得好。婚姻大體上是門當戶對的，名校畢業的她們，更可能嫁一個學識和自己一樣優秀甚至更優秀的男人。她的老公，一個人掙的錢足以讓全家豐衣足食，不需要她再出去工作。

三是工作機會多。人家有了孩子就不再工作，是因為人家有本事在身，將來孩子長大了，自己再找工作也很容易，不用擔心將來找不到工作。

對此，有網友也評論得一針見血：“常春藤學校女生全職媽媽比例大的原因是，她們的老公比非常春藤學校女生的老公更出色，她們基本沒有賺錢的需求，僅僅其中的一些人有工作的要求。”

我的一位朋友，夫妻都是國內名校博士畢業，都到國外做過博士后研究。后來，他們選擇回國，在北京安家立業。有了小孩之后，他夫人辭去工作，專心在家帶孩子。

一次見面時，我詫異地問朋友，為什么讓夫人放棄那么好的工作，在家里做一個家庭主婦。朋友笑了笑，回答說，等孩子大一些了，上幼兒園之后，她就出來工作。我忽然發現，是自己的見識太少了。從和朋友的談話中我慢慢從側面了解到，對于到了某一層次的高端人才來講，他們找工作根本就不是什么難題，甚至國界也不是太大的障礙。他們不會像我們一樣，今天辭了工作，明天找工作會千難萬難。

我們總是說貧窮會限制我們的想象力，因為我們想象不到富人的日子是什么樣子的。同樣，學識低也會限制我們的想象力，我們不知道在那些高材生的眼里，工作崗位對他們具有何種意義。

同樣是做全職媽媽，有的人可能是因為找不到工作而不得不當，有的人則在工作的選擇方面機會更多，兩者有著天壤之別。

我們知道，對于孩子的教育來講，父母的作用至關重要。不管是把孩子交給隔輩人幫忙帶，還是花錢請保姆照顧，都遠不如親生父母的陪伴。在育兒專家的眼里，父母對于孩子身心成長的意義比人們想象的重要得多。如果父母能更多地參與孩子的培養，孩子能體會到更持久的幸福，將來孩子也能有一個更美好的童年回憶。有兒童教育心理學家認為，父母自己帶孩子在孩子個性心理發展上有著不可比擬的優勢。尤其是母親，在孩子幼兒時期的影響更大。

做母親的能夠有更多的時間照顧孩子，甚至可以自由選擇做一個全職媽媽，是給幼小孩子的最好禮物，關系到孩子一輩子的幸福和成長。更何況，一個名校畢業的媽媽帶孩子，從學識到責任心，都要遠遠超過花錢請來的保姆。

由此看來，世界名校畢業當全職媽媽，主要是因為她們有實力、有能力放下工作，在孩子需要的時候全身心地投入家庭，全身心地照顧孩子。而更多普通院校的畢業生，之所以全職工作的比例更高，很大一部分是因為對工作選擇的機會少，有的人甚至連孩子都不敢生，生了也不敢自己帶，生怕丟了工作。

我們從另一個角度解讀Joni Hersch教授的研究數據，完全可以得出畢業于世界名校的那些全職媽媽，在工作方面有更多的選擇機會。她們不用為了保住工作崗位不敢要孩子，有了孩子也為了掙孩子的奶粉錢而不敢辭職。

世界名校畢業當全職媽媽，不是書白讀了，而正是因為上了名校，才讓她們的人生有了更高的自由度，讓孩子得到了更好的教育和陪伴。