當最后一盤雙方上場后，直播間里真是一片絕望。

算了，洗洗睡吧，這陣容拿頭去贏?。?

臥槽，那可是鰻魚啊，深大這是在想什么啊？

等一下，直接3:0。

可是當比賽一開始，眾人直接呆住了。

2024乒超聯賽女團決賽，王曼昱代表山東魯能第二次出戰女單比賽，與深圳大學的蕭晚晚展開交手！

由于深圳大學、山東魯能前4盤比賽戰至2-2平局，本場比賽對于雙方來說都至關重要，關乎球隊能否奪得本賽季的冠軍。

蕭晚晚今年19歲，王曼昱今年25歲，王曼昱是世界第二，蕭晚晚因為只參賽兩次，排名靠后，這場實力懸殊的交手精彩萬分。

一開始，幾乎沒人看好蕭晚晚，認為這場比賽不過是王曼昱的個人秀。

開場王曼昱強攻失手，第二球正手突破1-1，兩人一攻一防十分有節奏，各種擺短與拖長，4-4后王曼昱有了變化。

王曼昱只要正手有機會就搏殺，王曼昱6-4領先2分，王曼昱又是中路得手7-4，王曼昱連拿第六分8-4。

但蕭晚晚不甘示弱，連拿3分追到7-8。

關鍵分王曼昱正手拿到，畢竟是贏過王曼昱的人，蕭晚晚連追2分到9-9。

蕭晚晚反超10-9，王曼昱扳平10-10，再到11-11，王曼昱頂住壓力13-11拿下。

第二局，蕭晚晚率先得分，一個擦網2-0，蕭晚晚擦邊3-0。

王曼昱追到2-5，又繼續拿分4-5。

王曼昱已經追到5-6，蕭晚晚9-7再度領先兩分，最終蕭晚晚連拿2分直接11-7拿下。

第三局王曼昱開場就爆發3-1領先，但蕭晚晚毫不慌追平3-3。

王曼昱兩個正手得分5-3，兩人打到4-6，王曼昱十分強勢直接11-6拿下第三局的勝利。

第四局，蕭晚晚不過網0-1，隨后王曼昱發力，拿下一分。

但在這時，王曼昱又是一波3-1領先。

蕭晚晚連拿4分反超后王曼昱暫停，晚晚反客為主6-3，王曼昱追到6-7。

僵持后蕭晚晚8-6，隨后繼續得分9-6，蕭晚晚11-7扳平。

不過，在這一局的時候，也就是1-1時出現爭議球，雙方陷入相持。

蕭晚晚回球后，王曼昱舉手示意，稱球在蕭晚晚半臺跳了兩次，認為此球無效，自己應得分。

蕭晚晚認為此球沒有兩次上臺，經多次慢鏡回放確認，球確實只跳了一次。

因此，這一分應判給蕭晚晚。

爭議焦點在此，最終裁判取消了這一分。

如果球員發球擦網，對手舉手示意，在裁判未確認擦網或暫停比賽時，發球方必須確保球不落在自己臺面，否則若判定非擦網，就會失分。

因此觀看比賽時，遇擦網情況，球員會持續相持，保證球連續上臺，等待裁判裁決。例如莊智淵和馬龍的比賽，因馬龍提前示意，莊智淵認為沒擦網，最終這分判給了莊智淵。

而這一場比賽的爭議在于，王曼昱在認為球兩次碰臺的情況下，在比賽未停止時提前舉手示意。

當時雙方有短暫相持，最終球落在王曼昱的半臺。

經慢鏡回放確認，球并未兩次碰臺，因此應判王曼昱失分。

這是根據規則做出的最終判定。王曼昱在有進攻優勢、無丟分風險的情況下舉手示意，她認為是兩次跳臺且非常確定，但慢鏡回放顯示并非如此。

因此，裁判可能考慮這些因素，決定雙方均不得分。

在足球越位規則中，幾年前邊裁若懷疑越位會立即吹停比賽。

但現在有了VAR，邊裁判罰更為謹慎，即使存在越位嫌疑，也會等球員進攻結束后再決定是否吹停，以免誤判而錯失進攻機會。

不過，當時有人認為，在球員認為是兩次跳臺的情況下，等待對攻結束后再提出異議可能更好。按規則，參考馬龍和莊智淵的比賽，這一分應判給蕭晚晚。

不過，球員每分必爭值得肯定，若不爭取這每一分，11分制就失去了意義。

不僅是賽場上的二人，就連觀賽的眾人都產生分歧。

一開始，孫穎莎只是認真看著比賽，并未插手整件事。

直到裁判將這一分判給蕭晚晚后，王曼昱不服，認為這一球二跳。

裁判再次改判，判定這一分作廢，比賽繼續進行，但是王曼昱再次找到裁判協商，并且同深大這邊討論。

孫穎莎頗為無奈，最后只能說了一句:“看回放?！?

而在上一場比賽中，她和錢天一那一場，同樣也出現了一些小問題，不過當時她分外平靜，但這一次，孫穎莎找到教練，讓教練去協商。

本來，不過是一分，并不影響什么。

就連當事人蕭晚晚也不在意，只是王曼昱堅持這一球存在問題。

大丫頭在一旁問孫穎莎:“莎姐，這到底怎么回事啊？”

孫穎莎搖搖頭，這事不是她們能解決的，必須交給教練他們。

那么，那個球究竟有沒有二跳，蕭晚晚的球拍是否有接觸臺面？如果球拍觸臺違規嗎？王曼昱的行為算不算干擾比賽……

從專業的角度看，這個球應該怎么判:

蕭晚晚：合法擊球，在球落臺后的一跳下降點回球，應該得分；

王曼昱：違反規則，應該接受處罰。裁判應該給黃牌警告，再鬧應該給紅牌直接判輸；

裁判員：臨場能力不夠，不果斷，不該判罰重打，應該接受處罰，禁賽若干場次。

因為蕭晚晚的擊球時機，是一跳的下降期，沒有二跳，合法有效。

經過多角度鏡頭反復觀看：

王曼昱反手起板拉球擦網后落到蕭晚晚的臺面，蕭晚晚極限救球，在球即將二跳之前，也就是下降點，將球回了過去。

有球友提到，蕭晚晚出球時的拍型是偏壓著的，這是正常的，因為王曼昱的回球是上旋球。

這時候還要另外一個點：蕭晚晚救球時，球拍有沒有接觸臺面？如果接觸了臺面，應該怎么判？

持拍手接觸到球臺，只要沒有造成球臺大幅度移動，應該就不算是違規；哪怕將球拍扔出去救球，只要是扔出去的一瞬間擊球，那也是合法的。

但如果球拍脫手后擊球，或者非持拍手接觸臺面，算違規。

乒乓球比賽中關于暫停的規則，現行規則規定：

正常情況下，每位運動員在每場/盤比賽中擁有一次暫停機會，在回合進行中不得提出。

另外，雙方比分是6分及6分的倍數時，可以進行擦汗等臨場調整。

緊急情況下，運動員在比賽中如果受傷，但仍然想要堅持比賽，可以申請醫療暫停，不限制次數，總共時限是10分鐘。

在2015年的蘇州世乒賽女單決賽中，丁寧就曾經申請過醫療暫停。另外最近幾年許昕也申請過醫療暫停。

王曼昱的行為導致比賽中斷時間長，裁判應該及時制止，給予黃牌警告，如果不聽，可以考慮給予紅牌，直接判輸。

王曼昱發球，蕭晚晚接發球，隨后王曼昱回球擦網導致已經退后的蕭晚晚猝不及防，隨即上步搓擺，這的確是一個很難肉眼判斷的情況。

由于蕭晚晚搓球的點極低，所以王曼昱認為對方出現了二跳的情況，即乒乓球在蕭晚晚球臺上跳了兩下、然后才被其接回去，所以王曼昱主動舉手示意要求直接判分。

值得注意的是，在舉手的同時，王曼昱仍然習慣性地將球接回了蕭晚晚臺面，因為如果裁判不支持她的示意，那么自己就可能直接丟分。

而蕭晚晚也出于相同的考慮將球正常接了回去，此時王曼昱可能覺得問題已經不大，所以在未等裁判決定的情況下沒有再將球接回對面球臺。

注意，王曼昱的最后這個舉動看似不重要，實際上才是引發更大爭議的關鍵，甚至可能不僅僅是取消得分、而且還要丟分。

第一，根據事后的視頻回放，基本可以斷定蕭晚晚的回球并沒有出現二跳，這也是直播解說與裁判最終所認可的，所以王曼昱確實誤會了蕭晚晚。

當然，這件事也不能說是王曼昱“不講武德”，因為當時那個回球的確很難看清楚，包括現場裁判在第一次判罰的時候也傾向于認可王曼昱的觀點，所以將那1分判給了她。

如果不是有視頻回放等技術支持，這個球的確非常容易被誤會，所以截至此處，王曼昱、裁判都談不上有什么惡意。

第二，包括乒乓球在內的眾多競技體育項目都有一個默認的原則，那就是無論對錯，都是裁判說了算，哪怕事后查出吹黑哨也不能改變比賽結果。

所以當裁判宣布王曼昱得分之后，如果她堅持己見、認為是二跳，那么原則上蕭晚晚的確無法“翻案”。

雖然視頻回放能證明其“清白”，但包括鷹眼在內的各項科技手段在比賽中的使用規則其實并不明確，說白了最后決定權還是在裁判手中。

這里其實許多球迷存在誤解，那就是認為運動員如果挑戰鷹眼成功的話，就一定可以改判比分，但事實上鷹眼系統其實一直都處于試行階段，具體某個比賽用不用得專門、事先、臨時公告，而本次乒超似乎也沒有在賽前做出相關的特殊規定。

哪怕是國際乒聯，之前雖然也曾用到鷹眼系統，但因為爭議很大，所以大部分情況下都被廢棄，今年將首次用到世乒賽這樣的大賽上，但事后估計還得看施行效果如何再決定是否繼續沿用。

第三，在蕭晚晚申訴后，裁判最終還是更改了決定，這又導致另一方不滿，于是比賽繼續被中斷，最終還是以取消王曼昱得分告終。

其實事情到這個地步的話，就相當于是裁判最終做出的決定，那么除非王曼昱也能申訴到裁判改變想法，否則就大局已定了，但這就成了一筆“糊涂賬”。

蕭晚晚既然可以抗議導致改判，那原則上王曼昱也可以；如果王曼昱也抗議改判成功，那么蕭晚晚當然也能繼續，那就沒完沒了了，最終裁判顯然還是認可了視頻回放。

其實，在這一個過程中，還有一個耐人尋味的細節，就是王曼昱在認為對方二跳問題不大后，沒等裁判決定就未回球到對方臺面上是有問題的：最終判定蕭晚晚沒有二跳，那么王曼昱的這個行為可能直接丟分。

但由于裁判本人是第一時間支持了王曼昱的觀點，所以大家都被繞了進去，最終只能以取消得分了事。

所以，由于蕭晚晚的回球確實難以用肉眼看清，所以王曼昱主觀上出現誤判情有可原；隨后通過視頻等手段改判后繼續糾結很長時間，雖是人之常情，但其實也已經大可不必了。

比賽暫停了大約10分鐘后恢復進行。盡管經歷了短暫的波折，但王曼昱很快調整狀態，第五局開場又是王曼昱3-1領先。

蕭晚晚3-5繼續落后，隨后蕭晚晚打出了一波3-1直接扳平6-6，7-7后，蕭晚晚首次領先8-7，很快蕭晚晚10-8賽點。

最終，蕭晚晚11-9拿下決勝局，幫助深圳大學拿下冠軍。

這場勝利不僅僅是個人能力的體現，更是團隊精神的最佳詮釋。

深大在去年捧起女團冠軍獎杯，今年再次衛冕，這樣的成績令人敬佩，難怪她們被稱為最牛幼兒園。

回頭來看，那次爭議判罰確實給比賽增添了不少色彩。

它讓球迷們看到，在瞬息萬變的比賽環境中，即使是經驗豐富的裁判也可能面臨挑戰。

同時，這也提醒所有人，在體育賽事中，公平公正永遠是最重要的原則之一。每一次判罰都需要經過慎重考慮，盡可能地減少誤判的可能性。

為了進一步探討裁判在類似情況中的角色，可以參考國際乒聯（ITTF）規則以及歷史上相似案例的研究。

根據國際乒聯最新修訂的比賽規則，如果運動員聲稱對手擊球時球已經在臺面上跳躍兩次，則可以立即停止比賽并請求裁判確認。

裁判有權使用視頻回放系統來輔助決策。這表明，現代乒乓球比賽中，科技手段的應用有助于提高判罰準確性，減少人為錯誤的發生。

此外，回顧歷史數據，類似的爭議判罰并非罕見。

例如，在2019年的世界乒乓球錦標賽中也曾發生過類似事件，當時裁判同樣通過視頻回放糾正了初步判罰。

此類事件強調了培訓專業裁判的重要性，確保他們在面對復雜局面時能夠作出準確且公正的判斷。同時，也體現了乒乓球運動不斷進步和完善的過程，從傳統依賴于裁判肉眼觀察到如今借助高科技設備支持，使得比賽更加透明和公正。

無論如何，這次事件已經成為歷史的一部分，而王曼昱與蕭晚晚之間的精彩對決也將長久留在人們的記憶中。

她們用實際行動證明了什么是真正的體育精神——即使面對逆境，也要堅持到底，永不放棄。對于廣大球迷而言，這樣的比賽無疑是最好的娛樂享受，也是最深刻的體育教育課。

對于很多國乒特別是女乒球迷來說，今年元旦的看點不可謂不精彩。

因為元旦是2024賽季中國乒乓球俱樂部超級聯賽女團冠軍誕生日，對戰雙方分別是有“大魔王”之稱的孫穎莎以及實力強勁正值巔峰的王曼昱。

當然，這是最大的看點。實際上的對戰雙方分別是由孫穎莎領銜的深圳大學俱樂部與“鰻魚”王曼昱坐鎮的山東魯能俱樂部。

畢竟是俱樂部聯賽，只是這兩位是極具重量級的選手罷了。然而，這場比賽的激烈性程度卻超出不少人的想象。

首先是這場比賽打滿了五盤，讓觀賽的觀眾直呼過癮；其次是對戰雙方鏖戰了4個多小時，然后才堪堪分出勝負；最后是這場比賽的結果上演了峰回路轉的一幕：孫穎莎在兩盤單打比賽中貢獻兩分，其中一盤比賽以3比2的比分戰勝王曼昱。

不過，即便深圳大學實力弱于山東魯能，但最后仍然捧起了冠軍獎杯？

一開始，大多數人都認為山東魯能俱樂部在大比分得分上面占盡優勢，至少要比深圳大學俱樂部多出一分。

雖然孫穎莎和王曼昱都貢獻極大，但架不住小將覃予萱和蒯曼要略微遜色于陳幸同和錢天一的緣故。

決勝局里的比分意外被深圳大學拿到，這也就同時意味著深圳大學俱樂部再次拿到了冠軍。據悉，這是孫穎莎拿到的開年首冠同時也是幫助自家俱樂部第三次拿到俱樂部超級聯賽冠軍。

二者疊加起來對于孫穎莎而言無疑有著極為重大的影響。

事實上，孫穎莎本人也很是激動。

一人獨拿兩分，隊友獲得一分。