聽完對(duì)方的全文，孫立眼中滿是不可思議。

不是，哥們你真的是新人律師嗎？你是被老東西給奪舍了吧，是的吧？我怎么感覺在和城墻打官司啊。

孫立深呼了一口氣，抓緊著接下來每一秒，為接下來做著準(zhǔn)備，一時(shí)顯得有些狼狽。

反觀審判席上，在聽到沈夏將本案比作“扶與不扶”案后，王瑞安面色就有些凝重起來了，畢竟扶與不扶這一句話份量太重了。

自己可絕對(duì)不能步前者后塵，他開口道：“鑒于原告人當(dāng)庭提出反訴，且本案案情認(rèn)定較為復(fù)雜。”

“為了庭審的效率，本庭將根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，總結(jié)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。”

“現(xiàn)在予以休庭一小時(shí)！”

這是…這是直接把庭審給打中斷了。

旁聽席一片嘩然，當(dāng)了這么多年NPC，這還是頭一次。

王瑞安說完后，敲了下法槌，和兩名人民陪審員起身離開了審判席。

書記員張偉則是留下維持著法庭紀(jì)律，讓眾人保持安靜。

沈夏見狀，伸手將有些褶皺的材料撫平著，嘗試了好幾次但是還是有一個(gè)角頑強(qiáng)的翹起著。

一切盡在掌握。

孫立則是剛好趁著這段時(shí)間趕緊根據(jù)剛才記下的沈夏反訴的內(nèi)容，筆尖在紙上飛快的寫著。

全程目睹沈夏發(fā)言的陳文媛，看了書記員張偉一眼——對(duì)方并未注意到自己這邊，偷偷問道：“沈律師，現(xiàn)在是我們目前占優(yōu)吧？”

“最后不會(huì)真的對(duì)方還要賠我們錢吧？”

“怎么，不樂意了還？”沈夏笑看著陳文媛，似乎在奇怪這有什么不可能的。

“不是，我只是覺得……”陳文媛?lián)u搖頭，倒不是圣母，只是覺得這樣有一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)不起自己的好友。

“還是等法院總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)出來再看比較好，現(xiàn)在還不好說。”

“哦哦。”陳文媛點(diǎn)點(diǎn)頭，這些專業(yè)知識(shí)她也是第一次接觸。

庭審實(shí)際上便是原被告雙方將自己的觀點(diǎn)展示給法庭，讓法庭進(jìn)行選擇，甚至有可能就因?yàn)橐粋€(gè)很微弱的原因，比如你當(dāng)事人今天穿了一件印有法官喜歡的哆啦A夢(mèng)服裝，將原本可判可不判的案子就給判了。

要是合議庭所總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)采納了自己剛才的內(nèi)容，那本案的勝算就大了很多。

這樣想著，沈夏調(diào)整了一下坐姿，拿起自己的保溫杯小口喝著，顯得十分悠閑。

甚至趁著合議庭還沒有來，順便看起了自己阿B的后臺(tái)，回復(fù)著消息。

這…這也太松弛了吧？

半個(gè)小時(shí)后，王瑞安才和兩位人民陪審員重新坐回到了審判席。

重新坐到審判長(zhǎng)位置的王瑞安開口道：“現(xiàn)在繼續(xù)開庭。”

法槌敲擊聲隨后響起——咚。

“根據(jù)原被告雙方的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下幾點(diǎn)。”

“一、對(duì)黃佳佳自殺行為的認(rèn)定，究竟是原告方所稱被告人明知黃佳佳心情不好卻未能及時(shí)勸阻，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，存在過錯(cuò)。

又或者是被告人反訴稱系因原告人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，最終致使本案的發(fā)生，被告人不存在過錯(cuò)。”

王瑞安低頭念完第一條之后，看了看雙方，繼續(xù)念道：

“二、如果原告人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，原告人相關(guān)行為是否侵害了被告人。”

“三……”

王瑞安一口氣足足念了關(guān)于本案有爭(zhēng)議的六大焦點(diǎn)，他又詢問著雙方：“雙方就上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)是否還有需要補(bǔ)充的觀點(diǎn)？”

孫立搖搖頭表示沒有。

沈夏同對(duì)方一樣，表示不需要補(bǔ)充新的觀點(diǎn)。

“接下來進(jìn)入舉證與質(zhì)證環(huán)節(jié)，首先由原告舉證，被告進(jìn)行質(zhì)證。”

孫立隨即向法庭和沈夏放出示了本案的相關(guān)證據(jù)。

黃佳佳心情不好的證據(jù)、警方的出警記錄及對(duì)本案的相關(guān)結(jié)論等等……。

沈夏一一同意著：“我方?jīng)]有異議。”

雙方身份互換。

“接下來還請(qǐng)被告人進(jìn)行舉證，原告方進(jìn)行質(zhì)證。”

沈夏看著手中的證據(jù)目錄，在出示具體證據(jù)前，他要先發(fā)問：“審判長(zhǎng)，我方申請(qǐng)對(duì)原告人進(jìn)行發(fā)問。”

審判長(zhǎng)王瑞安同意了沈夏的申請(qǐng)，并提醒著沈夏：“在發(fā)問時(shí)不可以使用帶有誘惑性、威脅性等方式，否則發(fā)問無效，情節(jié)嚴(yán)重本庭將依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以懲戒。”

“我方明白。”

“原告人，就本案事實(shí)，我方有幾個(gè)問題想要向你確定一下。”

“黃佳佳在出門前其是否向你們抱怨過被公司領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了？”

黃先國(guó)和張麗華看著孫立，躊躇著不知道該怎么回答。

一分鐘后，沈夏換了一種方式又問了一遍：“就是在黃佳佳下班之后，有沒有和你們二位說過自己被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了或者是因?yàn)楸活I(lǐng)導(dǎo)批評(píng)心情不好類似的話語？”

“只需要回答是或者不是就好了。”

“我…我們不記得了。”在思考過后，黃先國(guó)回答了一個(gè)自認(rèn)為不錯(cuò)的答案。

身為審判長(zhǎng)的王瑞安見狀開口提醒著原告：“原告人，是就是，不是就不是。”

“還請(qǐng)正面回答問題，鑒于被告人相關(guān)提問屬于認(rèn)定本案的關(guān)鍵事實(shí)，若仍然拒絕回答或不正面回應(yīng)，本院將根據(jù)《民事訴訟法》視為你方放棄相關(guān)權(quán)利，直接予以認(rèn)可。”

孫立寫了一張小紙條放在了自己當(dāng)事人面前。

黃先國(guó)這才稱：“當(dāng)天自己女兒回來確實(shí)這么抱怨了一句。”

沈夏在第一個(gè)問題的基礎(chǔ)之上繼續(xù)問道：“既然你方明知自己女兒當(dāng)天女兒心情不好，那又為何讓自己女兒出門？”

見沈夏這樣問，孫立試圖阻止著：“審判長(zhǎng)，對(duì)方的問題與本案無關(guān)，且無法證明真?zhèn)危曳缴暾?qǐng)不回答。”

“審判長(zhǎng)，我要糾正對(duì)方一點(diǎn)，這個(gè)問題并非不可回答，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)完全可以推動(dòng)。”

“原告人讓自己女兒出門，代表其認(rèn)為自己女兒系正常民事行為主體，對(duì)黃佳佳出門后會(huì)選擇輕生這一行為是完全沒有預(yù)估的。”

“還請(qǐng)?jiān)嫒擞枰曰卮稹！?

“是，我夫妻倆當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有預(yù)料到。”

“很好，既然你們做父母的都沒有預(yù)料到，為何又強(qiáng)求身為朋友的我當(dāng)事人能夠予以預(yù)料并進(jìn)行阻止呢？”

兩個(gè)問題，問的黃父黃母羞愧的低下了頭。