隨著對神秘信號研究的深入，團隊內部對于信號的來源和意義產生了激烈的爭論。

在一次特別激烈的討論會議上，成員們圍坐在會議桌旁，每個人的臉上都帶著嚴肅而急切的表情。

艾米麗首先發言：“我堅信這個信號是來自外星文明的交流嘗試。它的規律性和復雜性遠遠超出了自然天體現象所能產生的范疇。”她的眼神中充滿了堅定和自信。

一位名叫卡爾的資深研究員立刻反駁道：“艾米麗，你的想法太過于激進了。我們不能僅僅因為它的復雜就斷定是外星文明。也許這是一種我們尚未理解的天體物理現象，或者是來自遙遠星系的某種未知的能量爆發。”

湯姆清了清嗓子說道：“我理艾米麗的觀點，但卡爾也有一定的道理。我們不能排除自然現象的可能性，畢竟宇宙中還有太多我們未知的事物。”

另一位年輕的研究員麗莎也加入了討論：“我覺得我們應該更謹慎地考慮。如果這真的是外星文明的信號，那意味著什么？我們準備好了面對這樣的情況嗎？”

艾米麗激動地說：“正是因為未知，我們才更應該積極地去探索和研究。如果因為害怕而退縮，我們可能會錯過一個重大的發現。”

大衛教授一直靜靜地聽著大家的爭論，此時他開口說道：“大家先冷靜一下。我們的目的是通過科學的方法和嚴謹的論證來找出真相，而不是盲目地堅持自己的觀點。”

“教授，我并不是盲目堅持。”艾米麗說道，“我已經對信號進行了大量的分析和對比，我認為外星文明的假設是最合理的解釋。”

卡爾搖搖頭說：“但是你的分析中也存在很多不確定性和假設。我們不能僅僅基于這些就得出如此大膽的結論。”

湯姆接著說：“我認為我們可以從多個角度去思考。一方面繼續研究是否存在自然現象能夠產生這樣的信號，另一方面也不能忽視外星文明的可能性。我們可以同時進行兩方面的研究工作。”

“這會分散我們的資源和精力。”麗莎說道，“我們應該集中力量在一個方向上進行深入研究。”

爭論越來越激烈，每個人都堅持自己的觀點，聲音也越來越大。

艾米麗站起身來，雙手撐在桌子上說道：“如果我們不敢大膽假設，怎么能有新的發現？難道我們要一直被困在已知的框架里嗎？”

卡爾也不甘示弱：“科學需要的是證據和嚴謹，不是大膽的假設。”

大衛教授再次試圖平息大家的爭論：“好了，大家先停一停。我們都是為了找出真相，而不是為了爭吵。我們應該尊重彼此的觀點，同時也要用數據和事實說話。”

會議陷入了短暫的沉默，大家都在思考教授的話。

過了一會兒，湯姆打破了沉默：“我建議我們先對信號進行更全面的觀測和分析，收集更多的數據。然后根據新的數據再重新評估我們的假設。”

這個建議得到了一些人的認同，但艾米麗還是堅持自己的看法：“我們不能拖延時間，每一分每一秒都可能錯過重要的信息。”

大衛教授最后說道：“那這樣吧，我們分成兩個小組，一組按照艾米麗的思路，重點研究外星文明的可能性；另一組則從自然現象的角度進行探索。定期進行交流和分享，看看哪一組能先取得有價值的成果。”

雖然大家對于分組的安排并不是完全滿意，但在教授的決定下，也暫時接受了這個方案。會議結束后，團隊成員們帶著各自的想法和任務，繼續投入到緊張的研究工作中。