- 陸淵雷《傷寒論今釋》
- 陸淵雷著 郭江 李煒 高學松整理
- 2184字
- 2024-09-09 16:23:20
四逆湯方
甘草(二兩,炙) 干姜(一兩半) 附子(一枚,生用,去皮,破八片)
上三味,以水三升,煮取一升二合,去滓,分溫再服。強人可大附子一枚,干姜三兩。
《醫林集要》云:干姜附子湯(即本方),治傷寒陰證,唇青面黑,身背強痛,四肢厥冷,及諸虛沉寒。
《濟生方》云:姜附湯(即本方),治五臟中寒,口噤,四肢強直,失音不語,或猝然暈悶,手足厥冷者。
《萬病回春》云:凡陰證,身靜而重,語言無聲,氣少,難以喘息,目睛不了了,口鼻氣冷,水漿不下,大小便不禁,面上惡寒如刀刮者,先用艾灸法,次服四逆湯。
《方極》云:四逆湯,治四肢厥逆,身體疼痛,下利清谷,或小便清利者。
《方機》云:四逆湯,治手足厥冷者,下利清谷者,腹拘急,四肢厥冷,下利惡寒者;大汗出,熱不去,拘急,四肢厥冷者;下利,腹脹滿,身體疼痛者。
《古方便覽》云:世醫所謂中寒中濕,及傷寒陰證、霍亂等諸證,厥冷惡寒,下利腹痛者,皆可用四逆湯。又雖一年二年下利清谷不止,亦可用。
《類聚方廣義》云:四逆湯,治霍亂吐利甚者,及所謂暴瀉癥。急者死不崇朝,若倉皇失措,擬議誤策,斃人于非命,其罪何歸。醫人當平素討究講明,以濟急靖難,可參考大汗出熱不去云云(本論厥陰篇三百五十六條)以下諸章。又云:四逆湯,救厥之主方也。然傷寒熱結在里者,中風卒倒,痰涎沸涌者,霍亂未吐下,內猶有毒者,老人食郁,及諸卒病閉塞不開者,縱令全身厥冷,冷汗脈微,能審其證,以白虎瀉心承氣紫圓備急走馬之類,解其結,通其閉,則厥冷不治自復。若誤認為脫證,遽用四逆真武,猶如救經引足,庸工殺人,常當坐此。嗚呼,方伎雖小,死生系焉,存亡由焉,自非高才卓識,難探其理致矣。
《方函口訣云》:四逆湯,陰證正面之治方也,以四肢厥冷、下利清谷等為目的,其他有假熱證者,別有此方冷服之法,即加豬膽汁之意也(本論三百一十八條三百九十四條)。
淵雷案:四逆者,四肢厥逆也,通常為高度心臟衰弱之征(宜與熱厥鑒別然熱厥甚少見),故四逆湯為強心主劑。其主藥附子,為毛莨科植物雙蘭菊之球根,化學分析,得其主成分曰烏頭堿(阿科涅丁),其構造式雖因產地不同而微異,然皆類似,其性效為麻醉而非興奮。凡心臟衰弱者,禁麻醉藥,或以此疑中醫用附子強心之誤。然臨床實驗,干姜附子之效,實不亞于毛地黃樟腦諸劑初。用時,雖不及西藥之效速而確,然連續用之,至陽回之后,往往從此遂愈,更無流弊。由是言之,附子不因麻醉而減其強心之效,乃事實也。嘗究其所以然之故,約得三端。仲景于亡陽虛脫之證,必用生附子配干姜,甚或依證更配以人參,化驗單味藥所得之性效,或與配合之復方不能齊一,一也。使用藥物之經驗,高度之興奮,常致麻醉,而輕量之麻醉,反見興奮,彼嗎啡酒精皆麻醉品,茍用少量,不但不覺麻醉,常得不可名言之興奮。仲景于陽虛證,心臟衰弱不甚者,則用炮熟附子,量亦不大,同一理也。至于鎮痛,乃用大量炮熟附子,此則用其麻醉之性甚明,然皆不與干姜相配,二也。經化驗之附子,皆西洋及日本產,而國產者未經化驗,國產附子中容有強心成分,三也。吾以為循此三方向作更進一步之研究,必能得附子所以強心之故。今之生附子,皆用鹽漬,飽含水分,一枚約重今秤八錢至一兩,大者乃至二兩許,則四逆湯每服當用生附子四錢至一兩,干姜錢半至三錢。時醫但用淡附片淡干姜,幾經浸淡,等于藥滓,用量又僅數分,茍遇四逆證,唯有坐以待斃耳。
《名醫類案》云:郭雍治一人,盛年,恃健不善養,因極飲冷酒食,內外有所感,初得疾,即便身涼自利,手足厥,額上冷汗不止,遍身痛,呻吟不絕,偃臥不能轉側,心神俱無,昏憒恍惚。郭令服四逆湯,灸關元及三陰交,未知。加服九煉金液丹(硫黃制劑),利厥汗證少止。稍緩藥艾,則諸證復出,再急灸治,如此進退者三。凡三日兩夜,灸千余壯,服金液丹亦千余粒,四逆湯一二斗,方能住灸湯藥。陽氣雖復,而汗不出,證復如太陽病,未敢服藥,以待汗。二三日,復大煩躁飲水,次則譫語斑出,熱甚,無可奈何,復與調胃承氣湯,得利,大汗而解。陰陽反覆,有如此者。
問曰:證象陽旦,按法治之而增劇,厥逆,咽中干,兩脛拘急而譫語。師曰:言夜半手足當溫,兩腳當伸。后如師言,何以知此?答曰:寸口脈浮而大,浮為風,大為虛,風則生微熱,虛則兩脛攣,病形象桂枝,因加附子參其間,增桂令汗出,附子溫經,亡陽故也。厥逆,咽中干,煩躁,陽明內結,譫語煩亂,更飲甘草干姜湯。夜半陽氣還,兩足當熱,脛尚微拘急,重與芍藥甘草湯,爾乃脛伸。以承氣湯微溏,則止其譫語,故知病可愈。
陽旦即桂枝湯之別名,《金匱》產后門陽旦湯原注云,即桂枝湯。《千金》《外臺》別有陽旦湯,乃桂枝湯加黃芩,名同而實異也。“師曰”之“曰”字,《玉函》無。
山田氏云:凡論中設問答而言之者,皆叔和所附托,非仲景氏之言。何以知之?以其言繁衍叢脞,而與本論所說大相乖戾也爾。
淵雷案:此條似設為問答,申明上條之義,然語無精要,反覺支離,舒馳遠、尤在涇等皆以為非仲景原文,柯氏直刪去之,皆是也。且如脈大何以知是虛,虛何以知其兩脛攣,信如所言,則脈大者,兩脛必攣乎?自“病形象桂枝”以下,序次凌亂,亦與上條不相應,不可從矣。
以上太陽上篇,凡三十一條。自首條至十一條,為太陽綱領,寒熱大要。十二條以下,皆中風一類之治法,諸方皆從桂枝湯加減而來。唯二十七條白虎加人參湯,因桂二麻一湯而連類及之,明大汗后有此一種傳變。末兩條系救逆法,其病亦從中風來,故以此列于后。