武帝對王恢沒有進(jìn)攻單于的后勤輜重，而是擅自撤軍異常震怒。王恢解釋說：“一開始是計(jì)劃等匈奴進(jìn)入包圍圈，我再伺機(jī)攻擊匈奴的輜重，可以大獲全勝。現(xiàn)在單于的主力撤軍，我率領(lǐng)的三萬漢軍將寡不敵眾，只能自取其辱。不戰(zhàn)，我自知難逃一死，但為了替陛下保全三萬將士，我只能這么做。”很顯然，武帝并不滿意王恢的解釋，將他交給廷尉署，廷尉叛王恢貽誤軍機(jī)，當(dāng)斬。

王恢太缺乏政治高度了，首戰(zhàn)匈奴，如果不能一戰(zhàn)制勝，更是需要以死戰(zhàn)來捍衛(wèi)戰(zhàn)的決心，這是漢武帝政治集權(quán)的需要，武帝寧愿拿三萬將士的性命來換一個(gè)政治博弈的主動(dòng)權(quán)。而王恢為了活命，又做出了一個(gè)愚蠢的選擇，他用千金賄賂田蚡，通過王太后向武帝求情。此時(shí)的武帝正面臨著主和派的壓力，如果他接受了王太后的求情，那就意味著他主戰(zhàn)決心的動(dòng)搖。武帝說：“最先倡議馬邑之謀的是王恢，為此調(diào)動(dòng)天下幾十萬軍隊(duì)，設(shè)計(jì)了一場很大的軍事行動(dòng)，縱使抓不到軍臣單于，如果王恢攻打匈奴的輜重，也會(huì)有所斬獲，也能安慰將士們的心。不殺王恢，怎么向天下人交代。”王恢知道武帝的態(tài)度后，才徹底明白過來，但為時(shí)已晚，最終只好自殺。首倡對匈奴作戰(zhàn)的王恢，忠心可鑒、勇氣可嘉，卻這樣草草地給自己畫上了句號(hào)。其實(shí)，王恢如果多一些政治智慧，下獄后，不去走關(guān)系，而是高舉必戰(zhàn)的旗幟，為漢武帝解壓，說不定他還能有一個(gè)戴罪立功的機(jī)會(huì)。戰(zhàn)爭很殘酷，政治比戰(zhàn)爭更殘酷。

馬邑伏擊戰(zhàn)后，性格沉穩(wěn)的韓安國得到了重用。韓安國為人有大韜略，他的才智足夠迎合世俗，但都處于忠厚之心。雖然他本人貪財(cái)，但舉薦的都是廉潔之士，比他自己賢能。如他在梁國舉薦的壺邃，臧固、郅他都是天下有名的士人，士人也因此稱贊、仰慕他。武帝也認(rèn)為他是有治國之才的朝廷重臣。

韓安國擔(dān)任御史大夫五年，丞相田蚡去世，韓安國順理成章做了代理丞相。然而，天有不測風(fēng)云，韓安國在一次為武帝引導(dǎo)車架時(shí)，不小心從車上摔下來，摔傷了腿骨。武帝原來打算正式任命韓安國為丞相，派使臣來探望他，發(fā)現(xiàn)他腳瘸得厲害。堂堂大漢帝國怎么能選一個(gè)瘸子做丞相呢，于是改任平棘侯薛澤做丞相。韓安國在家休養(yǎng)了幾個(gè)月，腳傷好了，武帝任命他做中尉。一年多后，調(diào)任做衛(wèi)尉。但此時(shí)的韓安國，隨著衛(wèi)青等新貴的崛起，已經(jīng)被漢武帝逐漸疏遠(yuǎn)。時(shí)運(yùn)不濟(jì)，韓安國就這樣與丞相之位失之交臂。

衛(wèi)青攻擊匈奴，在龍城大敗匈奴。第二年，匈奴又大舉入侵，韓安國擔(dān)任步兵將軍，駐扎在漁陽。韓安國活捉了一些匈奴散兵，俘虜說匈奴已經(jīng)逃得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。韓安國就上書說現(xiàn)在是農(nóng)忙時(shí)節(jié)，請求暫時(shí)停止軍屯，恢復(fù)邊境農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。可是一個(gè)月后，匈奴入侵上谷、漁陽，韓安國的軍營中只有七百多人，出去和匈奴交戰(zhàn)，根本抵擋不住。韓安國受傷，撤回軍營堅(jiān)守。匈奴擄走了1000多百姓和大量牲畜財(cái)產(chǎn)。武帝聽說了大怒，派使臣責(zé)備韓安國，并派韓安國向東移動(dòng)，駐扎在右北平，因?yàn)檫@時(shí)匈奴俘虜說，匈奴要從東邊入侵。

韓安國很早就擔(dān)任御史大夫和護(hù)軍將軍，后來逐漸被排斥疏遠(yuǎn)，職位不斷下降。后起之秀衛(wèi)青等有戰(zhàn)功，日益尊貴。韓安國郁郁不得志。領(lǐng)兵駐守又被匈奴侵襲，損失很大，心中慚愧，希望能被朝廷召回，結(jié)果又被派往東部，心中郁悶，幾個(gè)月后竟然吐血而死。

班固評(píng)論：以韓安國的遠(yuǎn)見卓識(shí)，已經(jīng)達(dá)到人生頂點(diǎn)，后因墜落車下受傷，憂懼而死，成敗利鈍，莫非命中注定，可嘆！

韓安國在漢景帝至漢武帝初期的政治穩(wěn)定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，尤其在調(diào)和諸侯與中央關(guān)系、維護(hù)皇權(quán)方面貢獻(xiàn)顯著。在漢武帝轉(zhuǎn)向?qū)ν鈹U(kuò)張的背景下，韓安國的謹(jǐn)慎態(tài)度顯得不合時(shí)宜，他的失敗不僅僅是個(gè)人能力的局限，也反映了漢初“黃老之術(shù)”與武帝“積極有為”政策之間的沖突。他的經(jīng)歷折射出西漢中期政治與軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，也揭示了個(gè)人命運(yùn)與歷史潮流之間的深刻關(guān)聯(lián)。