第一部分　案例編

1．在丈夫車上裝定位器，妻子有權(quán)要求丈夫“毫無保留”嗎？
——配偶之間的人格侵權(quán)

2020年9月17日，妻子路女士在丈夫劉先生名下的雪佛蘭轎車排氣管后安裝了定位器。次日，在劉先生開車上班的途中，路女士通過電話告知其在車上安裝了定位器，該定位器遇高溫可能會爆炸。當(dāng)天中午，劉先生前往4S店拆除定位器，發(fā)現(xiàn)定位器已經(jīng)沒電。劉先生認(rèn)為，路女士此舉的真正目的在于探知他的行蹤信息和秘密。該定位器在高溫時極有可能會爆炸，從而對他的人身以及車輛安全都會產(chǎn)生威脅。最終，劉先生以其健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)遭到路女士侵犯為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求妻子賠償其精神損失費(fèi)1萬元。路女士在庭審中表示其安裝定位器的目的是“隨時知曉車輛位置”，作為妻子有權(quán)知曉這輛轎車及劉先生的行程信息。而且她在安裝定位器的次日便通知了劉先生，客觀上并未得知劉先生使用車輛的位置及行程，主觀上亦無侵犯劉先生隱私的故意。法院最終支持了劉先生的部分訴請，判令路女士賠償其精神損害撫慰金2000元。

路女士的行為存在不妥之處嗎？夫妻之間存在著隱私空間嗎？《民法典》第1043條規(guī)定，夫妻之間具有相互忠誠的義務(wù)。據(jù)此，夫妻之間似乎應(yīng)該在情感、行蹤、社交等方面坦誠相待，共享私密信息。但是，《民法典》第1032條也規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”路女士與劉先生雖為夫妻，但仍然是兩個獨(dú)立的民事主體。因此，為了調(diào)查劉先生是否做出違背忠誠的不當(dāng)行為，路女士私自在丈夫車上安裝定位器，此舉依然具有違法性。

法院認(rèn)為，盡管二人是夫妻，但任何一方都不可以在未獲對方許可的情況下，任意實(shí)施侵犯對方私密空間從而刺探、獲取對方的私密信息的行為。路女士在未征得同意或未事先告知劉先生的情況下，擅自在其名下車輛上安裝定位器，雖然路女士表示是為了隨時知曉車輛的位置，但該車輛為劉先生日常使用，路女士在確認(rèn)車輛位置的同時，亦知曉了劉先生的行程信息，而劉先生行程信息屬于其私密信息，因此，路女士的行為已侵犯劉先生的隱私權(quán)。鑒于路女士的行為已經(jīng)侵犯劉先生的隱私權(quán)，給其精神上造成損害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院對劉先生要求路女士賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，予以支持。二審法院維持原判。

以前也發(fā)生過類似的案件。例如，有一對兩地分居的夫妻，丈夫在妻子的臥室偷偷安裝了隱蔽式微型監(jiān)控設(shè)備，以此掌握妻子的私密活動。這種做法，無疑違反了夫妻之間相互尊重的倫理和法律要求，本質(zhì)上體現(xiàn)了具體婚姻共同體成員之間的“信任危機(jī)”，屬于一方對另一方的人格侵權(quán)，尤其是私密信息、隱私侵權(quán)，不僅損害了對方的人格尊嚴(yán)，還在一定程度上造成了對方的精神損害。

羅曼·羅蘭曾經(jīng)說過：“婚姻的唯一偉大之處，在于唯一的愛情，兩顆心的互相忠實(shí)。”婚姻內(nèi)的坦誠相待本是夫妻信任的產(chǎn)生基礎(chǔ)，但過猶不及，采用極端的方式掌控另一半的行蹤信息，雖然滿足了自己的控制欲，但并不會增強(qiáng)彼此間的信任，反而徒生猜忌。適當(dāng)?shù)木嚯x產(chǎn)生美，和諧的婚姻需要彼此間的尊重與理解！